Forbes veröffentlichte seine jährliche Liste der weltweit umsatzstärkste Schauspieler . Scarlett Johansson führt die Liste mit 1,2 Milliarden US-Dollar an Kinoeinnahmen an. Um diese Zahlen zu bestimmen, betrachtete Forbes den weltweiten Ticketverkauf der Filme der Schauspieler am 27. Dezember, ohne Cameo-Auftritte und animierte oder andere Voice-Over-Arbeiten. (Das bedeutet vermutlich, dass diese Zahl nicht einmal einschließt Singen , die zusammen mit den Kinokassen dominierte Schurke eins diesen Monat, oder Das Dschungelbuch , das brachte fast eine weitere Milliarde Dollar.)
Dicht hinter ihr sind Chris Evans und Robert Downey Jr. (beide mit 1,15 Milliarden US-Dollar dieser Süßigkeit). Bürgerkrieg Geld). Margot Robbie ist mit 1,1 Milliarden US-Dollar die Nummer 4; #5 ist Amy Adams mit 1,04 Mrd. USD; #6 ist Ben Affleck mit 1,02 Milliarden US-Dollar; #7 ist Henry Cavill mit 870 Millionen Dollar (ich denke Batman > Superman); Ryan Reynolds ist mit 820 Millionen US-Dollar auf Platz 8; #9 ist Felicity Jones mit 805 Millionen Dollar (obwohl dieseal Schurke eins Die Kassenzahlen werden offensichtlich weiter wachsen); und Will Smith ist Nummer 10 mit 745 Millionen US-Dollar.
Auch dies sind nicht die Gehälter der Schauspieler. So viel haben ihre Filme in diesem Jahr eingebracht. Für den Kontrast, hier ist Forbes-Liste von 2016 bestbezahlte Schauspieler .
- Dwayne The Rock Johnson, 64,5 Millionen US-Dollar
- Jackie Chan, 61 Mio. $
- Matt Damon, 55 Mio. $
- Tom Cruise, 53 Mio. $
- Johnny Depp, $48 Mio.
- Jennifer Lawrence, $46 Mio.
- Ben Affleck, $43 Mio.
- Vin Diesel, 35 Mio. $
- Melissa McCarthy, $33 Mio.
- Shah Rukh Khan, $33 Mio.
Nun, das ist eine ganz andere Liste, nicht wahr? Nun, die beiden sind nicht 100% vergleichbar. Die Liste mit den höchsten Einnahmen umfasst das Kalenderjahr 2016, während die Liste mit den höchsten Einnahmen von Juni 2015 bis Juni 2016 umfasst. Aber das bedeutet Captain America: Bürgerkrieg (veröffentlicht im Mai 2016) ist in beiden enthalten. Und fürs Protokoll, Scarlett Johansson hat dieses Jahr 25 Millionen Dollar verdient. Das ist natürlich eine Menge Geld und schwer zu beschweren, aber es lohnt sich, sich anzusehen, was diese beiden Listen voneinander trennt und warum Nummer eins auf einer von ihnen nicht die Top Ten der anderen knackt.
Lassen Sie uns einfach das Offensichtliche sagen, okay? Ein Teil davon ist natürlich geschlechtsspezifisch. Das Lohngefälle in Hollywood ist dieses Jahr endlich in die Mainstream-Konversation eingebrochen, und es ist kein Geheimnis, dass weibliche Schauspieler im Allgemeinen und im Durchschnitt nicht so viel Geld verdienen wie ihre männlichen Kollegen. Denken Sie an die Kontroverse um die Amerikanische Hektik Gehalt verrät? Dann fanden Jennifer Lawrence und Amy Adams (und der Rest von uns) heraus, wie wenig sie im Vergleich zu Christian Bale und Jeremy Renner verdienten. (Für den Wert, den es wert ist, hat Amy Adams, #5 auf dieser Liste mit den höchsten Einnahmen, dieses Jahr 13,5 Millionen US-Dollar verdient.)
Aber es gibt noch einen weiteren interessanten Unterschied darin, wer auf welcher Liste steht, und das ist die Frage des Ruhms. Es gibt eine Frage, die in Internetdiskussionen über Hollywood ab und zu auftaucht (und, wie ich mir vorstellen kann, in Gesprächen im Hollywood, praktisch jede Minute), die das Konzept von Franchises auf eine Art Huhn oder Ei in Frage stellt. Braucht ein Franchise (oder ein eigenständiger Blockbuster, nicht dass es die wirklich mehr gibt) einen Star, um Geld zu verdienen, oder braucht es ein Franchise machen der Stern? Die Liste scheint zu beweisen … beides?
Chris Pratt ist oft das beste Beispiel für letzteres, das von der Fernsehkomödie zu riesigen Action-Franchises übergeht, und dennoch hat er keine der beiden Listen erstellt. (Er hat letztes Jahr 26 Millionen Dollar verdient.) Schurke eins , Felicity Jones würde nicht den Gehaltsscheck eines Superstars bekommen, obwohl sie den Job eines Superstars machte und die Hauptrolle in einem spielte Krieg der Sterne Film. Und die Tatsache, dass Will Smith es auf die Top-Einspielliste schaffen kann und Die Liste der überbezahlten Schauspieler von Forbes – diejenigen, deren Saldo aus Gehaltsscheck und Kasseneinnahmen nicht zu Gunsten des Studios ausfällt – verwirrt das Problem noch weiter.
Beide Listen werden von Actionstars dominiert, und das Promi-Gütezeichen ist definitiv immer noch ein großer Kassenschlager, aber der Superstar-Status ist keine absolute Notwendigkeit, wenn es darum geht, eine Menge anzuziehen. Das ist wichtig, denn das ist das Argument, das immer dann verwendet wird, wenn die Frage nach Vielfalt und Repräsentation aufgeworfen wird. Warum kann John Cho nicht mitspielen? in allem ? Warum können wir nicht an einen von Frauen getriebenen Actionfilm oder eine Komödie glauben? Uns wird ständig gesagt, dass es an der Auslosung der Kinokassen und der Notwendigkeit eines etablierten (sprich: weißer Mann oder anscheinend Scarlett Johansson) Star liegt. Aber das stimmt eindeutig nicht, zumindest nicht absolut.
Die Leute werden sehen, Krieg der Sterne Film, ob Felicity Jones oder Scarlett Johansson, John Boyega oder Chris Pratt. Und Ryan Reynolds kämpfte ein Jahrzehnt lang, um es zu machen Totes Schwimmbad weil niemand dachte, wir wollten einen Ryan Reynolds Totes Schwimmbad Film ALS OFFENSICHTLICH WIR WIRKLICH HABEN, WIRKLICH HABEN. Wir mögen gute Filme und wir mögen Vielfalt! Wie ist das für Studios so schwer zu verstehen?
Also zurück zur ursprünglichen Frage: Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Listen? Es tut mir leid, wenn Sie dachten, ich hätte die Antwort auf diese Frage. Alles, was ich wirklich sagen kann, ist, dass die Leute, die für die Filme, die Sie sehen, verantwortlich sind, zu denken scheinen, dass sie die Antworten haben, was ziemlich viel ausmacht ändere nichts , obwohl diese Listen zeigen, dass ihre Vorstellung davon, welche Akteure größere finanzielle Investitionen wert sind, nicht sehr genau ist. Und das kommt beim Publikum, ehrlich gesagt, nicht mehr gut an.
Wirklich, es ist fein die sie nicht wissen, weil es zu viele Faktoren gibt, als dass sie es jemals richtig machen könnten, aber das ist Warum wir würden gerne mehr Risiken sehen (sprich: Vielfalt). Wir werden die Filme sehen, die wir sehen wollen – und ja, die Filmstudios promoten die Hölle – und manchmal basiert das darauf, wer darin mitspielt, manchmal basiert es auf dem Ausgangsmaterial oder dem Thema und manchmal liegt es daran Mundpropaganda, ein großartiger Trailer, unerklärliche Intrigen oder ein anderer immaterieller Grund.
Ich mache Hollywood nicht dafür verantwortlich, dass er versucht, das immaterielle Element zu knacken. Aber dafür haben sie die Zeit einer ganzen Branche damit verbracht, ihren Status quo beizubehalten. Können wir endlich gemeinsam zugeben, dass die Auslosung an den Kinokassen und die bestehenden Promi-Gehälter nicht gleich sind? Schau, ich liebe Chris Pratt und Jennifer Lawrence (sogar so sehr wie ich hasste Passagiere ! ), aber sie waren auch einmal Kassenrisiken. Warum sind diese Risiken so gering, so weit auseinander und – zum größten Teil – so homogen, wie es Studios nur ertragen können? Wenn Stars so oft (oder häufiger) aus Franchises entstehen, wie Stars Franchises verkaufsfähig machen, warum sehen dann so viele unserer Filme gleich aus? Können diese Sterne dann nicht irgendjemand sein, wie jedermann aussehen?
Komm schon Hollywood, der Ball liegt hier ganz klar bei dir.
(über Forbes , Bild über Shutterstock)
