Es mag die Leser überraschen, dies zu erfahren, aber wenn ich ins Kino gehe, hege ich immer noch die Hoffnung, dass ich das bekomme, was beworben wird, sei es eine unterhaltsame Flucht, eine Lernerfahrung, eine bedeutungsvolle Botschaft oder genug Sprengstoff (oder Kyrptonianer). ) um eine Großstadt zu zerstören. Aber Hollywood löst mit seinem dritten Teil der Riddick-Serie weiterhin meine inneren Alarme aus (wenn wir seine Streifzüge in animierte Kurzfilme oder Videospiele nicht mit einbeziehen), in denen der Kiesstimme die Hauptrolle spielt Vin Diesel . Was eine gute Zeit mit Monstern, Söldnern und R-Rated Gore hätte sein können – und hätte sein sollen – ist stattdessen eine Menge sexistischer Tropen und ein müder dritter Akt. Schon müde? Wir haben gerade erst angefangen.
Riddick (vollständiger Name Richard B. Riddick, was sich tatsächlich anhört, als sei irgendwo in seiner Vergangenheit ein albernes Schulfoto versteckt) hat einen schlechten Tag. Auf einem rückständigen Planeten abgeladen und von den Antagonisten aus einem früheren Film (den Necromongers) zum Tode zurückgelassen, kämpft Riddick ums Überleben und um einen Weg aus dem Wüstenfelsen zu finden. Der Film tut sich selbst keinen Gefallen mit einer ersten halben Stunde seines knallharten großen Kerls, der gegen Kreaturen kämpft, Leder für Kleidung sammelt und, ohne Übertreibung, ein hundeähnliches Tier zu seinem treuen Wachhund ausbildet. Das Schlimmste an der Eröffnung ist wahrscheinlich die Tatsache, dass diese wilde Häuslichkeit besser im Takt ist als spätere Sequenzen, denen die Spannung fehlt, einen Protagonisten auf extremste Weise auf seinem Glück zu beobachten.
Nachdem er auf eine leere Wegstation für Kopfgeldjäger gestoßen ist, aktiviert Riddick das Notsignal, um Schiffe zu ihm zu bringen. Unbeeindruckt vom Ruf des Gejagten tauchen zwei Söldnertrupps bis an die Zähne bewaffnet auf und streiten darüber, wer die Chance hat, den großen Fang zu machen. Aber jeder, auch Riddick, hat größere Probleme, da eine ominöse Regenwolke, die sich über ihnen bewegt, Gefahr für alle vorhersagt.
Der Film leistet wenig Arbeit, um Riddick bei den Zuschauern beliebt zu machen, trotz seines frühen, sehr buchstäblichen Moments, den Hund zu retten. Riddick mag ein animalischer Schurke sein, aber er ist auch die Hauptfigur, und der Film musste mehr tun, um uns tatsächlich für seine Seite zu begeistern. Riddick hat in der zweiten Hälfte des Films die volle Kontrolle, spielt ein tödliches Versteckspiel mit den Söldnern und nimmt sie einen nach dem anderen auf. Er ist so rücksichtslos kompetent, dass einem das aufrichtigere Söldnerteam ein wenig leid tut, obwohl sie nur als Kreaturenköder hier sind. Es gab Momente, in denen ich einfach vergaß, für wen ich überhaupt wühlte.
Aber ich weiß genau wo Riddick mich verloren. Auf halbem Weg verlieren die gerade angekommenen Söldner eine weibliche Gefangene aus ihrem Griff und berufen sich auf ein Übergewicht, wenn Riddick gefangen genommen wird. Nachdem sie in ihrem Dialog körperliche Misshandlungen durch die Besatzung angedeutet hat, rennt sie aus dem Schiff, nur um von dem fiesen Söldnerführer Santana niedergeschossen zu werden. Er spottet, dass er ihr ziemlich ans Herz gewachsen ist. Ein für Erwachsene bewerteter Bösewicht, der kein Schrankvergewaltiger ist, wäre an dieser Stelle für Hollywood eine Herausforderung, denn die Convention hat in zwei der letzten drei jüngsten Veröffentlichungen, die ich gesehen habe, ihren Kopf erhoben.
Es gibt andere Möglichkeiten, uns einen Bösewicht nicht zu mögen, und der ständige Einsatz von Gewalt gegen Frauen als emotionaler Druck für das Publikum ist ein billiger Trick. Außerdem in einem Film wie Riddick , ist erzählerisch unnötig. Dies sind keine Waldgeister, die gegen Lady Eboshi kämpfen, oder sogar die X-Men, die gegen die Bruderschaft der Mutanten kämpfen. Riddick wird nicht Verrückter Freitag Körpertausch mit Head Evil Mercenary, bis beide eine wertvolle Lektion darüber lernen, die Dinge aus der Perspektive der anderen Person zu sehen. Wir wissen bereits, dass die Guten gut und die Bösen böse sein werden. Uns wurde bereits gezeigt, dass dies böse Kopfgeldjäger sind, die unseren Helden töten und ihre Gefangenen misshandeln wollen. Wir brauchen keine Vergewaltigung und Vergewaltigungsdrohungen, und wenn sie das einzige sind, was es einem Publikum wirklich vermittelt, ist, dass Frauen damit rechnen sollten, vergewaltigt und mit Vergewaltigung bedroht zu werden, unabhängig davon, ob sie Nebenfiguren oder Hauptfiguren sind Arsch tretende Badasses. Anders ausgedrückt: Egal wie viele Fähigkeiten oder Eigenschaften Sie mit männlichen Helden teilen, die Tatsache Ihres Geschlechts wird in den Augen Ihrer Gegner immer größer und lassen sie denken, Sie seien ein Sexspielzeug.
Was mich zu der Tatsache bringt, dass die Einführung von Santana genau mit dem Beginn eines stetigen Stroms sexistischer Kommentare über Katee Sackhoff s Charakter. Die Aufnahme von Sackhoff in den Mix, als harte Söldnerin (aus einer anderen Gruppe) namens Dahl (leider hört es sich so an, als würde jeder sie Puppe nennen), war ein großer Grund, warum ich die Chance ergriffen habe, diese Rezension zu schreiben. Die ständigen negativen Hinweise auf ihr Geschlecht (auch wenn sie von den bösen Söldnern stammen, wie oben erklärt), ganz zu schweigen von einer Besonderheit, auf die ich gleich eingehen werde, ließen mich wünschten, sie wäre überhaupt nicht da. Der Kommentar – und in einem Fall ein körperlicher Angriff, den die Kamera schneidet weg von der Betrachter ist sich also zunächst unsicher, was passiert ist – darunter direkte und vage Vergewaltigungsdrohungen und aggressive, sexualisierte Widerhaken, einige davon geliefert von Riddick selbst .
Und wenn wir von Dahls und Riddicks Interaktionen sprechen, obwohl sie fast erklärt, dass sie mitten in ihrem Auftritt lesbisch ist, ein ebenso faszinierendes wie seltsames Detail, werden alle Punkte, die der Film für diese Offenbarung gewinnt, im Laufe der Ereignisse zurückgenommen . Denn nachdem sie während des gesamten Films sexualisierte Drohungen gegen ihre Person ertragen hat, hat Dahl am Ende einen Moment, in dem sie Riddick praktisch ins Bett einlädt, wie es seine krude Vorhersage hat. Denn ein Typ, der systematisch und gnadenlos das Team, in dem Sie sind, tötet, reicht aus, um jede Lesbe zu ihm zu machen, oder? So unsinnig wie eklatant beleidigend, muss dieses Stück jugendlicher Phantasie nicht da sein, ist es aber irgendwie.
Die Ausübung dieser offensiven Tropen hat nichts mit der Handlung oder der Aktion von . zu tun Riddick . Es fügt nichts hinzu und lenkt vom ansonsten etwas interessanten, manchmal düster-humorvollen Treiben ab. Dies bedeutet, dass der Film, wie so viele andere, alles daran setzt, eine schlechte Spur zu legen. Es sagt ausdrucksvoll einer ganzen Gruppe von Zuschauern, dass dies nicht für sie ist und nie war. Riddick zielt hart auf die wahrgenommene junge männliche Bevölkerungsgruppe ab und skizziert eine knurrende Machtfantasie, der es an echten Beinen mangelt. Dabei verpasst es eine Gelegenheit, ein lustiges, blutiges Durcheinander zu sein, das alle Fans des Genres genießen könnten. Diese sexistischen Kommentare, wie die von Sackhoff, sind da, weil jemand – der Autor, ein Produzent, der Regisseur – dachte, sie sollten da sein, um etwas zum allgemeinen Ablauf beizutragen. Stattdessen war es in einem Film, in dem Menschen zu unserem Sehvergnügen auf der Leinwand ausgeweidet werden, der Moment, in dem Dahl während des seltsamen, warmherzigen Abschieds am Ende des Films auf Riddick trifft, der mich vor Ekel zurückschrecken ließ.
