Bei all dem Gerede über Waffenrechte und Waffenkultur wird ausgespart, dass das Recht, Waffen zu tragen, zum Thema der Rechten geworden ist. Aber bei der NRA geht es nicht um Waffenrechte für alle Amerikaner. Zumindest nicht historisch.
Schauen wir uns an der Mulford Act . Der republikanische kalifornische Abgeordnete Don Mulford verfasste den Gesetzentwurf als Reaktion auf Mitglieder der Black Panther Party, und 1967 wurde er vom republikanischen Halbgott unterzeichnet Ronald Reagan als er Gouverneur von Kalifornien war.
Eine der frühen Taktiken der Black Panther Party bestand darin, die zeitgenössischen Gesetze zum offenen Waffentransport zu nutzen, um die Parteimitglieder zu schützen, während sie ihre Polizisten beobachteten. Diese Tat wurde durchgeführt, um Vorfälle von Polizeibrutalität zu dokumentieren, indem Polizeiautos aus der Ferne durch die Nachbarschaft verfolgt wurden. Wenn sie von einem Polizeibeamten konfrontiert wurden, konnten Parteimitglieder Gesetze anführen, die beweisen, dass sie nichts falsch gemacht hatten, und sie drohten, jeden Beamten vor Gericht zu stellen, der ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzte. Damals war es nach kalifornischem Gesetz erlaubt, ein geladenes Gewehr oder eine Schrotflinte zu tragen, solange es öffentlich ausgestellt und auf niemanden gerichtet war. Großartige Nutzung der Second Amendment-Rechte, oder? Schließlich gibt es die zweite Änderung zum Teil – nach Meinung der Befürworter –, damit eine kleine Gruppe von Menschen sich gegen die Regierung auflehnen kann, wenn sie Fehlverhalten begeht.
Da für die Sicherheit eines freien Staates eine gut geregelte Miliz notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht verletzt werden.
Die Black Panther Party war gewissermaßen eine gut regulierte Miliz, die versuchte, ihre Gemeinschaft gegen Polizeibrutalität und Übergriffe zu schützen. Da sie jedoch als feindselig und gegen Rassismus kämpfend angesehen wurden, was ein No-Go war, konnten sich Demokraten und Republikaner irgendwie zusammenschließen, um ein Gesetz zu erlassen, das das Tragen geladener Waffen in der Öffentlichkeit verbietet.
Ronald Reagan sagte dass es keinen Grund gab, warum ein Bürger heute auf der Straße geladene Waffen tragen sollte, und dass Waffen eine lächerliche Art waren, Probleme zu lösen, die unter Menschen guten Willens gelöst werden müssen. Dann fügte er hinzu, dass das Gesetz dem ehrlichen Bürger keine Schwierigkeiten bereiten würde.
Wie im . beschrieben atlantisch Artikel, Die geheime Geschichte der Waffen , Bürgerrechtsführer und -gruppen haben in der Vergangenheit versucht, Waffen zu ihrem eigenen Schutz einzusetzen. Sogar Martin Luther King Jr. beantragte 1956 nach einem Bombenangriff auf sein Haus eine Erlaubnis zum Tragen einer verdeckten Schusswaffe. Sein Antrag wurde abgelehnt, stattdessen bewachten bewaffnete Anhänger sein Haus.
Moderne NRA-Argumente wurden tatsächlich in den 60er Jahren von Panther-Führern wie Huey Newton und Bobby Seale wiederholt, die das Gesetz kannten und alles aggressiv, aber legal taten. Zum Beispiel als Adam Winkler in Der Atlantik sagt es:
Im Februar 1967 hielten Polizisten aus Oakland ein Auto mit Newton, Seale und mehreren anderen Panthern mit Gewehren und Handfeuerwaffen an. Als ein Beamter darum bat, eine der Waffen zu sehen, lehnte Newton ab. „Ich muss Ihnen nichts weitergeben als meinen Ausweis, meinen Namen und meine Adresse“, beharrte er. Auch das hatte er im Jurastudium gelernt.
„Wer zum Teufel glaubst du, dass du bist?“, antwortete ein Beamter.
„Wer zum Teufel denkst du? Sie sind?“ erwiderte Newton entrüstet. Er sagte dem Beamten, dass er und seine Freunde einen Rechtsanspruch auf ihre Schusswaffen hätten.
Star Wars Prequels vs. FortsetzungenNewton stieg aus, immer noch sein Gewehr in der Hand.
„Was willst du mit dieser Waffe machen?“ fragte einer der fassungslosen Polizisten.
„Was machst du damit? Ihre Waffe?“ antwortete Newton.
Der Mulford Act war damals nur eine moderne Version des üblichen Protokolls, um Schwarze von Waffen fernzuhalten. Ein Teil der Black Codes hielt befreite Schwarze aus Angst vor einem Aufstand von Waffen fern. Ich meine, was wollten sie überhaupt mit diesen Waffen machen? Eine gut regulierte Miliz bilden, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist?
Wo war die NRA dann? Nun, die NRA wurde 1871 gegründet und informiert ihre Mitglieder seit 1934 über Gesetzesentwürfe im Zusammenhang mit Schusswaffen, setzt sich aber erst seit 1975 direkt für und gegen Gesetze ein.
In den 1920er und 30er Jahren stand die NRA an vorderster Front der gesetzgeberischen Bemühungen, die Waffenkontrolle durchzusetzen, bis zu dem Punkt, an dem der damalige Präsident der NRA, Karl T. Frederick, sagte, dass er nicht an die allgemeine Promiskuität glaubte von Waffen. Ich denke, es sollte stark eingeschränkt werden und nur unter Lizenzen.
Als 1968 nach der Ermordung von JFK die endgültige Fassung des Gun Control Act verabschiedet wurde, stand der damalige Vizepräsident der NRA, Franklin Orth, hinter der Gesetzgebung. Während bestimmte Merkmale des Gesetzes in ihrer Anwendung auf gesetzestreue Bürger unangemessen restriktiv und ungerechtfertigt erscheinen, scheint die Maßnahme insgesamt eine zu sein, mit der die Sportler in Amerika leben können.
Im Mai 1977 inszenierten Harlon Carter, der den kürzlich gegründeten Lobbying-Arm der NRA leitete, und seine Verbündeten bei der jährlichen Mitgliederversammlung einen Putsch. Carter wurde dann zum neuen Executive Vice President gewählt, und er würde die NRA in das Lobbying-Kraftpaket verwandeln, das wir heute kennen. Eine ihrer ersten politischen Bewegungen war die Entscheidung von 1980, zum ersten Mal seit 100 Jahren einen Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen. Ihr auserwählter Kandidat: Ronald Reagan.
Sogar jetzt kann die NRA offen für die Unterstützung von Open-Carry-Gesetzen sein, die gleiche Art von Gesetzen, die ihr geliebter Reagan zurückgezogen hat, als Schwarze Waffen hatten.
Aber sie waren sehr ruhig nach der Erschießung von Philando Castile.
Dark Dungeons ist eine Parodie
Für diejenigen, die es vielleicht vergessen haben, Philando Castile war ein schwarzer Mann, der bei einer Verkehrskontrolle getötet wurde. Der Polizist, der ihn erschossen hat, hat ihn aufgehalten weil die beiden Insassen sehen aus wie Leute, die in einen Raubüberfall verwickelt waren. Der Fahrer sieht eher aus wie einer unserer Verdächtigen, allein schon wegen der weit angesetzten Nase. Ich konnte den Beifahrer nicht gut sehen. Als Kastilien angehalten wurde, saßen seine Freundin Diamond Reynolds und ihre vierjährige Tochter mit ihm im Auto.
Laut der Transkription des Audios:
Bevor Kastilien den Satz beendete, unterbrach Yanez und antwortete ruhig: „OK“ und legte seine rechte Hand auf das Holster seiner eigenen Waffe im Holster. Yanez sagte: „Okay, greifen Sie nicht danach, dann … ziehen Sie es nicht heraus.“ Castile antwortete: „Ich ziehe es nicht heraus“, und Reynolds sagte auch: „Er zieht es nicht heraus.“ Yanez wiederholte mit erhobener Stimme: „Ziehen Sie es nicht heraus!“, während er mit der rechten Hand schnell seine eigene Waffe zog und mit der linken Hand durch das Fahrerfenster griff. Reynolds schrie: „Nein!“ Yanez nahm seinen linken Arm aus dem Auto und feuerte sieben Schüsse in schneller Folge in Richtung Kastilien ab. Reynolds schrie: „Du hast gerade meinen Freund umgebracht!“ Kastilien stöhnte und sagte: „Ich habe nicht danach gegriffen.“ Reynolds sagte laut: „Er hat nicht danach gegriffen.“ Bevor sie ihren Satz beendete, schrie Yanez erneut: »Ziehen Sie es nicht heraus!« Reynolds antwortete: »Das war er nicht.« Yanez schrie: »Beweg dich nicht! Scheiße!'
Zu dieser Zeit gab es keinen Grund, Castile anzuhalten, außer dass er kurzzeitig verdächtigt wurde, jemand anderes zu sein. Er hatte eine Waffe, und es war ein offener Tragezustand. Es gab keine Feindseligkeit, aber da er ein Schwarzer mit einer Waffe war, galt er als Bedrohung. Das einzige NRA-Mitglied, das Kastilien verteidigte, war Farbe Schwarz , ein prominentes schwarzes NRA-Mitglied.
'Yanez, der von diesem Fall als freier und klarer Mann weggeht, liegt einfach falsch', schrieb Noir leidenschaftlich Online-Beitrag am Sonntag. Obwohl er „Rassenhetze“ verabscheute, schrieb Noir, „ist verdeckter Rassismus eine echte Sache und sehr gefährlich.“
„Philando Castile sollte heute leben. Ich habe nicht das Gefühl, dass [Yanez] an diesem Tag aufgewacht ist, um einen Schwarzen zu erschießen. Aber ich frage mich immer wieder, hätte er dasselbe getan, wenn Philando weiß wäre?'
Obwohl sie sich selbst die älteste Bürgerrechtsorganisation nennt, scheint die NRA entschieden desinteressiert zu sein, die Bürgerrechte von Besitzern schwarzer Waffen zu verteidigen.
(Bild: Stephen Maturen/Getty Images)
— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
