Während eines Wahlkampfstopps in der kleinen Stadt Blakely, Georgia, sagte Gouverneur Brian Kemp den Unterstützern, dass er eine hypothetische Gesetzgebung unterstützen würde, die ein „staatsweites Verbot der Zerstörung von Embryonen“ vorsieht.
Kemp unterzeichnete das sechswöchige Abtreibungsverbot in Georgia, das diesen Sommer in Kraft trat. Aber wir wussten immer, dass die Anti-Abtreibungsbewegung dort nicht aufhören würde. Die Person im Ton – was war erhalten durch die Verfassung des Atlanta Journal – fragt Kemp nach einem möglichen Verbot der Zerstörung von Embryonen und nennt es „eine Idee, die Sie vielleicht noch nie gehört haben“. In Wirklichkeit, Dinge wie Verhütung und IVF (In-vitro-Fertilisation) standen schon immer ganz oben auf der Liste der Ziele dieser Bewegung.
Bane Hintergrundgeschichte Dark Knight Rises
„Würde das den Gesetzgeber passieren? Ist das möglich?' fragt der Unterstützer – oder, je nach AJC , eine Person, die sich als Unterstützer ausgibt. Kemp weist darauf hin, dass sie „die Heartbeat-Rechnung kaum verabschiedet haben“, aber auf die Frage „Gefällt Ihnen die Idee?“ Kemp antwortet: „Ja.“
Kemps Sprecher bestritt, dass der Gouverneur ein solches Gesetz unterstützen würde, und sagte dem AJC : „Der Gouverneur hat deutlich gemacht, dass seine Prioritäten für eine zweite Amtszeit darin bestehen, auf dem wirtschaftlichen Rekorderfolg Georgiens aufzubauen, in unsere Schulen zu investieren und sie zu unterstützen und unsere Gemeinden zu schützen.“
Nur ist die Frage nicht, ob dies eine Priorität ist. Die Frage ist, ob Kemp es für angemessen hält, dass sich die Regierung in diesem extremen Maße in die Fruchtbarkeits- und Familienplanungsentscheidungen der Menschen einmischt, und seine Antwort lautete laut dieser Audioaufnahme ja, er hält das für angemessen, sogar für wünschenswert.
Isebels Susan Rinkunas bricht die unzähligen Möglichkeiten auf in der diese Art von Gesetzgebung IVF-Patienten, potenzielle Patienten und die gesamte Fruchtbarkeitsindustrie betreffen könnte:
Was könnte es praktisch bedeuten, wenn Gesetze zum Verbot der Zerstörung von Embryonen verabschiedet würden? Die Leute würden Laden bezahlen müssen ihre ungenutzten Embryonen für immer behalten, bezahlen, um sie in einen anderen Staat zu bringen, oder sie könnten sich dazu gedrängt fühlen spenden die Embryonen zu Anti-Abtreibungs-Organisationen anstatt diese Rechnung zu bezahlen. Das heißt, wenn IVF bleibt sogar verfügbar in ihrem Zustand.
Ryan Gosling Hey Girl BuchAbhängig davon, wie sorgfältig Gesetze zur Zerstörung von Embryonen geschrieben werden, könnten Fruchtbarkeitskliniken in Schwierigkeiten geraten, wenn Lagertanks vorhanden sind Machtprobleme und Embryonen werden zerstört – das ist aber selten Es ist passiert . Elizabeth Nash, die leitende Politikanalystin für Staatsangelegenheiten am Guttmacher Institute, gesagt Isebel im Juni, dass fast 40 Staaten Gesetze zur fetalen Tötung haben, die ursprünglich dazu gedacht waren, Tötungsdelikte während der Schwangerschaft zu bekämpfen, aber die Gesetze wurden inzwischen kooptiert kriminalisieren Schwangere. Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber könnten technisch gesehen dieselben Gesetze und andere „Leben beginnt mit der Empfängnis“-Sprache verwenden, um Fruchtbarkeitskliniken ins Visier zu nehmen.
Fruchtbarkeitskliniken könnten sich dafür entscheiden die Anzahl der Embryonen begrenzen pro Zyklus erstellt, um zu versuchen, „zusätzliche“ Zyklen zu vermeiden, aber das könnte teurere und invasivere Zyklen bedeuten, bis jemand erfolgreich schwanger wird. Wenn die Kliniken IVF aufgrund von Beschränkungen für Embryonen nicht anbieten, könnte dies der Fall sein bedrohen ihre Geschäftsmodelle , was zu einem geringeren Zugang zu anderen Fruchtbarkeitsbehandlungen wie künstlicher Befruchtung führen könnte, wie Kylie Cheung von Isebel berichtete.
Abtreibungsverbot in Georgien enthält bereits eine Bestimmung zur „fötalen Persönlichkeit“. , die volle Menschenrechte festschreibt ( und Steuervergünstigungen ) für Föten. Während die Bestimmung nicht für Embryonen zu gelten scheint, ist dies absolut die Richtung, in die sich die Dinge schleichen. Wir haben dieses Problem bereits in Gerichtsverfahren gesehen, wie jeder von der christlichen Rechten zu schmutzigen Ex-Freunden hat deutlich gemacht, dass sie persönliche und institutionelle Investitionen haben, um die Regierung dazu zu bringen, Macht über die Familienplanung auszuüben.
Das Gefährlichste, was den Georgiern bevorsteht, sind 4 weitere Jahre Brian Kemp.
Zauberer gegen Zauberer d&d– Stacey Abrams (@staceyabrams) 18. Oktober 2022
(Bild: Megan Varner/Getty Images)
