Die Präsidentschaft von Biden/Harris ist erst sechs Monate her und ich fühle mich bereits sehr erschöpft. Harris war nie eine radikale Wahl, und Biden war es auch nicht (obwohl, wenn Sie Meghan McCain auf Die Aussicht man könnte meinen, wir haben Elizabeth Warren gewählt). Ich erwarte nicht viel und ich habe nicht viel erwartet, als ich für sie gestimmt habe, aber ich denke, es ist fair zu sagen, dass die Art und Weise, wie wir versucht haben, Harm Reduction politisch zu lehren, uns auf lange Sicht nicht hilft.
Schadensminderung, das kleinere von zwei Übeln usw. sind alles Begriffe, die verwendet wurden, um uns immer in einem System festzuhalten, das uns weiterhin auf eine Weise versagt, die nur schwer zu bewältigen ist. Es führt dazu, dass wir uns eher auf die Ästhetik des Wandels als auf die tatsächliche Politik stützen.
Ausstellung 7000, Vizepräsidentin Kamala Harris.
Harris unternahm Anfang dieser Woche eine zweitägige Reise nach Mittelamerika, wo ihr Ziel darin bestand, angehenden Asylbewerbern eine Botschaft zu senden, damit sie nicht mehr an die Südgrenze der USA kommen. Und das tat sie wahrscheinlich auf die ungeschickteste Art und Weise. Den Grund dafür hat Alexandria Ocasio-Cortez in einem Tweet formuliert:
Erstens ist die Beantragung von Asyl an jeder US-Grenze eine zu 100 % legale Einreisemethode, twitterte Ocasio-Cortez. Zweitens haben die USA jahrzehntelang zum Regimewechsel und zur Destabilisierung in Lateinamerika beigetragen. Wir können nicht anders, als das Haus von jemandem in Brand zu setzen und ihn dann für die Flucht verantwortlich zu machen.
Sie fuhr fort: Es wäre hilfreich, wenn die USA endlich ihre Beiträge zur Destabilisierung und zum Regimewechsel in der Region anerkennen würden. Dies kann uns helfen, die US-Außenpolitik, Handelspolitik, Klimapolitik und die Grenzpolitik zu Häftlingen zu ändern, um die Ursachen von Massenvertreibung und Migration anzugehen.
Das ist enttäuschend zu sehen.
Erstens ist die Beantragung von Asyl an jeder US-Grenze eine zu 100 % legale Einreisemethode.
Zweitens haben die USA jahrzehntelang zum Regimewechsel und zur Destabilisierung in Lateinamerika beigetragen. Wir können nicht anders, als das Haus von jemandem in Brand zu setzen und ihn dann für die Flucht verantwortlich zu machen. https://t.co/vADyh5H0bw
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 7. Juni 2021
Es wäre hilfreich, wenn die USA endlich ihre Beiträge zur Destabilisierung und zum Regimewechsel in der Region anerkennen würden.
Dies kann uns helfen, die US-Außenpolitik, Handelspolitik, Klimapolitik und die Grenzpolitik zu Häftlingen zu ändern, um die Ursachen von Massenvertreibung und Migration anzugehen.
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 7. Juni 2021
Bevor Harris zu dieser Reise aufbrach, fragte Lester Holt von NBC, warum sie die Südgrenze noch nicht besucht habe, da sie die Aufgabe sei, die Reaktion der Regierung zur Eindämmung des Migrationsflusses zu leiten, und sie antwortete wie folgt.
Irgendwann, wissen Sie, gehen wir an die Grenze, sagte Harris im Interview. Wir waren an der Grenze. Also dieses ganze, dieses ganze, diese ganze Sache mit der Grenze. Wir waren an der Grenze. Wir waren an der Grenze.
Holt antwortete: Sie waren nicht an der Grenze.
Ich, und ich war nicht in Europa, antwortete Harris lachend zu Holt. Und ich meine, ich verstehe nicht, was Sie meinen. (über CNN )
Kamala Harris galt einst als eine der fortschrittlichsten Persönlichkeiten im Senat und ist dennoch weit hinter dem linken Teil der Partei zurückgeblieben. Was ihr Versagen in dieser Angelegenheit besonders irritierend macht, ist, dass es so viel Druck gibt, wenn es um Kritik an ihr ging, die Leute die Optik davon feiern zu lassen. Unsere erste schwarze und asiatische Vizepräsidentin! Lass die Leute ihre Freude haben!
Dann sehen wir zu, wie diese Regierung nichts sagt, um palästinensische Kinder zu schützen und das gleiche Erbe fortzusetzen, die Einwanderung nicht zu behandeln. Harris ist wie ich das Kind von Einwanderern. Ein gewisses Maß an Empathie und Fingerspitzengefühl in ihrer Sprache zu haben, ist quälend. Und was mich beunruhigte, war die Erkenntnis, dass ich Besseres erwartet hatte.
Ist das Leben in der Biden-Administration besser als das Leben unter Trump? Ja. Eindeutig ja. Das bedeutet nicht, dass dies die einzige Art von Situation sein sollte, in der wir uns ständig befinden.
Aber anstatt nur in dieser Wut zu versinken, möchte ich diejenigen, die bereits die Arbeit machen, ermutigen, weiterzumachen und vor allem an Kommunalwahlen teilzunehmen. Wir können keine perfekten Menschen wählen und wir sollten keine politische Kultur haben, aber für diejenigen von uns, die Progressive sind, müssen wir die Art und Weise, wie wir die Ideen der Schadensminderung und des kleineren von zwei Übeln aufgestellt haben, neu definieren. Denn was jetzt passiert, funktioniert weiterhin nicht.
(Bild: Drew Angerer/Getty Images)
