Das Komitee vom 6. Januar weiß, was für eine schlechte Idee es wäre, Donald Trump live im Fernsehen zu zeigen

 Ein Video des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wird während einer Anhörung des House Select Committee zur Untersuchung des Angriffs vom 6. Januar auf das US-Kapitol abgespielt

Bei ihrer letzten öffentlichen Anhörung stimmte der Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar untersuchte, einstimmig dafür, Donald Trump vorzuladen. Das bedeutet, dass Trump gezwungen sein wird, über sein Wissen und seine Rolle bei dem Versuch, die Präsidentschaftswahlen von 2020 zu kippen, auszusagen, die er durch seine wiederholten Behauptungen, die Wahl sei „manipuliert“ und „gestohlen“ worden, sehr unverhohlen aufgehetzt habe.

„Wir sind verpflichtet, Antworten direkt von dem Mann zu suchen, der dies alles in Gang gesetzt hat“, sagte die Abgeordnete Liz Cheney damals. „Und jeder Amerikaner hat Anspruch auf diese Antworten, also können wir jetzt handeln, um unsere Republik zu schützen.“

Es scheint, als gäbe es im Zentrum dieser weitläufigen Untersuchung ein riesiges Loch, wenn Trump nicht gezwungen wäre, Fragen zu beantworten. Gleichzeitig hatten die Live-Anhörungen des Ausschusses ein riesiges Publikum, das sich einschaltete, und sie haben sich als wirkungsvoll erwiesen. Trump diese Art von Plattform zu geben, scheint wirklich schlecht beraten zu sein.

anne rice die geisterstunde serie

Glücklicherweise stimmt der Ausschuss zu. Cheney sagt, sie seien sich alle darüber im Klaren, was passieren würde, wenn sie Trump während einer Live-Anhörung das Mikrofon abnehmen ließen, und sie seien nicht bereit, ihn diesen Prozess in einen „Zirkus“ oder eine „Essensschlacht“ verwandeln zu lassen.

„Wir werden mit der Befragung des ehemaligen Präsidenten unter Eid fortfahren“, sagte sie weiter Triff die Presse dieses Wochenende. „Es kann mehrere Tage dauern, und es wird mit einem Maß an Strenge, Disziplin und Ernsthaftigkeit durchgeführt, das es verdient. Wir werden es nicht zulassen – er wird das nicht in einen Zirkus verwandeln.“

Bei ihrer letzten öffentlichen Anhörung stimmte der Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar untersuchte, einstimmig dafür, Donald Trump vorzuladen.

Natürlich ist das alles strittig, wenn Trump sich einfach weigert, zu erscheinen. Er hat sich geweigert, Vorladungen Folge zu leisten Vor. sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi MSNBC an diesem Wochenende, dass sie Trump nicht für „manns genug“ hält, um vor dem Kongress aufzutauchen und auszusagen. Abgesehen von geschlechtsspezifischen Vorstellungen von Mut hat sie absolut recht.

macho man geile wilde drachen

Pelosi sagte, dass „niemand über dem Gesetz steht“ und dass, wenn Trump sich so verhält, die Amerikaner „ein Urteil darüber fällen sollten, wie er auf diese Bitte reagiert“.

Das ist eine ziemlich nutzlose Aussage. Zumindest Cheney erkennt an, dass der Kongress die Macht hat, tatsächlich etwas dagegen zu unternehmen, wenn Trump sich weigert, sich daran zu halten, und wir die Konsequenzen nicht dem Gericht der öffentlichen Meinung überlassen müssen.

„Wir haben viele, viele Alternativen, die wir in Betracht ziehen werden, wenn der ehemalige Präsident entscheidet, dass er seiner gesetzlichen Verpflichtung nicht nachkommen wird, einer gesetzlichen Verpflichtung, der jeder amerikanische Bürger einer Vorladung nachkommen muss“, sagte sie während ihres NBC-Interviews.

Gerichtliche Verurteilungen wegen Missachtung des Kongresses sind äußerst selten, aber die Möglichkeit ist nicht vom Tisch. Tatsächlich war er erst letzte Woche ein langjähriger Verbündeter von Trump Steve Bannon wurde zu vier Monaten Gefängnis verurteilt , insbesondere wegen der Weigerung, einer Vorladung des Kongresses Folge zu leisten. Dieser Satz setzt einen modernen und äußerst relevanten Präzedenzfall für etwas das war seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr passiert .

(über HuffPost , Bild: Alex Wong/Getty Images)

Beziehung zwischen Jessica Jones und Trish Walker