Ich werde mich bis zum Tod verteidigen
Eines der Dinge, die mich am meisten fasziniert haben Wunderfrau war die Verwendung des DC-Bösewichts Doctor Poison, der im Film als Doctor Isabel Maru bekannt ist. Wie mit ihr umgegangen wird und ihr späteres Schicksal sagen uns viel darüber, was Diana über die Menschheit und die Bedeutung der Barmherzigkeit lernt. Kann uns jedoch der Umgang von Diana mit Doktor Maru etwas über Solidarität angesichts der Unterdrückung lehren? ** SPOILER, ICH **
Der Film stellt sie als klaren Bösewicht vor. Doktor Maru (gespielt von Elena Anaya) ist eine spanische Chemikerin, die von Deutschlands General Erich Ludendorff (mit dem angedeutet wird, dass sie eine intimere Beziehung haben könnte) rekrutiert wurde, um ihre beträchtlichen Fähigkeiten bei der Entwicklung tödlicher Chemikalien einzusetzen, um Deutschland zu helfen, den Krieg zu gewinnen. Obwohl sie eindeutig auf der falschen Seite der Geschichte steht und eine totale Kollaborateurin ist, scheint sie weniger an der Politik des Krieges interessiert zu sein (ganz zu schweigen von den Testpersonen, die sie dabei tötet) und mehr daran interessiert, dass ihre Ideen funktionieren.
Sie reagiert vergnügt, wenn eine von ihr hergestellte chemische Verbindung durch eine Gasmaske gefressen werden kann, nicht weil sie daran denkt, was das für Deutschland oder gar für General Ludendorff bedeutet, sondern weil es funktionierte ! Sie ist Wissenschaftlerin durch und durch. Zugegeben, sie ist eine Wissenschaftlerin mit absolut null moralischem Kompass, aber sie ist in erster Linie eine Wissenschaftlerin und alles andere in zweiter Linie.
Eine Szene, die für mich einen unerwarteten emotionalen Schlag auslöste, war die Szene bei der Gala, in der Steve Trevor im vollen Spionagemodus versucht, mit Doktor Maru zu flirten, um Informationen über die Pläne der Deutschen mit ihren Giften zu erhalten. Sein Ansatz ist genial. Anstatt an ihre Eitelkeit appellieren zu wollen, appelliert er an ihre Liebe zur Wissenschaft. Er spricht sie als Fan ihrer Arbeit an. Er bemerkt, dass sie am Kamin steht und darüber spricht, wie schön er Feuer findet, und beschreibt es sehr ähnlich wie ein Chemiker Feuer beschreiben würde.
Was mir an dieser Szene das Herz bricht, ist der Ausdruck auf Marus Gesicht, während Steve spricht. Ihre Augen füllen sich fast zu Tränen bei dem Gedanken, dass sie endlich verstanden wird. Schließlich lobt jemand, der eine gemeinsame Liebe zur Schönheit der Chemie teilt, ihre Arbeit, nicht in der Hoffnung, sie für irgendwelche Hintergedanken zu verwenden, sondern einfach um ihrer selbst willen, denn Wissenschaft ist schön.
Während dieser Szene begann ich darüber nachzudenken, was für Doktor Maru möglich gewesen wäre, wenn sie nicht unter einem Patriarchat lebte. Was wäre, wenn sie in einer Zeit und an einem Ort leben würde, wo Frauen ohne den Segen, die Erlaubnis oder die Hilfe von Männern Wissenschaft betreiben und Erfolg haben und sich übertreffen könnten? Was wäre, wenn es ihrer Arbeit möglich wäre, sich Respekt zu verschaffen, ohne mit einem größeren, allgemein männlichen Ziel verbunden sein zu müssen?
Wenn sie nicht verzweifelt nach Mäzenatentum suchte, um ihre Arbeit fortzusetzen, wäre sie dann immer noch mit den Deutschen verbündet? Oder würde sie dann den Luxus eines moralischen Kompass haben, ohne dass ihre Große Liebe, die Chemie, bedroht wäre?
Als Diana die Gala betritt und Steve anfängt, sie zu beäugen, verwechselt Doktor Maru seine besorgten Blicke mit Blicken der Anziehung und sie kommt zur Besinnung. Offensichtlich versucht er, etwas aus mir herauszuholen. Ich wusste, das war zu schön, um wahr zu sein. In diesem Moment ist sie jedes Nerd-Mädchen in der High School, dessen Klassen-Hottie gerade lange genug mit ihr flirtet, um Hilfe bei den Hausaufgaben zu bekommen, und dann wieder die Cheerleader verehrt.
Dies führt zu der anderen Art und Weise, in der ihr Leben von Sexismus begrenzt wird. Ihre Maske. In den Comics versteckt Doktor Maru ihr Geschlecht in sperrigen Mänteln, um durchzukommen, da sie weiß, dass ihre Weiblichkeit wahrscheinlich ein Hindernis für ihre wissenschaftliche Arbeit sein wird.
In diesem Film, der Schönheit in all ihren Formen schätzt, versteckt Doktor Maru das, was wahrscheinlich das Produkt jahrelanger Arbeit mit gefährlichen Chemikalien ist (obwohl es im Film nie wirklich erklärt wird), mit einer zarten Keramikmaske. Man kann sich vorstellen, dass es für eine Wissenschaftlerin schon schwer genug ist, Unterstützung und Ressourcen für ihre Arbeit zu bekommen. Fügen Sie eine Gesichtsentstellung hinzu, und es wäre fast unmöglich.
Und es ist keine sperrige Maske. Sie trägt weder eine Kapuze noch einen Schal. Sie trägt die zarteste Maske, die sie kann, die sich in ihre Haut einfügt und nicht einmal von weitem als Maske auffällt. Weil das Patriarchat die Intelligenz von Frauen allein nicht schätzt. Nicht, es sei denn, sie versuchen auch, hübsch zu sein.
Ich erwähne das alles nicht, um ihr die Schurkerei zu nehmen. Es gibt absolut keine Entschuldigung dafür, Hunderte, wenn nicht Tausende von Menschen zu vergasen und zu töten. Nur damit wir wissen, wo ich stehe . Wenn man jedoch über die Dinge nachdenkt, die selbst eine Frau wie Doktor Maru durchmacht, einfach um auf dem gleichen Spielfeld zu existieren wie Männer, die dasselbe tun, wirft ein anderes Licht darauf, wie Diana auf das Angebot reagiert, sie am Ende zu töten.
Mitten in ihrem Höhepunktkampf gibt Ares Diana die Gelegenheit, Doktor Maru als Strafe für all das Unrecht zu töten, das sie getan hat (und davon gibt es eine Menge). Es sieht so aus, als würde Diana sein Angebot annehmen, als sie einen Tank über ihren Kopf hebt und sich darauf vorbereitet, ihn auf eine wehklagende Doktorin Maru fallen zu lassen. Aber sie hält sich selbst auf. Ihre Erinnerung an Steve erinnert sie daran, dass die Menschen immer die Wahl verdienen, besser zu sein. Dass es nicht um „verdienen“ geht, sondern darum, was du glaubst. Dass es möglich ist, sich von Moment zu Moment zu entscheiden, ein besserer Mensch zu sein, und Diana lässt sie gehen und gibt Maru die Chance, sich zu entscheiden, es besser zu machen.
Ich denke, es ist wichtig, dass Diana in einem Film, in dem Diana keine Skrupel hat, männliche Charaktere (vor allem General Ludendorff und Ares) zu töten, eine Pause bekommt, wenn sie aufgefordert wird, eine Frau zu töten. Beim Feminismus dieses Films geht es nicht um Gleichberechtigung (die gleich Bestrafung, unabhängig vom Geschlecht), sondern um Gerechtigkeit ( Messe Bestrafung).
Was ich in dem Moment sah, als Diana sich entschied, Maru gehen zu lassen, war eine Anerkennung, dass es mildernde Faktoren gibt, wenn es um die bösen Handlungen von Doktor Maru geht. Ja, sie ist eine Mörderin. Ja, sie ist eine Mitarbeiterin. Aber in einer Welt, die Frauen nicht den gleichen Wert beimisst und den Ehrgeiz in ihnen bestraft, ist es wahrscheinlich, dass Maru sich hauptsächlich diesen Dingen zugewandt hat, um Zugang zu ihrem Wahlbereich zu erhalten. Angesichts der Wahl zwischen sehr begrenzten Optionen ist es verständlich, dass jemand, der eindeutig so talentiert und ehrgeizig ist wie Doktor Maru, eine falsche Wahl trifft, wenn er in eine Ecke gedrängt wird.
Und eine unter Zwang getroffene Wahl ist nicht unbedingt eine freie Wahl.
Dies zeigt uns nicht nur den Wert der Barmherzigkeit und gibt dem Einzelnen immer die Möglichkeit, das Gute zu wählen, sondern zeigt uns auch, wie Frauen sich besser verstehen können. Es gibt unzählige Ansätze zum Feminismus und unzählige Möglichkeiten, wie Frauen den Sexismus bekämpfen, mit dem sie in ihrem Leben konfrontiert sind. Wir müssen mit niemandem einverstanden sein, aber wir können und sollten unser Bestes tun, um die Auswirkungen des Patriarchats auf diese Methoden zu verstehen, wobei wir bedenken, dass alle Frauen, die von Sexismus unterdrückt werden, nur einen Zentimeter davon entfernt sind, zu schnappen und zu gehen Extreme einfach zu hören.
Ghost in the Shell Kybernetik
(Bild: Warner Bros/DC Entertainment)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
