Frau, die entlassen wurde, weil sie Trumps Autokolonne abgedreht hat, klagt, und es gibt einen Präzedenzfall zu ihren Gunsten

Juli Briskman Trump Mittelfinger Klage

Im vergangenen Herbst ging ein Foto einer Frau, die Trumps Autokolonne überholte, während sie mit dem Fahrrad nebenher fuhr, viral, und die Frau, Juli Briskman, wurde anschließend von ihrem Job bei Akima LLC, einer großen Holdinggesellschaft in D.C., entlassen.

Nachdem das Foto viral wurde, sagte Briskman ihrem Arbeitgeber, dass sie die Frau auf dem Bild sei. Sie sagte gegenüber CNN, ich dachte, dass es wahrscheinlich irgendwann zu meiner Firma zurückkehren würde, also wollte sie es vorwegnehmen. Ihr wurde mitgeteilt, dass sie gegen die Social-Media-Richtlinie des Unternehmens verstoßen habe, weil sie das Foto als ihr Profilbild auf ihrem Facebook-Konto verwendet habe, obwohl ihr Profil ihre Anstellung bei Akima nicht erwähnt hatte. Andere Mitarbeiter – wie einer, der während eines Streits über Proteste gegen Black Lives jemanden ein verdammtes Libtard-Arschloch nannte – hatten Nachsicht beim Posten politischer Nachrichten auf Facebook gesehen.

Briskman erhielt keine Nachsicht. Sie wurde gefeuert.

Zu dieser Zeit erhielt Briskman online jede Menge Unterstützung und es gab sogar eine Spendenaktion Kampagne das brachte mehr als 100.000 Dollar ein, um ihr und ihrer Familie zu helfen. Doch nun hat Briskman eine Klage gegen ihre ehemaligen Arbeitgeber eingereicht.

Donald Glover auf dem Mars

Ihre Anwältin Maria Simon erklärt in einer Erklärung, Julis Missbilligung des Präsidenten sei eine grundlegende politische Rede, die sowohl durch die Verfassung der Vereinigten Staaten als auch durch das Gesetz des Bundesstaates Virginia geschützt ist. Sie sagt, Akimas Handlungen – sie zwangen Juli aus Angst vor unrechtmäßigen Vergeltungsmaßnahmen der Regierung zum Rücktritt – verletzten die grundlegenden Grundsätze des Arbeitsrechts von Virginia. Frau Briskman entschied sich in ihrer privaten Zeit und in ihrer Eigenschaft als Privatperson, ihre Missbilligung von Präsident Trump auszudrücken, indem sie ihren Mittelfinger ausstreckte.

Es spielt keine Rolle, ob wir oder Akima oder jemand anderes mit der Botschaft hinter dem Vogel, den sie umgedreht hat, oder mit der Art und Weise, wie sie diese Botschaft vermittelt hat, einverstanden ist. (Persönlich applaudiere ich beiden.) Aber es gibt einen Präzedenzfall, den Mittelfinger als Redefreiheit zu schützen.

Erst diese Woche habe ich alte Folgen des fantastischen Podcasts nachgeholt, Kriminell , die in jeder Episode eine kurze wahre Kriminalgeschichte aus dem Blickwinkel behandelt, normalerweise aus dem Blickwinkel der Erforschung der sie umgebenden Gesetze. In Episode #42 mit dem Titel Der Finger , Moderatorin Phoebe Judge spricht mit einem Mann, der sich verpflichtet hat, (fast) jeden Polizisten, den er sieht, als seine eigene kleine, aber befriedigende Form des Widerspruchs abzutun. Gelegentlich reagieren die Beamten mit rechtswidrigen Handlungen, wie der Festnahme oder Festnahme von ihm. Es ist illegal, weil festgestellt wurde, dass der Mittelfinger als geschützte Meinungsfreiheit gilt.

Die Gruppe Protect Democracy hat auf Artikel verlinkt ( Thread hier ) von Wissenschaftlern, die Briskmans Fall als Beispiel für autokratische Gefangennahme unterstützen, bei der private Unternehmen dazu beitragen, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, um die Gunst der Regierung zu gewinnen.

Ich ermutige jeden, heute rauszugehen und einen Vogel zu schlagen. Für Amerika.

wie man diese Videos kocht

(über CNN , Bild: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images)