Die unabhängige Musikerin Amanda Palmer ist seit einigen Tagen auf Twitter im Trend und es ist schwer herauszufinden, warum, aber wir werden es versuchen. Die Kerfuffle stammt aus einem anhaltenden Konflikt, den Palmer mit der Zeitung The Guardian hatte, und führte zu einem Gespräch darüber, welche Art von Berichterstattung Künstler für progressive Arbeit verdienen. Es war, gelinde gesagt, interessant.
Palmer ist seit langem eine polarisierende Figur in der Musik, die ein Crowdfunding-Modell für ihre Kunst etabliert hat, das ihr sowohl Respekt als auch Kontroversen einbrachte. Sie hat durch Crowdsourcing riesige Geldsummen gesammelt und dann vorgeschlagen lokale Musiker in Bier und High Fives bezahlen . Seit ihrer Heirat mit Neil Gaiman ist sie zu einer großen Präsenz im Internet geworden und nicht immer im günstigen licht .
Palmers Kunst ist feministisch, progressiv und subversiv gemeint … denke ich. Sie benutzt Nacktheit, Obszönität, Schock als Instrumente ebenso wie ihre Ukulele in einer konfrontativen Mischung. Ihr Model bittet seit Jahren Fans, ihr finanziell zu helfen, ihre Musik und Kunst zu machen. Sie hat dies über Kickstarter getan und betreibt jetzt einen Patreon mit über 15.000 Gönner Finanzierung ihrer Kunst ... und andere Dinge. Hier kommen wir zur aktuellen Kontroverse.
letzte woche heute abend lachskanone
Es begann Anfang letzter Woche mit einer Eröffnungssalve von Palmer auf Twitter, die behauptete, sie sei von der Zeitung The Guardian brüskiert worden:
Die Musikredakteurin des Wächters hat das feministischste Album und die feministischste Tour meiner Karriere brüskiert, und Sie werden nie glauben, was als nächstes passierte ...
(oder: wie man Clickbait – und anderes Zeug – mit Patronage bekämpft.)
{Faden. Bitte RT dieses. ich danke dir.}
Foto: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
— Amanda Palmer tourt durch Europa und Großbritannien (@amandapalmer) 21. November 2019
Sady Doyle Game of Thrones
Dann bemerkte ich, dass der Musikredakteur des Erziehungsberechtigten mich auf Twitter blockiert hatte. komisch, dachte ich. ich habe gegoogelt. Diese Person mochte meine Musik nicht, oder anscheinend auch mich, und war so weit gegangen, mich in abfällige Kritiken über die Arbeit anderer Künstler als Beispiel für What Else Was Bad einzubeziehen.
— Amanda Palmer tourt durch Europa und Großbritannien (@amandapalmer) 21. November 2019
Palmer fährt im Thread fort, sich über ihre allgemeine mangelnde Berichterstattung in den Medien zu beschweren und erklärt dann ihre Lösung: Sie hat das Geld von Patreon verwendet, um ihren eigenen engagierten Reporter einzustellen, der über ihre Tour berichtet.
Ich habe sie mit Patrondollars angeheuert, um ein Stück Langformat-Journalismus zu erstellen, nicht nur über die Backstage-Welt meiner Tour, sondern über die tatsächliche Welt, durch die wir uns bewegen. über zwei Monate lang sind sie mit mir gereist, haben mit meiner Community gesprochen… pic.twitter.com/ue9P4kOIca
— Amanda Palmer tourt durch Europa und Großbritannien (@amandapalmer) 21. November 2019
Ich weiß nicht genau, was für eine Geschichte wir hier schreiben, aber es fühlt sich wichtig an, und wir haben 15.000 Gäste, die uns anfeuern. Wie ich immer gesagt habe, wenn die Medien Sie enttäuschen, geben Sie den Medien nicht die Schuld.
die Medien machen.
SEI DIE MEDIEN.
hier ist der artikel: https://t.co/dBJjfTnzXE
— Amanda Palmer tourt durch Europa und Großbritannien (@amandapalmer) 21. November 2019
Um es noch einmal zu wiederholen, Amanda Palmer mochte es nicht, wie sie in der Presse behandelt wurde – oder nicht, also gründete sie ihre eigene private Presse, um auf Medium über sie zu schreiben. Viele erinnerten Palmer schnell daran, dass es kein Journalismus ist, sondern Werbung, wenn Sie jemanden dafür bezahlen, über Sie zu schreiben. Und es ist in Ordnung für einen Künstler, Leute einzustellen, die sie dokumentieren und ihre Marke aufbauen, aber es ist nicht ganz dasselbe wie eine geradlinige Berichterstattung, da ein solches Arrangement eine inhärente Voreingenommenheit mit sich bringt.
Diese Angriffe und Erklärungen blieben den Mitarbeitern des Guardian nicht verborgen, und Laura Snapes, die Redakteurin, auf die sich Palmer bezog, ging zu ihrem eigenen Twitter, um es zu erklären.
Dann schickte sie mir direkt eine E-Mail und fragte, ob ich sie zum Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses begleiten möchte. Ich habe höflich abgelehnt. Ich hörte, dass sie auf ihrer UK-Tour plante, einen Abschnitt dem Thema zu widmen, wie ich ein Guardian-weites Verbot der Berichterstattung über ihr Album inszeniert hatte.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. November 2019
Ich kann nicht zurück zum Steven-Universum
Dann bekomme ich eine E-Mail von einer Journalistin, die sagt, sie hätten sie interviewt und sie sagte ihnen reumütig, dass Sie definitiv kein Fan sind, und würde ich das kommentieren. Ich tat es nicht, aber ich sah sie nach und es stellte sich heraus, dass sie direkt von AP angestellt waren, um über ihre Tour zu berichten.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. November 2019
Ich habe jemanden, der mit ihr arbeitet, gebeten, mit ihr zu sprechen und sie aufzufordern, damit aufzuhören. Mir wurde versichert, dass sie versprochen hatte, dass es nicht wieder passieren würde. Heute ging es dann wieder los. Sie twitterte, dass wir ihr feministischstes Album brüskiert haben, ihre Tourdaten nicht gemeldet haben, dass sie einen Verbündeten in der Presse verloren hat. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. November 2019
Rein aus persönlicher Sicht hat der Anspruch von AP während dieser bizarren Kampagne nur die Gründe deutlich gemacht, warum ich sie zuerst blockiert habe. Ich wollte das alles unter Kontrolle halten, aber ich lasse sie nicht über uns lügen, um ihrer Erzählung zu dienen, wenn ihr Verhalten wirklich beunruhigend war.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. November 2019
Das alles explodierte, mit Wut und Entschuldigungen auf vielen Seiten und dann vielleicht einer der größeren Eigentümlichkeiten, die ich je gesehen habe:
Nach dieser Logik könnte man auch sagen, dass mein gesamtes Album und meine gesamte Tour ein offenkundig zynischer Versuch sind, Feminismus und progressive Politik für Geld zu nutzen.
Die besten Karten gegen die weißen Karten der Menschheit— Amanda Palmer tourt durch Europa und Großbritannien (@amandapalmer) 21. November 2019
Palmer hat versucht, die Luft zu reinigen und entschuldigen aber das Internet hat immer noch einen großen Tag damit und bringt dabei viele ihrer vergangenen Sünden zur Sprache. Eine solche Sünde war ihr Gebrauch des N-Wortes , für die Palmer hat sich auch entschuldigt .
Das große Problem hier ist der Anspruch: Die Idee, dass Palmer, weil sie Feministin ist oder außerhalb des Systems arbeitet, Berichterstattung, Auszeichnungen und Aufmerksamkeit verdient. Das ist einfach nicht der Fall. Kunst muss nicht nur eine Perspektive haben, um abgedeckt zu werden, sie muss auch gut sein, um in einer unglaublich überfüllten Landschaft Wirkung zu erzielen.
Es ist gut, dass Palmer sich entschuldigt, aber die Leute sind immer noch zu Recht verärgert, wenn eine Künstlerin, die vorgeblich gleiche Bedingungen für alle wünscht, ihre hohe Position und Macht nutzt, um eine andere Frau ohne eine Million Twitter-Follower zu besiegen und gleichzeitig Berichterstattung zu fordern für ihre Arbeit. Palmer ist keine kämpfende Indy-Künstlerin, die darum kämpft, ihre Musik an die Öffentlichkeit zu bringen, sie ist eine sehr erfolgreiche Künstlerin, die mit einem äußerst erfolgreichen und reichen Autor verheiratet ist.
Dies ist kein guter Look für eine privilegierte Frau, die den Feminismus als ihre Marke bezeichnet, aber ich bezweifle, dass die aktuelle Kontroverse ihre Dynamik mit ihrem Publikum ändern wird. Es mag dazu führen, dass mehr Papiere vorsichtig sind, sie zu bedecken, aber wenn dies der Fall ist, kann sie weiterhin ihre eigenen Leute einstellen, um dies für sie zu tun. Aber dafür sollte sie vielleicht ihr eigenes Geld verwenden und keine Tipps von Fans.
(Über: Oh nein, das haben sie nicht! , Bild: Screencap aus dem Video zu Mutter)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
ist es ein weihnachtsfilm
— The Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
