Die Oscar-Nominierungen wurden heute bekannt gegeben, was bedeutet, dass es nur ein Gesprächsthema gibt: SNUBS! Was wurde ignoriert? Was hat zu viel Aufmerksamkeit bekommen und ist deshalb das Ziel Ihres Zorns, da diese Person oder der Film also für diese Brüskierungen verantwortlich ist?
Annette Bening war heute auf Twitter im Trend, ebenso wie Amy Adams, nachdem beide von der Liste der besten Schauspielerinnen gestrichen wurden. (nun, es sei denn, Sie zählen den Fehler, den die Die mobile Website von Oscars , welche tat Adams eingeschlossen!) Beide werden (zumindest unter den Leuten, die sich heute gezwungen fühlen, über diese Dinge zu sprechen) als totale Brüskierung empfunden. Bei Bening macht das Sinn, seit ihrem Auftritt in Frauen des 20. Jahrhunderts war toll. Und das meinen wir meistens, wenn wir von einer Brüskierung sprechen: Eine Leistung, von der wir dachten, dass sie eine Nominierung oder eine Auszeichnung verdient, die sie nicht bekommen hat.
Bei Adams ist das ein bisschen anders. Ja, viele von uns (mich eingeschlossen) dachten, dass ihre Leistung einer Nominierung als beste Schauspielerin mehr als würdig war. Für Fans des Films war ihre Schauspielerei ein großer Teil davon, warum dieser Film so stark war. Es ist schwer, diesen Film zu lieben, ohne ihre Rolle darin zu lieben.
Samus entpuppte sich als weiblich
Aber auch wenn du speziell nicht geliebt hast Ankunft oder die Leistung von Amy Adams darin (zuallererst, Ja wirklich ?), ist die Bezeichnung snub schwer zu leugnen. Wenn ein Film so auf der Leistung einer Frau basiert, wie trennt man sie dann von der Liebe zum Film? Die Academy scheint damit einverstanden zu sein, da sie den Film selbst für den besten Film nominiert hat, sowie in den Kategorien Regie, Drehbuchadaption, Kameramann, Schnitt, Tonschnitt und Mixing und Production Design. Das ist viel Liebe für einen Film, der nicht die Frau einschließt, deren Gesicht fast jede Minute der Bildschirmzeit dominiert. Das ist kein persönlicher Geschmack, und das hätten wir gerne honoriert. Das ist, dass die Academy großen Respekt vor einem Film zeigt und überhaupt nicht vor einem riesigen Bestandteil des gesamten Produkts.
Hier kommt der Begriff Snub zu kurz. Wir haben es überstrapaziert, ausgewrungen, bis seine ursprünglich begrenzte Bedeutung verschwunden war. Ja, ich möchte, dass Bening nominiert wird. Ich möchte Totes Schwimmbad ein Anwärter gewesen sein. Ich verstehe nicht, warum Taraji P. Henson keine Liebe bekommen hat. Aber welche davon sind echte Brüskierungen und welche Dinge haben uns gefallen, die nicht die Wertschätzung fanden, die wir uns gewünscht hätten?
Die wirklichen Brüskierungen sind eindeutig diejenigen, die die Akademie behandelt, die in einem Vakuum existieren. Sie haben diese Kritik erhalten vor zwei Jahren, als Selma wurde für den besten Film (und den besten Song) nominiert und für nichts anderes, als ob Ava DuVernay nicht existierte und der Film vielmehr vollständig geformt, Athena-like, aus dem Nichts entsprang. Das kann man kaum etwas anderes nennen als eine Brüskierung. Vor allem seit dem Jahr zuvor, 12 Jahre Sklave gewann den besten Film, und ein Großteil der diesjährigen Preisverleihung schien sich darum zu drehen, Wähler und Publikum davon zu überzeugen, dass dies nicht bedeutete, dass Rassismus in Hollywood gelöst wurde. Einen Film über die Geschichte der Schwarzen anzuerkennen, aber keine der beteiligten Personen außer Oprah (die ausführende Produzentin war und daher der Preisträger gewesen wäre, wenn der Film gewonnen hätte), ist ein klares Lippenbekenntnis.
Amy Adams scheint in dieselbe Kategorie zu fallen. Ich möchte nicht einer möglichen reflexartigen Reaktion zum Opfer fallen, die dies auf die mangelnde Erfahrung der Academy reduziert, Filme mit weiblichem Antrieb tatsächlich zu respektieren, aber, na ja ... was sollen wir sonst denken? Dies unterscheidet sich von ähnlichen Filmen wie, sagen wir, Anfang , die auch für so ziemlich jeden Preis außer der Schauspielerei nominiert (und gewonnen) wurde. Denn auch hier wird das Gesicht von Amy Adams selten aus einem Bild herausgelassen, geschweige denn eine Szene von Ankunft . Dieser Film hat eine phänomenale Besetzung, kann aber kaum als Ensemblebild betrachtet werden. Adams, so könnte man argumentieren, IST Ankunft . Genauso wie das Drehbuch oder die Regie macht sie diesen Film zu dem, was er ist. Sie wegzulassen ist mehr als ein Fehler oder ein Geschmacksunterschied. Es ignoriert einen wesentlichen Bestandteil eines Films, den sie in fast jeder anderen Hinsicht gewürdigt haben.
Und nein, wir wissen nicht, was die Akademie hier dachte. Aber es sollte auch nicht erwartet werden, dass wir ihnen im Hinblick auf ihre möglichen Motivationen den Vorzug geben. Denn was die Gewinner der Vergangenheit angeht, ist die Rolle von Adams nicht der Typ, mit dem die Wähler der Akademie viel Erfahrung haben. Letztes Jahr, Verschmelzung brach die Arten von Rollen zusammen, die Schauspielerinnen in der Vergangenheit mit diesem Hauptpreis ausgezeichnet haben. Sie sind:
- Ehefrau (16%)
- Entertainer (14%)
- Witwe (11%)
- Arbeiter/Dienstleistung (11%)
- Prominente/Erbin (8%)
Wen haben wir also nominiert? Eine Frau (Ruth Negga, Liebend ), eine andere Ehefrau (Natalie Portman, Jackie ), eine Prominente (Meryl Streep, Florence Foster Jenkins ) und die Chefin einer Videospielfirma (yay!), deren Geschichte sich um ihre Vergewaltigung dreht (oh) (Isabelle Huppert, Es ).
Die Akademie ist in ihrer Vorstellungskraft begrenzt; sie vergeben Jahr für Jahr die gleichen Arten von Geschichten und die gleichen Arten von Charakteren, bis sie gezwungen sind, sich normalerweise durch öffentliche Gegenreaktionen (#OscarsSoWhite, irgendjemand?) zu ändern. Es ist einfach die Art und Weise, wie diese Dinge funktionieren. Es ist nicht gerade überraschend, dass sie nicht dachten, dass ein erfolgreicher Linguist, der versucht, die Welt vor Außerirdischen zu retten, Oscar-würdig war.
Also klar können wir unsere beklagen Deadpools und unsere Benings. Geben Sie ihnen Auszeichnungen! Aber wenn es um tatsächliche ausschließende Fehltritte geht, ändern sich diese Dinge nur, wenn wir diese Prozesse im Auge behalten, sie herausfordern, wenn wir sie sehen, und widerstehen Sie, sie in die riesige Kategorie zu stecken, die wir als Snubs bezeichnet haben.
(Bild über Paramount)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
