Schauen Sie, es war nie wirklich eine Frage, dass die Haus der Maus wollte überlisten DeSantis , denn denken Sie einmal darüber nach: Wer wird intelligentere Leute für sich arbeiten lassen? Die alten Puddingfinger ? Oder eines der reichsten Unternehmen der Welt? Disney war stets werde diese Fehde gewinnen. Es ist süß, DeSantis dachte anders. Das Beste am Tod von DeSantis ist, dass alles vor aller Augen geschah. DeSantis war zu beschäftigt, ein böser Schwachkopf zu sein und klar nicht für das Präsidentenamt kandidieren *zwinker zwinker* um es zu bemerken. Hoppla.
Diese rechten Tölpel achteten nicht darauf, bis sie an die Macht kamen, und erlebten dann eine ziemliche Überraschung.
OK, etwas Kontext, denn es ist eine Weile her, seit wir darüber gesprochen haben, was früher Reedy Creek und sein Krieg mit DeSantis war. Kurz gesagt, DeSantis ist ein böser Mann mit einem bösen Herzen und nutzt seine Macht als Gouverneur von Florida, um jedem das Leben schwer zu machen, der nicht die Ideale eines konservativen Jagoffs vertritt. Er richtete sein Augenmerk auf die LGBTQIA+ Community in Florida, weil er ein schlechter Mensch ist , und Disney sagte: „ Hey, das ist nicht cool “ so sagte er „ OK, alle Ihre Sonderrechte sind jetzt widerrufen . Florida hat jetzt das Sagen.“ LOL. Oder sind Sie?
Das Gebiet von Florida, in dem sich Disney World befindet, fungierte früher im Wesentlichen als seine eigene kleine autonome Regierung (Reedy Creek). DeSantis ersetzte diesen Vorstand erfolgreich durch seine eigenen Beauftragten. Aber als sich der neue Vorstand zusammensetzte, um endlich das Geschäft aufzunehmen, stellten sie fest, dass der vorherige Vorstand über ein völlig neues Regelwerk abgestimmt hatte, das den neuen Jungs im Wesentlichen all ihre Macht raubte. Nochmals sage ich OOPS!
Pro AP-Nachrichten die Abstimmung öffentlich stattfand, wollten DeSantis‘ Beauftragte einfach nicht bemerken:
In einer Erklärung sagte Disney, dass alle Vereinbarungen über Bord gegangen seien und öffentlich stattgefunden hätten.
Wie funktioniert der Nintendo Zapper?„Alle zwischen Disney und dem Distrikt unterzeichneten Vereinbarungen waren angemessen und wurden in offenen, beachteten öffentlichen Foren in Übereinstimmung mit dem Sunshine-Gesetz der Regierung von Florida diskutiert und genehmigt“, heißt es in der Erklärung.
Bringen Sie niemals eine kluge Person in den Kulturkrieg einer dummen Person, besonders wenn sie unbegrenzte Ressourcen auf ihrer Seite hat. Was am Ende passierte, war, anstatt die Kontrolle an DeSantis' faschistisches Gremium zu übergeben, beschloss Disney (natürlich eine nicht ganz unfaschistische Einheit), die Regeln des Gremiums neu zu schreiben, um sicherzustellen, dass es seine eigene Macht und Kontrolle über das Land behält, in dem es sich befindet es operiert in Florida und beschloss, König Charles III. für ein gutes Maß hinzuwerfen, denn warum zum Teufel nicht? Das ist Florida, Baby. Alles geht! Pro AP-Nachrichten :
Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung ist es dem Distrikt untersagt, den Namen „Disney“ oder mit dem Themenpark-Resort verbundene Symbole ohne die Genehmigung des Unternehmens zu verwenden, noch darf er das Bild von Mickey Mouse, anderen Disney-Figuren oder anderem geistigen Eigentum darin verwenden jede Art und Weise. Bei Verstößen kann das Unternehmen Schadensersatz einklagen, die Vereinbarung gilt laut Erklärung auf ewig.
Wenn das Abkommen gegen Regeln gegen die Ewigkeit verstößt, gilt es bis 21 Jahre nach dem Tod des letzten Überlebenden der Nachkommen des englischen Königs Karl III., heißt es in der Erklärung.
Der neue Vorstand kann also kein geistiges Eigentum von Disney in Bezug auf sein Geschäft verwenden. Das scheint fair, oder? Aber warte, es gibt noch mehr. Pro Termin :
Laut dem Rechtsberater der DeSantis-Beauftragten erlaubt die Vereinbarung Disney, Projekte mit der höchsten Dichte zu bauen und das Recht, diese Entwicklungsrechte an andere Landbesitzer im Distrikt zu verkaufen oder abzutreten, ohne dass der Vorstand ein Mitspracherecht hat.
Was hat König Karl III. damit zu tun? Haben wir nicht einen ganzen Krieg gegen die Bindung an die englische Monarchie geführt?!
Natasha Romanoff und Yelena Belova
Ja, und Sie müssen noch nicht ausflippen oder sich Sorgen machen, Tee in Ihr nächstgelegenes Gewässer zu werfen. (Oder Epcot, was passend wäre.) Im Grunde ist Charles nur ein Platzhalter. Pro Der Wächter :
Solche „Königsklauseln“ werden mancherorts verwendet, um Regelungen gegen Verträge auf Dauer zu vermeiden. Die britische Königsfamilie wurde für die Klauseln ausgewählt, weil Informationen über den Stammbaum leicht verfügbar waren, aber auch wegen der „besseren Gesundheitsversorgung und längeren Lebenserwartung eines königlichen Familienmitglieds im Vergleich zu einem nicht-königlichen“, so die Aussage die Anwaltskanzlei Birketts.
Obwohl, wenn Sie darüber nachdenken, das macht Prinzessin Diana ‘s jüngste Enkelin, Lilibet Diana, ist auf Umwegen eine buchstäbliche Disney-Prinzessin, da sie derzeit die jüngste Nachkommin von König Charles III ist und somit an wen die Klausel gebunden ist.
Offensichtlich will die fröhliche Bande von Monstern Macht und nimmt diese Kleinigkeit nicht hin. Sie schwören zu kämpfen. Pro Der Wächter :
„Wir müssen uns damit befassen und es korrigieren“, sagte Vorstandsmitglied Brian Aungst laut Associated Press über die Last-Minute-Vereinbarungen am Mittwoch. „Es ist eine Subversion des Willens der Wähler und der Legislative und des Gouverneurs. Es umgeht vollständig die Autorität dieses Gremiums zu regieren.“
rick and morty therapeut rede
Ich weiß nicht. Wenn Sie durch eine buchstäbliche öffentliche Anhörung im Februar ausmanövriert wurden, denke ich, dass Sie Ihr „L“ nehmen und weitermachen sollten. Disney ist auf diesen Kampf gut vorbereitet und Sie sind es eindeutig nicht.
(Ausgewähltes Bild: Joe Raedle/Getty Images)
