Bernie Sanders - Obi Wan Kenobi
Gestern hat Variety einen außergewöhnlich schlecht durchdachten Artikel über Renee Zellwegers Gesicht veröffentlicht, insbesondere über ihr Gesicht, wie es in erscheint der neue Trailer für Bridget Jones' Baby . (Sie können sich das Gesicht oben in einem Werbebild für Entertainment Weekly ansehen. Wenn Sie wie Variety feststellen, dass Zellwegers Gesicht nicht wiederzuerkennen ist, wissen Sie einfach, dass sie das menschliche Gesicht in der Mitte der beiden anderen Gesichter ist.)
Ich vermute, dass jemand bei Variety wusste, dass dieses Stück heißer, aufrührerischer Müll war, auch wenn der Autor selbst nur die besten Absichten hatte, und dass Variety es trotzdem veröffentlichte, weil sie wissen, dass heißer, aufrührerischer Müll großartig für den Verkehr sein kann. Ich möchte diese Entscheidung nicht bestätigen, indem ich auf den Artikel hier verlinke, aber ich schreibe immer noch darüber, weil ich es für wichtig halte, die im Truly Bad Take ausgedrückten Überzeugungen kritisch zu überprüfen. Leider ist der Varieté-Kritiker Owen Gleiberman sicherlich nicht der einzige, der mit Renee Zellwegers Gesicht und den Gesichtern und Körpern anderer Frauen so denkt, wie er es tut.
Der Artikel trägt den Titel Renee Zellweger: Wenn sie nicht mehr wie sie selbst aussieht, ist sie eine andere Schauspielerin geworden? Da Zellweger im Grunde immer noch wie sie selbst aussieht – das ist es nicht Gesicht/Aus— eine weniger irreführende Frage könnte lauten: „Legt die Gesellschaft dem Aussehen von Frauen einen so unverhältnismäßigen Wert bei, dass eine Frau, wenn sie ihr Aussehen leicht verändert, auch ihren beruflichen Wert ändert? ihrer physikalischen Eigenschaften wäre die Antwort auf diese zweite Frage wahrscheinlich ja.
Leider wird in Gleibermans Artikel die reduktive Haltung Hollywoods gegenüber Frauen nicht hinterfragt oder erwähnt, sondern kritisiert Zellweger selbst dafür, dass sie möglicherweise zuvor umfangreiche Schönheitsoperationen hatte Bridget Jones’ Baby . Gleiberman beantwortet die Frage in seinem eigenen Titel mit einem klaren „Ja“ und fragt sich nicht, was dieses „Ja“ über Sexismus in der Branche oder seine eigenen Vorurteile aussagt. Tatsächlich werden Sexismus, Hollywood-Frauenfeindlichkeit und Altersdiskriminierung in seiner Argumentation kein einziges Mal erwähnt, was für ein Denkstück, das eine Schauspielerin beklagt, die möglicherweise einer Schönheitsoperation unterzogen wurde, eine erstaunliche Menge an Kontext ist, die man weglassen sollte.
Der Artikel geht weiter,
Kuchen ist eine Lüge Geisterjäger
Es ist ein Ritual unserer von Eitelkeit geprägten Bildkultur. Sie sehen sich einen Film an, in dem eine Schauspielerin oder ein Schauspieler zu sehen ist – in den meisten Fällen ist es eine Schauspielerin – Sie wissen es gut, und irgendwie sieht sie ... anders aus. Ihre Nase ist dünner oder ihre Lippen sind voller oder ihre Lippen sind dünner und ihre Wangen sind kühner oder ihre Stirn ist jünger, oder vielleicht kannst du nicht einmal genau sagen, was der Unterschied ist, aber du weißt, dass er da ist . Wie alle anderen habe ich diese Erfahrung gemacht und danach ein provisorisches Seminar zum Durchstöbern von Fotos im Internet gemacht, um sie nach der Vorher-Nachher-Wahrheit zu durchsuchen, die immer auf eine Frage hinausläuft: Hat sie oder nicht? sie?
Ich weiß nicht, was die hier erwähnten „alle anderen“ sind, aber ich war noch nie so begeistert davon, was andere Frauen mit ihren Körpern anstellen, dass ich Kosmetische Chirurgie Internet Detective spielen muss. Gleiberman sagt weiter, dass er sich persönlich so sehr in Zellwegers Gesicht interessiert, weil sie angeblich einen Teil ihres Körpers gestohlen hat, indem sie einen Teil ihres Körpers verändert hat ihm : Beim Anschauen des Trailers habe ich die Schauspielerin nicht angestarrt und denke: Sie sieht nicht aus wie Renée Zellweger. Ich dachte: Sie sieht nicht aus wie Bridget Jones! Seltsamerweise wurde es dadurch wichtiger. Prominente haben wie jeder andere das Recht, so auszusehen, wie sie wollen, aber die Charaktere, die sie spielen, werden zu einem Teil von uns. Ich hatte plötzlich das Gefühl, als wäre etwas weggenommen worden.
Ich würde in diesem Punkt vielleicht anders denken, wenn der Artikel von einer Frau statt von einem Mann geschrieben worden wäre, aber ich denke, es ist von Natur aus verwerflich für einen männlichen Kritiker zu sagen, dass eine Frau mit ihrer Entscheidung über ihren eigenen Körper etwas weggenommen hat von ihm. Männer kritisieren willkürlich jede kosmetische Entscheidung, die eine Frau trifft, ohne zu wissen, dass Frauen diese Entscheidungen oft ohne Männer im Hinterkopf treffen; nur weil Renee Zellweger berühmt ist, ist sie nicht mehr der männlichen Erdnussgalerie verpflichtet.
jeff goldblum 10 stunden lachen
Gleiberman argumentiert, dass Zellwegers Wert schon immer in ihrem erreichbaren, Mädchen-von-nebenan-Look lag, und sagt über ihre Breakout-Rolle in Jerry Maguire dass sie so schön war wie ein gewöhnlicher Mensch. Offensichtlich ist die Bridget Jones Charakter war und ist in vielerlei Hinsicht eine Steigerung dieser Alltäglichkeit, eine Verschmelzung all der Neurosen und Ängste, die gewöhnliche Frauen wahrscheinlich erleben (ich bin äußerst bestürzt darüber, dass ich Colin-Firth-oder-Hugh-Grant auswählen sollte? kein so zuordenbarer Kampf wie Bridget Jones glaubt es).
Es ist erwähnenswert, wenn man über Zellwegers „gewöhnliches“ Aussehen spricht, dass sie in den ersten beiden Fällen schnell an Gewicht zunehmen musste Bridget Jones Filme, und verlieren dann schnell diese zusätzlichen Pfunde für nachfolgende Rollen. Die „gewöhnliche“ Bridget Jones, zu der Lieberman sich so berechtigt fühlt, hat eine Körperlichkeit, zu der Zellweger in der Vergangenheit ihren Körper zwingen musste.
Was Lieberman hier vermisst, ist, dass Frauenkörper, selbst berühmte Frauenkörper, nicht existieren, um Männern zu gefallen. Sie existieren nicht, um es Männern bequem zu machen oder um sie auszuleihen Jerry Maguire , um sie zu vervollständigen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Variety einen Artikel über einen männlichen Schauspieler veröffentlicht, der argumentiert, dass der Wert dieses Schauspielers untrennbar mit seinem „gewöhnlichen“ Aussehen oder überhaupt mit seinem Aussehen verbunden ist – Schauspieler wie das von Zellweger Jerry Maguire Co-Star Tom Cruise mag sein Aussehen als Aspekt ihrer Karriere diskutiert haben, aber sicherlich nicht als bestimmender Aspekt.
Der Artikel fährt fort, zwischen den subtilen kosmetischen Tuning-Ups zu unterscheiden, die die meisten Menschen in Hollywood wahrscheinlich hatten, und Schönheitsoperationen, die jemanden nicht mehr so aussehen lassen, wie er ist. Lieberman argumentiert, dass solche drastischen Veränderungen nicht unbedingt das Ergebnis einer schlechten Schönheitsoperation sind. Es ist das Ergebnis einer Entscheidung, einer Ideologie, einer Ablehnung des Selbst. Er verbindet diese Ablehnung des Selbst mit einer Diskussion über das jüngste Nina-Simone-Biopic Nina , die Zoe Saldana als Titelsängerin spielte, dunkles Make-up und eine prothetische Nase trug.
Glieberman argumentiert, dass Nina Die Produzenten gaben der Sängerin im Nachhinein eine Schönheitsoperation, indem sie eine hellhäutige, konventionell attraktive Frau für die Rolle besetzten. Obwohl ich dem teilweise zustimme, halte ich es für gefährlich zu argumentieren, dass Renee Zellweger, die sich möglicherweise für eine Schönheitsoperation entschieden hat, überhaupt mit den Herstellern von vergleichbar ist Nina Casting einer Frau, die nicht wie Nina Simone aussieht. Renee Zellweger kann über ihren Körper selbst entscheiden; Nina Simone, die vor über einem Jahrzehnt verstorben ist, konnte dieser metaphorischen Schönheitsoperation nicht zustimmen. Erstere war eine Frau, die die Kontrolle über ihre eigene körperliche Erzählung übernahm, letztere definitiv nicht.
Wie heißt Frankenstein mit bürgerlichem Namen?
Ich denke, Gliebermans Stück ist einem wohlmeinenden, wenn auch gönnerhaften Ort der Damen entsprungen! Sie brauchen nicht all das Make-up / das Drumherum / die plastische Chirurgie, um schön zu sein. Aber man kann keine leere Behauptung aufstellen, wenn man über Hollywood spricht, ohne auch den Altersdiskriminierung, Sexismus und die geschlechtsspezifische Doppelmoral der Branche zu untersuchen.
Das heißt auch nicht, dass ich glaube, dass Zellwegers Gesicht unbedingt von diesen Zwängen motiviert war - vielleicht bevorzugt sie einfach nur, wie es jetzt aussieht, und das ist in Ordnung, es ist ihr Gesicht! Unabhängig davon ist es nicht in Ordnung, ein Gespräch über kosmetische Standards in Hollywood zu beginnen, das sich auf eine einzelne Schauspielerin konzentriert, systemischen Druck ignoriert und es schafft, eine Diskussion über den Körper einer Frau über den Komfort eines männlichen Kritikers zu führen. Das ist nicht die nuancierte, verantwortungsvolle Berichterstattung, die ich von Variety erwarte.
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
