Beginnen wir im Juni 2013. Das Marvel Cinematic Universe hatte gerade seine Ära der Weltherrschaft begonnen mit begun Rächer das vorherige Jahr. Warner Bros. wollte, was die MCU hatte, also konzipierten sie ihren in Produktion befindlichen Superman-Film als Ironman -Geben Sie Ground Zero für ein gemeinsames Universum von DC Comics ein.
Das Ergebnis, Mann aus Stahl , handelt von einem Mann, der stark und gut ist. Die Kritiken waren bestenfalls lauwarm, und das Fandom des Films reagierte, indem er sich in den Stamm verwandelte und es blieb. Wenn ich sage, dass dieses Fandom ein Stammesstaat ist, meine ich, dass es alles, was auch nur Kritik ähnelt, als Feind wahrnimmt. Sie greifen jede Ansicht der Filme an oder lehnen sie ab, die nicht mit ihrer eigenen übereinstimmt, weil es dem Stamm gegenüber untreu wäre, jeder Kritik eine halbe Chance zu geben. So Mann aus Stahl wird in ihren Köpfen zu einem perfekten Film.
at&t Mädchen Eichhörnchen Mädchen
Das Schwierige hier ist das Mann aus Stahl ist eigentlich in ordnung. Es hat sicherlich seine Probleme: Rückblenden in Clarks Kindheit werden schlecht gehandhabt und unterbrechen den Fluss, und der erste Akt hat keine wirkliche Handlung oder keinen nennenswerten Konflikt. Aber sobald General Zod auftaucht und die Geschichte in die Tat umsetzt, wird der Film wach. Bei all seinen Schwächen hat Regisseur Zack Snyder ein wunderbares Händchen für stylische CGI-Actionsequenzen. Wenn sich diese superstarken Kryptonier gegenseitig heulen, wird das Gewicht hinter jedem Schlag auf eine Weise gefühlt, die an Shonen-Manga erinnert Dragon Ball Z , und es gibt ein großartiges Gefühl von Energie, Geschwindigkeit und Vitalität.
Und während es leicht zu erkennen ist, wie die Filmsprache zu Anschuldigungen eines düsteren Tons führte, ist es wirklich nur eine aufrichtige, offenherzige Geschichte darüber, sich selbst treu zu sein und schwere Gegenstände zu heben. Ich würde nicht sagen, dass es wirklich gut ist, aber es ist leicht vorstellbar, dass das Fandom in The Culture Wars mehr Gewinne hätte erzielen können, wenn sie argumentierten, dass es übertrieben verleumdet und nicht insgeheim perfekt wäre.
Das Problem ist, dass weder ein okayer Film noch eine Gesamtsumme von 668 Millionen US-Dollar ein gutes Ergebnis für einen Film über einen so erkennbaren Charakter wie Superman sind (der Berichten zufolge viel mehr kostet als zum Beispiel, Ironman ), um ein filmisches Universum zu starten. Aber das war es, was Warners wollte, und sie wollten es schnell. Also bekamen wir ein Follow-up, das langweilig benannte Batman V Superman: Dawn of Justice (wo Snyder ihm den liebenswert faden Namen geben wollte Sohn der Sonne und Ritter der Nacht ).
In seiner Eile, ein größeres Universum zu etablieren, pausiert dieser Film ab und zu, damit Batman an seinem Computer sitzen und über andere DC-Superhelden lesen kann, die in ein paar Jahren Filme haben werden, als wäre er nur ein Typ, der liest Die Mary Sue . Abgesehen davon ist es schwierig, sich in diesen speziellen Superman als polaren Gegensatz und natürlichen Feind von Batman einzukaufen. Clark ist zwar nicht halb so zynisch, aber genauso grübelnd, und obwohl sie auf unterschiedliche Weise gedreht werden, ist die Filmsprache immer schattenhaft und düster.
Dies führt zu einer Verteidigung von DC-Filmen, die üblicherweise von den Tribalisten gemacht werden: Die DCEU ist gut, weil sie erwachsen ist. Die Filme werden auf diese fast schonungslos schattenhafte Weise gedreht, weil sie erwachsen sind und deshalb gut sind. Das ist dumm. Die Ausrichtung eines Films auf Erwachsene ist keine Entschuldigung dafür, die Szene in Mann aus Stahl wo Clark entdeckt, dass er ein Außerirdischer ist, mit genau dem gleichen niedrigen Kontrast und der gleichen blauen Farbabstufung wie in einer Szene mit geringer Auswirkung, in der er am Straßenrand entlang geht. Entscheidungen über Kontrast und Farbabstufung zu treffen, um einen Ton festzulegen, ist wichtig, aber für Snyder ist es nicht eine Stärke, sondern möglicherweise seine größte Schwäche. Wenn Kritiker scherzen, dass seine Filme keine Farbe haben, spüren sie dies. Diese Filme fühlen sich einheitlich an; eine Szene wird sich ähnlich anfühlen wie die nächste.
Auf der anderen Seite gibt es einen Unterschied zwischen Erwachsenen und Erwachsenen. Und während ich nicht anrufen würde Morgendämmerung der Gerechtigkeit reif, würde ich auf jeden Fall für weniger halten unreif als sein direktes Gegenstück, Marvels politisch kindisch Captain America: Bürgerkrieg , ein Film, der ungefähr zur gleichen Zeit mit einer ähnlichen Prämisse veröffentlicht wurde. Morgendämmerung der Gerechtigkeit ist nicht Wächter , aber es gibt ihm den alten College-Versuch. Es identifiziert richtig, dass es schlecht wäre, wenn Superman real wäre. Die Superman/Christus-Allegorie leistet trotz ihrer komischen Direktheit eine passable Arbeit, das Problem des Bösen zu dramatisieren und darüber zu spekulieren, wie die Kultur reagieren würde, wenn eine Christusfigur wirklich im 21. Jahrhundert ankommen würde.
(Marvel-Unterhaltung)
Bürgerkrieg Demgegenüber begründet der Konflikt zwischen Steve Rogers und Tony Stark die Frage, ob die Avengers weiterhin über dem Gesetz agieren sollen. Der Film kommt zu dem Schluss, dass sie weiter in den Arsch treten sollten, weil die Leute, die die Gesetze machen und durchsetzen, schlecht sind. Dies ist nicht so sehr böse, sondern einfach, und so sehr es auch versucht, seine eigene Bedeutung zu telegrafieren, sollte es nicht als etwas anderes ernst genommen werden als ein mittelmäßiger Cape-Streifen, der am besten von Teenagern genossen wird.
Also alles relativ, das gebe ich den DC-Tribalisten. Ich habe kein Problem damit, zuzugeben, dass ein chaotischer Film seine Vorzüge hat und niemand sonst sollte es auch tun. Mein Fall ist nicht, dass Snyder bekommt nichts Recht. Ich möchte vielmehr nur sagen, dass, wenn jemand keine Kritik an einem Film zulassen kann, etwas schief gelaufen ist.
Nun zum Seltsamen. Im 2017 Gerechtigkeitsliga In der Kinofassung bereist Batman die Welt und die sieben Weltmeere, um ein Team von Superhelden zusammenzustellen. Zusammen verprügeln sie einen großen außerirdischen Mann mit großen, traurigen Augen und einer großen, verrückten Armee. Bevor wir auf einige der Feinheiten der Produktion eingehen, sollte klar sein, dass man schon beim Anschauen des Films feststellen kann, dass etwas schrecklich schief gelaufen ist. Das atemlose Tempo lässt kaum Raum für Charakterentwicklung oder emotionalen Kontext. Und dunkle Szenen, wie ein wiederbelebter Superman, der den Rest der Liga angreift, existieren neben kitschigen Witzen wie Flash, der in Wonder Womans Brüste fällt, so dass der Ton so ist, als ob jemand Orangensaft auf eine halbe Tasse kalten Kaffee gegossen hätte.
Die Ursache dafür war nie ein Rätsel. Gedulden Sie sich mit mir, wenn Sie das alles schon einmal gehört haben: seither in Ungnade Rächer Regisseur Joss Whedon wurde von Vorgesetzten bei Warners in die Produktion geholt. Dann musste Snyder von der Produktion zurücktreten, um den Verlust seiner Tochter zu betrauern. In einem Akt des epischen schlechten Geschmacks gab Warners Whedon dann ein viel größeres Maß an Kontrolle über die Produktion, um den Ton heller und komischer zu machen, da dies für Marvels Filme funktionierte. Von den 62 Szenen, die Snyder gedreht hat, wurden 16 neu gedreht, 22 wurden beibehalten (wenn auch anders als sein Stil bearbeitet) und 24 wurden direkt geschnitten. Whedon fügte außerdem sieben völlig neue Szenen hinzu. All dies geschah mit dem Ziel, den Ton zu verwundern.
Damals kannten wir diese Zahlen nicht. Aber die Fans konnten zwei und zwei zusammenzählen und sehen, dass dies nicht das war, was Zack Snyder im Sinn hatte. Die daraus resultierende #ReleaseTheSnyderCut-Kampagne war der Ausgangspunkt vieler Witze. Sie galten als absoluter Abschaum der Nerd-Kultur, als das Schlimmste vom Schlimmsten, und es ist sehr lustig, dass sie nicht nur gewonnen, sondern auch durch die Ergebnisse bestätigt wurden.
Hier wird der Platz des Snyder-Fandoms im kulturellen Gespräch etwas verworren, denn einige von ihnen agierten mehrere Jahre lang völlig aus den Fugen – ungeachtet der Wohltätigkeitsbemühungen – und dann hat es funktioniert. Fast alle sind sich einig, dass der Snyder Cut die bessere Version ist und Snyder vom Studio ungerecht behandelt wurde. Es fühlt sich also kontraintuitiv an, an ihnen zu reiben, als ob sich nichts geändert hätte. Wenn 24 Szenen komplett gedreht und dann geschnitten wurden, waren sie dann nicht die ganze Zeit richtig?
(Warner Bros., bearbeitet)
Nicht genau. Sie hatten definitiv mehr Recht, als ihnen damals zugetraut wurde. Aber die Behauptung des Fandoms war immer, dass es einen wörtlichen, vollständig geformten und finalisierten Snyder Cut gab, der bereit für die Veröffentlichung war und dass Warners nur die .mp4-Datei ins Internet hochladen müsste. Dies erwies sich als ziemlich falsch, als die Produktion des Snyder Cuts begann – warum sollte ein fertiger Film eine weitere Produktion benötigen? Warum würde diese weitere Produktion 70 Millionen Dollar benötigen? Um das ins rechte Licht zu rücken: 70 Millionen US-Dollar waren das volle Budget von Totes Schwimmbad .
Dies wurde manchmal darauf zurückgeführt, dass Snyder zusätzliches Filmmaterial aufgenommen hat, aber das scheint sich auf nur eine Szene und eine Handvoll Aufnahmen hier und da zu beschränken. Obwohl nicht genau bekannt gegeben wurde, wie dieses Geld ausgegeben wurde, kann man vernünftigerweise davon ausgehen, dass der Großteil davon in CG floss. Sogar die 22 für die Veröffentlichung gerenderten Szenen im Whedon-Schnitt mussten umfassend überarbeitet werden, um sie dem dunkleren Ton anzupassen. Sie müssen auch das gesamte Filmmaterial berücksichtigen, das ursprünglich durch hektische, schnellere Bearbeitung getrimmt wurde.
Also, nein, es gab keinen voll ausgebildeten Snyder Cut, der in den Startlöchern wartete, und das würde nie der Fall sein. Jeder, der ein oder zwei Dinge darüber weiß, wie Filme gemacht werden, hätte das sagen können, und viele taten es. Und die Reaktion der Tribalisten darauf war, wütend zu werden. Auch hier wird jede Kritik oder Meinungsverschiedenheit mit dem Stamm als Angriff auf den Stamm wahrgenommen.
Aber auch hier ist es schwierig, sich zu stark gegen das Snyder-Fandom zu sammeln, da die Veröffentlichung des Snyder Cut wirklich von ihnen abhängt. Einige haben spekuliert, dass dies eher als Reaktion auf Ray Fishers Vorwürfe über inakzeptables Verhalten am Arbeitsplatz gegen Whedon der Fall war. Das wäre vielleicht in einer vernünftigeren, weniger Online-Welt der Fall gewesen, aber diese Anschuldigungen wurden Monate nach Beginn der Produktion des Snyder Cuts getwittert, also kann es nicht wahr sein.
Es ist einmal gut, dass wir in einer so dummen Welt leben. Die ungewöhnlichen Umstände ermutigen sicherlich zu einer rosaroten Brille, aber Kritiker haben den Snyder Cut weitaus mehr gelobt als für ihn Mann aus Stahl und Morgendämmerung der Gerechtigkeit . Und das aus gutem Grund: Es ist zwar definitiv ein unhandlicher Film, der durch zu viele Details und kleine Ablenkungen geschädigt wird, aber er fühlt sich weniger an wie ein Dark Knight kehrt zurück Knockoff und mehr wie ein Herr der Ringe erweiterte Version. Der erneuerte Ton sorgt für viele berührende Momente und das geduldige Tempo verleiht ihm das Gefühl eines echten Epos.
(Warner Bros.)
Interessant ist, dass die Reaktion unter den Snyder-Tribalisten so überglücklich und feierlich war, dass sie sich nicht die Zeit genommen haben, sich über Kritik an der Laufzeit oder was auch immer zu ärgern. Sie sind, um eine ganz originelle Allegorie zu verwenden, wie ein Rudel Hunde, die gerade endlich ein Auto erwischt haben. Es gab eine oberflächliche #RestoreTheSnyderVerse-Kampagne, die auf Fortsetzungen drängte, aber das fühlt sich weniger wie ein Produkt ehrlicher Empörung an, sondern eher wie ein paar Nachzügler, die ihren Arm riskieren.
Hat das Snyders Ruf verändert? Äh. Die kritische Reaktion auf seinen Netflix-Zombie-Heist-Film Armee der Toten war nur verhalten positiv, was fair ist; es ist kaum Godard. Aber negative Bewertungen mit billigen Aufnahmen darüber, wie es ist? fehlt braaaaains fühlen sich an wie Depeschen aus einem anderen kulturellen Moment, in dem Snyders Ruf an einem Tiefpunkt war. Es ist wie in der Schule, wenn die Teams ausgewählt wurden, aber ein Kind nicht einmal weiß, dass es Teams gibt, weil sie sich für ein paar Minuten getrennt haben. (Ich war es; ich war dieses Kind.)
Auch wenn Snyder nicht als besonders guter Regisseur gilt, gilt er mittlerweile als interessant. In den letzten Monaten gab es nicht viele Kritiker mit perfekten 5-Sterne-Scores für den Snyder Cut oder überschwänglichem Lob für seine früheren DC-Filme oder früheren Arbeiten. Aber was Sie stattdessen gesehen haben, ist eine Diskussion über den Stil und die Pathologien und die Wertschätzung für ein Juwel einer kreativen Stimme in einem Meer aus Genrebeton. Dies könnte jedoch in Kürze leicht in die andere Richtung schwingen. Die Leute hassten Snyder, und jetzt mögen einige Snyder und eines Tages seine Urquell Film wird rauskommen und sie werden ihn alle wieder hassen.
Die wirkliche Erkenntnis aus dieser ganzen Saga hat jedoch nicht wirklich viel mit Snyder oder seinen Filmen zu tun. Es ist eine Lektion darüber, wie Fandom giftig werden kann – wie es Fans dazu bringen kann, selbst milde Kritik als Bedrohung zu behandeln. Es zeigt auch, wie eine Reaktion gegen Tribalismus kann unverhältnismäßig werden und zu einer ungerechtfertigt ablehnenden Haltung führen. Während die IP-Maschine weiter rollt, lohnt es sich, diese Dinge im Hinterkopf zu behalten und nach einer ungiftigen Möglichkeit zu suchen, diese Gespräche zu führen. Schließlich sind dies, so beliebt sie auch sind, letztendlich nur Filme. Es bringt nichts, sich wegen Superman das Genick zu brechen.
(Ausgewähltes Bild: Warner Bros.)
