Der Lego-Batman-Film ist jetzt seit ein paar Wochen draußen, was ( Seufzer ) Ich nehme an, dass das auf Bigotterie basierende Spiel ziemlich pünktlich ist.
Wann Der Lego Film kam 2014 heraus, obwohl es überwältigend großartig war, wurde es jedoch mit Vorwürfen konfrontiert, diese berühmte Hollywood-Anti-Business-Agenda voranzutreiben. Viele Leute sahen den Charakter von Lord Businessman als klare Satire von Gier und eigennütziger Korruption, aber eine Reihe von ängstliche Zuschauer und Fox News-Moderatoren brandmarkten den Film als antikapitalistische heimtückische Propaganda. Natürlich ist es für einen Film, der allein am Eröffnungswochenende fast 70 Millionen US-Dollar einspielte, ziemlich schlecht darin, Antikapitalismus zu fördern, würdest du nicht sagen?
Nur ein Gedanke: Wenn Sie Mr. Potter als den wahren Helden von verteidigen Es ist ein wunderschönes Leben , ist es vielleicht an der Zeit, einen Blick auf Ihre Werte zu werfen.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass diese Art von Kritikern in Raserei über die Agenda ist, die sie vorantreiben sehen Lego Batman . Welche Agenda, fragen Sie? Sie haben keine Agenda gesehen? Nun, anscheinend sind wir alle einer Gehirnwäsche unterzogen worden, bis wir die Pro-Gay-Adoptions-Propaganda verpasst haben, die zumindest ein Filmkritiker / Ameisen-Schwulen- und Anti-Abtreibungs-Aktivist durch den Film laufen sah. Und normalerweise würde ich einer homophoben Kritik nicht allzu viel Aufmerksamkeit schenken wollen, aber in diesem Fall ist die Ansicht so lächerlich und bigott, dass es sich lohnt, eine gute WTF überhaupt durchzuführen?
John-Henry Westen, Gründer der Pro-Life- und Pro-Family-Site (sprich: Anti-Choice- und Anti-LGBTQ) -Site Voice of the Family schrieb über den Film:
Es war randvoll mit Pro-Gay-Propaganda. Denken Sie an die sexuelle Anspielung der Flintstones abzüglich des echten Humors. Es schien, dass die Schöpfer so darauf bedacht waren, die Kleinen auf subtile Weise in die Gender-Ideologie zu indoktrinieren, dass es nur ein zweiter Gedanke war, sie humorvoll zu machen.
Westen ausführlich von einem anderen zitiert Rezension des Films von Kritiker Michael Hamilton, der sich größtenteils auf die schwule Adoption von Dick Grayson durch Batman und Bruce Wayne konzentriert, die definitiv zwei verschiedene Menschen sind und überhaupt nicht die gleichen. (Ja, Hamilton macht schließlich klar, dass er weiß, dass Bruce Wayne tatsächlich Batman ist, aber dass sein Standpunkt immer noch gilt.)
erzähl mir jetzt einen Witz
Hamilton weist auf die Adoption hin, zusammen mit der Hassliebe zwischen Batman und dem Joker als Zeichen dafür, dass dieser Film eindeutig darauf aus ist, Ihre Kinder in Toleranz einer Gehirnwäsche zu unterziehen.
Die Autoren hätten Themen wie Geschlechtsidentität, Geschlechterrollen und Geschlechterneutralität wie so viele LEGOs auf dem gesamten Storyboard ungeschickt stapeln können. Stattdessen verstecken sich diese Themen in aller Öffentlichkeit, denn sie sind die Grundlage. Nur wenige Eltern und weniger Kinder werden etwas davon in Frage stellen, weil es eine Möglichkeit gibt, alles als technisch unschuldig zu interpretieren. Das macht diese Nachrichten unterschwellig (und potenziell mächtig). LEGO Batman lässt sie schlicht wie Vanille und amerikanisch wie Apfelkuchen erscheinen.
Folgendes ist mir völlig unangenehm: Wenn man diese bigotte Sicht auf den Umgang des Films mit Geschlechterrollen und emotionalen Beziehungen aufschlüsselt, stimme ich der Essenz der Aussagen zu. Wieder die Wesen. Die nicht bigotte Essenz.
Nein, ich glaube nicht, dass irgendjemand, der an diesem Film beteiligt ist, darauf aus ist, Kinder einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit sie eine homosexuelle Beziehung eingehen oder ein Aktivist für die Adoption von Homosexuellen werden. Das Publikum soll zu keinem Zeitpunkt glauben, dass Bruce Wayne und Batman Robin gemeinsam adoptiert haben. Aber Dick tut es, und er bezieht sich immer wieder beiläufig auf seine beiden Väter, ohne dass es sich jemals wie ein Scherz auf Kosten schwuler Beziehungen anfühlt.
Ebenso ist die Beziehung zwischen Batman und dem Joker nie wirklich romantisch oder homoerotisch, aber es gibt eine Verbindung zwischen den beiden, die an die besten Romanzen (oder Bromancen) erinnert. Ein zentrales Thema des Films ist unsere Verbundenheit, die Idee, dass niemand alleine existieren kann und wir alle starke Beziehungen brauchen, ist unser Leben. Diese Idee erstreckt sich sowohl auf unsere Gegner als auch auf unsere Freunde, also haben Batman und Joker eine schwierige Zeit, sich damit abzufinden, wie viel und was genau sie einander bedeuten. Und die Vorstellung, dass zwei mutmaßlich heterosexuelle Männer eine komplexe Beziehung haben können, ohne die homophoben Witze, die normalerweise verbreitet werden, um deutlich zu machen, dass sie keine Anziehungskraft zwischen den beiden darstellen, ist anscheinend bedrohlich. Vielleicht auch da ist Anziehungskraft, aber der Film bestätigt oder leugnet sie nie, daher wird die Unbestimmtheit von denen, die dringend eine romantische sexuelle Orientierung brauchen und als binär definiert werden müssen, als bedrohlich angesehen.
Indem wir diese Elemente nicht speziell kommentieren und das Publikum mit diesen Witzen lachen lassen, anstatt klarzustellen, dass wir über sie lachen sollen, ist es tut dienen dazu, das Konzept von zwei Vätern oder einer Person in Ihrem Leben zu normalisieren, mit der Sie sich unabhängig vom Geschlecht untrennbar verbunden fühlen.
Hamilton formuliert es so:
[Die] unterschwellige Natur von LEGO Batman 's fragwürdige Themen sind ein gemischter Segen. Sie sind subtil genug, dass die meisten Leute es nicht bemerken. Aber es nicht zu bemerken, gibt ihnen Normalität, als ob Sie verrückt oder grausam wären, zu behaupten, dass hier etwas nicht stimmt.
Wenn Sie nur dieses Wort gemischt entfernen, ist es nicht so weit entfernt.
So wie der erste Lego-Film spielte mit Themen der Liebe und Gemeinschaft, die in Anschuldigungen der kommunistischen Propaganda verdreht wurden, indem man die Idee schwuler Beziehungen nicht verurteilte und einem Charakter erlaubte, glauben er hat zwei Adoptivväter, ohne dass das eine gemeine Pointe wäre, diejenigen, die solche Dinge fürchten, betrachten das alles als pro-schwule Propaganda.
Es kommt also wohl darauf an, ob die subtile Normalisierung dieser inklusiven Sichtweise von Geschlecht und sexueller Orientierung etwas ist, das wir in der Unterhaltung sehen wollen, die wir konsumieren. Und dies dient als Erinnerung daran, dass es immer noch Menschen gibt, die Schwierigkeiten haben, diese Ideen zu akzeptieren.
(über LGBTQ-Nation , Bild über Warner Bros.)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
