Als der Oberste Gerichtshof das langjährige kippte Roe v. Wade festgelegtes Gesetz, verursachte es eine sehr sichtbare Gegenreaktion und machte einen großen Teil dieses Landes wütend. Menschen marschierten auf den Straßen und protestierten vor dem Obersten Gerichtshof. Als staatliche Triggergesetze in Kraft traten, machte es einen Post- Roe v. Wade America fangen an, wie das Prequel auszusehen Die Geschichte der Magd . Jetzt einige Die Republikaner haben gesehen, dass ihre Abstimmung Konsequenzen für das wirkliche Leben hat für einige Leute – und dass die unpopuläre Entscheidung auch ihre Amtszeit beeinflussen könnte – aber die meisten der GOP bleiben vorsätzlich und grausam ahnungslos. Es ist nicht überraschend, da Konservative dazu neigen, den ganzen Punkt zu verfehlen und sich dabei auch selbst zu sagen, wie sie es mit getan haben Bidens jüngste Antifaschismus-Rede .
Am Dienstag, Scooby Doo Bösewicht Senatorin Lindsey Graham machte einen weiteren verwirrenden Zug. Der Politiker aus South Carolina einen Gesetzentwurf eingebracht , das die New York Times als „unglaublich grausam“ bezeichnet, das ein bundesweites 15-wöchiges Abtreibungsverbot erlassen würde – was bedeutet, dass Abtreibungen nach 15 Wochen in den Vereinigten Staaten illegal wären. Dies wäre ein nationales Verbot, nicht Sache der Staaten. Dieser Schritt macht aus mehreren Gründen keinen Sinn.
Lass mich die Wege zählen…
Im Moment besteht der GOP-Konsens über Abtreibungen darin, dass sie eine staatliche Rechtsfrage bleiben sollten. Das war auch Teil der vermeintlichen Rechtfertigung für den Umsturz Roe v. Wade . Seit Juni 2022 haben viele Staaten Gesetze erlassen, die die Abtreibung vollständig oder so früh in der Schwangerschaft verbieten, dass die meisten Menschen ihre Schwangerschaft nicht bemerken würden, bevor ihnen die Möglichkeit einer Abtreibung genommen würde. Vor diesem Hintergrund gingen die Wähler in Scharen zu den Urnen. Insbesondere die Wähler im konservativen Kansas stimmten dafür, eine Änderung der Landesverfassung abzulehnen, die Abtreibungen verbietet.
Diese Änderung der Ereignisse hat einige Republikaner versuchen, sich zu distanzieren von ihren eigenen Abtreibungsverboten. Sogar Graham selbst hat mehrmals zu Protokoll gegeben, dass sie keine Absicht haben, ein bundesweites Abtreibungsverbot zu schaffen. Jetzt, wo er dieses 15-wöchige Verbot vorgeschlagen hat, fühlt es sich ein wenig kontraintuitiv für die Botschaft der GOP und das an, was die Wähler zeigen, was sie wollen. Es sollte jedoch nicht überraschen, dass die Konservativen einen langfristigen Plan haben, eine Art bundesweites Abtreibungsverbot zu erlassen. Das Problem ist, dass sie derzeit keine echte Mehrheit in den gesetzgebenden Zweigen der Regierung haben, um ein solches Gesetz zu verabschieden.
Aber warum jetzt ein Verbot einführen?
Vor Roe v. Wade Untergang sahen die GOP und die Mainstream-Nachrichtenexperten, dass die Republikaner gute Chancen hatten, diesen Herbst entweder den Senat oder das Repräsentantenhaus zurückzuerobern. Dennoch ist eine Mehrheit der Amerikaner der Meinung, dass das Recht auf Abtreibung geschützt werden sollte, und hat dies in den Vorwahlen gezeigt. Die Demokraten haben sich zum großen Teil gut geschlagen, weil sie für Abtreibungsrechte sind.
Mit Grahams Logik wollte er die republikanischen Wähler hinter einer Anti-Körper-Autonomie-, ich meine, Anti-Abtreibungs-Haltung vereinen. Im Gegensatz zu dem, was wir bei den Abstimmungen seit Juni gesehen haben, könnte Graham denken, dass ein Abtreibungsverbot die Basis sammeln und mehr Republikaner ins Amt bringen würde, damit sie dieses Verbot in Kraft setzen könnten. Wenn man sich die Fakten ansieht, scheint es, als würde ein drohendes Abtreibungsverbot die Menschen dazu bringen, zu wählen, nur nicht so, wie Graham es will. Liberale haben gezeigt, dass sie sehr motiviert sind, das Recht auf Abtreibung zu schützen, also sollte ich Graham vielleicht dafür danken, dass er mehr Menschen wütend genug gemacht hat, um zu wählen.
(Bild: Jim Bourg-Pool/Getty Images)
