Trotz des langen Titels und der Behauptung, dass dieser Film ein Horror-Comedy-Romantik-Mash-up ist, kann ich mir nicht vorstellen, wer Stolz und Vorurteil und Zombies ist dafür gedacht. Es ist logisch, diesen Film zu machen (und das Buch zu schreiben), weil er zwei äußerst beliebte Dinge in der Popkultur kombiniert: Jane Austen und Zombies. Aber das fühlt sich nicht nach Reeses Schokolade-in-meiner-Erdnussbutter-Situation an. Sie arbeiten nicht zusammen, um etwas Neues zu schaffen; Stattdessen blitzen zwei etwas interessante Elemente auf, die in einem Sumpf aus schlechtem Material miteinander Krieg führen. Beim Zuschauen fühlt es sich fast so an, als würde der Filmemacher schreien, dass dies nicht Jane Austen von deiner Mutter ist! ohne zu merken, dass für Jane Austen viel los ist und Stolz und Vorurteil (und Zombies), die wir immer noch mögen.
Star Trek DS9 Vergangenheitsform
Dies ist kein Fall von blasphemischem Geschichtenerzählen. An dieser Stelle sind die Charaktere und die Geschichte von Stolz und Vorurteil sind so klassisch, dass Remakes, Nacherzählungen und Parodien es nicht trüben können. Darcy und Elizabeth Bennett sind zwei der größten Charaktere der Literaturgeschichte und haben sich zu ihren ganz eigenen Archetypen in der kommenden Literatur entwickelt. würde ich wohl anrufen Stolz und Vorurteil einer meiner beiden Lieblingsromane (es ist meine jährliche Strandlektüre), und ich liebe auch die Miniserie. Ich bin bei allen Filmversionen etwas gespalten, aber keine hat mir Kopien gebrannt). Es ist jedoch so wichtig, an Jane Austen und insbesondere Stolz und Vorurteil anzuerkennen, dass es sich nicht nur um eine der besten Romanzen aller Zeiten handelt; es ist auch eine tolle Komödie. Das Buch und Austens Schreiben sind wirklich lustig und scheinen lustiger zu werden, wenn man bedenkt, was sich seit dem ersten Schreiben geändert hat (und sich nicht geändert hat).
Soweit ich mich an die Buchversion von erinnere Stolz und Vorurteil und Zombies , wurde der Humor von Austens Originaltext viel besser eingefangen als in dieser Verfilmung, was mich vermuten lässt, dass Burr Steers (der den Film schrieb und Regie führte) Austens Originalwerke kennt, er aber kein Fan ist. Der Film hat eine Reihe von Drehbuchautoren und Regisseuren durchlaufen, aber ich war niemand, der Steers als schlechte Wahl abtat. Zum einen mag er moderne Satiren über Klasse und begann unter der Regie von Tarantino und Whit Stillman zu schauspielern, also hat er die richtige Abstammung für dieses Material. Allerdings sind die Satire von Austen und Gesellschaft und Werbung so unentwickelt, dass der Film von Anfang bis Ende nichts als verschenkte Gelegenheiten zu sein scheint. Selbst Austen-Loyalisten können die Lächerlichkeit der Situationen erkennen (eine Situation, mit der Austen nicht einmal ganz einverstanden zu sein schien) und die meisten wissen, dass es viel zu lachen gibt, aber P&P&Z scheint nicht nur die geliebten Charaktere zu verspotten, sondern auch diejenigen, die Zuneigung (sogar kritische Zuneigung) zu ihnen haben. Die Bennett-Mädchen werden häufig als Mädchen mit Gewehren und Messern fetischisiert, kämpfen in Zeitlupe und posieren mit Waffen, und die schwesterliche Dynamik und Spannung fehlt einfach.
Ich würde argumentieren, dass Lydia, eine meiner Lieblingsfiguren, hier am schlechtesten behandelt wird, aber alle Persönlichkeiten der Mädchen wurden gedämpft und für die Action geopfert. Nur Matt Smith scheint sich mit seiner Figur (Mr. Collins) wirklich versiert zu haben und lehnt sich an die Komödie des neuen und des alten Textes an, aber nichts kann die Auftritte von Lily James und Sam Riley als Lizzy und Darcy entschuldigen. Ihre bissigen Herangehensweisen an die Charaktere fühlen sich völlig falsch an und verraten nicht nur zwei der beliebtesten Charaktere, sondern machen sie auch als Helden des Films schwer zu tolerieren; Außerdem haben sie keine Chemie. Douglas Booth ist als ewiger Hündchen Mr. Bingley solide, und Jack Houston ist eindeutig als Wickham (obwohl ich letztendlich dachte, er und Riley hätten einfach die Rollen wechseln sollen), aber Lena Headeys Lady Catherine nicht tatsächlich kämpfen zu sehen, scheint eine verpasste Gelegenheit zu sein das ist einfach rätselhaft. Ich saß nur da und wartete darauf, dass sie ein Schwert aufhob.
Das Seltsamste an P&P&Z , jedoch könnte der visuelle Zugang zum Material sein. Austens Material hat immer einen sommerlichen, pastoralen Charakter, auch wenn die Erzählung tragische Elemente enthält. In Anbetracht der besten Austen-Filme hat das Traurige eine Lebendigkeit Sinn und Sensibilität und Überzeugung das funktioniert einfach mit ihrer Sprache, und es gibt Momente, in denen der Film darauf einspielt, aber diese Momente sind kurz, bevor Wolken vorbeiziehen und die Dinge eher wie die Welt der Bronte-Schwestern aussehen als die von Austen. Warum nicht eine Zombie-Geschichte erzählen, die bei Tageslicht mit Blumen und Sonnenschein ihren Höhepunkt findet? Das wäre für einen Zombiefilm zumindest optisch interessant gewesen.
Und in Bezug auf Zombies verstehe ich die Logik hier immer noch nicht. Anscheinend müssen diese Zombies aktiviert werden, indem sie mit Menschenfleisch gefüttert werden. Verstanden – irgendwie eine clevere Idee – aber zwei große logische Fragen bleiben: Wie haben sie das herausgefunden? Wer hat das erste Zombie-Menschenfleisch gefüttert und erkannt, dass das keine gute Idee war? Und warum halten Sie sie nicht sediert, auch wenn Sie sie sowieso töten werden? Es muss einfacher sein, und wenn wir schon dabei sind, wurde Darcy aufgrund seiner Schüchternheit und seines Verpflichtungsdrucks im Umgang mit Menschen immer unbeholfen dargestellt, aber er ist sicherlich nicht dumm, was er in diesem Film oft ist - besonders gegenüber den Ende, wenn es zu einem tristen, unangenehmen Durcheinander eines Zombie-Actionfilms wird, dem man kaum folgen kann.
Über die Gartenmauer Theorie
Ich kann mir einfach nicht vorstellen wer Stolz und Vorurteil und Zombies ist für. Austen-Fans mögen es herablassend finden, vor allem, wie wenig Steers den Text zu schätzen scheint, von dem er sich so stark borgt. Zombie-Fans hingegen müssen lange auf ernsthafte Zombie-Sachen warten, und selbst dann gibt es nicht den sozialen Kommentar klassischer Zombies oder einprägsamer visueller Sequenzen. Der Film sieht als historisches Drama gut aus, aber nicht besser als jede BBC-Produktion von Jane Austen, außer wenn der Bildschirm einen verblassten Farbton hat, der sich wie billiges CGI liest und mich zu sehr an erinnert Sucker Punch . Es ist selten wirklich lustig, außer wenn man direkt auf Austens Arbeit verweist (wiederum ist das Drehbuch dem Originaltext viel zu treu) und lässt einen denken, ich wünschte, sie hätten ein paar Witze für diesen Film geschrieben. Und dieser entsetzliche Mangel an Chemie macht ihn noch nicht einmal zu einem starken Date-Film.
Lesley Coffin ist eine New Yorker Transplantation aus dem Mittleren Westen. Sie ist die in New York lebende Autorin/Podcast-Redakteurin für Filmorien und Filmbeitrag bei Die Interrobang . Wenn sie das nicht tut, schreibt sie Bücher über das klassische Hollywood, einschließlich Lew Ayres: Hollywoods Kriegsdienstverweigerer und ihr neues Buch Hitchcocks Stars: Alfred Hitchcock und das Hollywood Studio System .
—Bitte beachten Sie die allgemeinen Kommentarrichtlinien von The Mary Sue.—
Folgst du The Mary Sue auf Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
