Ich kann verstehen, warum Tim Burton und 20th Century Fox sich anpassen wollen Miss Peregrines Heim für besondere Kinder für Film. Der Roman von Ransom Riggs aus dem Jahr 2011, auf dem er basiert, ist eindeutig eine komplexe Welt voller skurriler Charaktere, einer reichen Mythologie und vielen Möglichkeiten für aufwendige Versatzstücke. Einige Welten lassen sich jedoch nicht am besten filmisch einfangen, und es scheint, dass die Welt dieses Romans eine davon ist.
google erzähl mir einen witz
Vollständige Offenlegung: Ich habe den Roman nie gelesen, also kam ich zum Film und wusste absolut nichts über die Geschichte, außer dem, was ich in Studiozusammenfassungen gelesen hatte. Dennoch schien es eine faszinierende Prämisse zu sein. Ein kleiner Junge namens Jake (Asa Butterfield) hat eine enge Bindung zu seinem Großvater Abe (Terrence Stamp), der ihn mit Geschichten erzieht, in denen er als Junge in einem Heim für seltsame Kinder aufgewachsen ist. Ständig zeigt er junge Jake-Fotos von Mitbewohnern des Heims, Kindern mit außergewöhnlichen Fähigkeiten oder Besonderheiten wie übermenschlicher Stärke, Unsichtbarkeit, der Fähigkeit, Luft zu manipulieren … und mit einem zweiten, monströsen Mund im Hinterkopf.
Natürlich denken Jakes Eltern, dass sowohl Abe als auch Jake wahnhaft sind, und als Abe auf mysteriöse Weise stirbt (und seine Augen fehlen!) und über die Idee des Heims für eigenartige Kinder hinwegzukommen. Als er jedoch ein Geburtstagsgeschenk erhält, das ihm sein Großvater vor seinem Tod hinterlassen hatte - eine Kopie der Arbeit von Ralph Waldo Emerson mit einer Postkarte aus Wales, die von Miss Alma Peregrine, der für das Kinderheim verantwortlichen Schulleiterin, unterschrieben ist - Jake überredet seinen Vater, ihn nach Wales zu bringen, damit er sich das Kinderheim selbst anschauen und, wie seine Therapeutin vorgeschlagen hat, einen Abschluss finden.
In Wales findet er das Kinderheim, nur um festzustellen, dass es während des Zweiten Weltkriegs ausgebombt wurde. Zuerst ist er enttäuscht, aber dann scheinen andere Kinder aus den Trümmern aufzutauchen, und sie transportieren ihn in ihre Zeitschleife, eine Zeittasche, in der Miss Peregrines Heim für besondere Kinder noch steht und die Kinder mit ihr gelebt haben, zeitlos und ewig leben 3. September 1940, seit dem Krieg. Miss Peregrine (Eva Green) ist eine eigenartige namens Ymbryne, weibliche Wesen, die sich in Vögel verwandeln und die Zeit manipulieren können. Jeden Tag stellt Miss Peregrine den Tag genau in dem Moment neu ein, in dem die Bombe das Haus einschlagen wird, und spult die Zeit um 24 Stunden zurück, damit die Kinder vor einer realen Welt geschützt bleiben können, die keine Besonderheiten akzeptiert ...
…und eine Fraktion von Schurken, angeführt von Samuel L. Jackson, die versuchen, die Unsterblichkeit herauszufinden.
Das Beste an diesem Film ist ehrlich gesagt, dass er mich neugierig auf die Bücher gemacht hat. Der Film konnte mir gerade so viel von der Welt vermitteln, dass ich Lust hatte, mehr zu erfahren. Als eigenständiger Film jedoch Miss Peregrine vermittelt diese Welt nicht in einer Weise, die für jemanden, der das Ausgangsmaterial nicht kennt, überhaupt verständlich ist. Die Drehbuchautorin Jane Goldman hatte eine schwierige Aufgabe, die Besonderheiten dieser dichten Welt so einzufangen, dass sie auch die Geschichte voranbrachte, und war leider erfolglos. Der durchschnittliche Zuschauer wird in der Lage sein, die Grundlagen der Funktionsweise von Eigentümlichkeiten zu erlernen, aber Hintergrundgeschichten der Charaktere, Beziehungen, die Mechanik der Verwendung von Zeit und anderen Kräften sowie die Geschichte der Eigentümlichkeiten werden in ungeschickten Darstellungen in das Drehbuch geworfen . In einem besonders schlechten Moment sagt Samuel L. Jacksons Mr. Barron buchstäblich: Sehe ich aus wie die Art von Mann, die ...? und fährt dann fort, seine ganze eigene Hintergrundgeschichte zu beschreiben und alles, was ihn zu diesem Zeitpunkt gebracht hat.
Tonal war der Film überall und konnte sich nicht entscheiden, ob er Gothic-Horror oder eine Komödie oder beides sein wollte. Eines der Kinder hat die Macht, leblose Objekte (oder Leichen) zum Leben zu erwecken, und es gibt Momente im Film, die Stop-Motion-Animationen verwenden, um diese Fähigkeit zu demonstrieren. Diese Momente waren zwar cool anzusehen, schienen aber nicht zum Look and Feel des Rests des Films zu passen und zogen mich ein wenig heraus.
Ein Nebenprodukt dieses klobigen Weltgebäudes ist, dass Charakterentwicklung und schauspielerische Leistungen weit in den Hintergrund gerückt sind. Miss Peregrine hat eine riesige Besetzung von Charakteren, von denen keiner genug Zeit hat, um sie wirklich kennenzulernen oder sich darum zu kümmern, was mit ihnen passiert. Sogar Jake, der Protagonist, hat seine Geschichte in seinem eigenen Film überstürzt, denn es gibt nur so viel zu erreichen in einer so großen Geschichte.
Und das ist schade, denn Jake hat viel zu bieten und es ist klar, dass der Charakter in den Büchern wirklich entwickelt sein muss. Da ist die tiefe Beziehung zu seinem Großvater, die seiner Beziehung zu seinem Vater (Chris O’Dowd) gegenübergestellt wird, der immer lieber ein Bier schnappt und das Spiel sieht, um mit seinem Sohn zu sprechen. Jake hat keine Freunde und man hat ihm nie geglaubt, wenn er versucht, den Leuten die Geschichten seines Großvaters zu erzählen. Es gibt eine Liebesgeschichte mit der eigenartigen Emma Bloom (Ella Purnell) und Jakes Wunsch, alles andere als gewöhnlich zu sein. Diese Dinge werden im Film alle berührt, aber keiner von ihnen wird die Aufmerksamkeit geschenkt, die sie verdienen. Unterdessen war Butterfields Leistung, obwohl sie eine der beeindruckendsten im Film war, auch ziemlich hölzern und nach Zahlen.
Eva Green als Miss Peregrine war bei weitem die beste Leistung im Film, und als sie zum ersten Mal vorgestellt wird, scheint sie eine allwissende, brillante, mächtige Frau zu sein. Im Gegensatz zu dem, was die Filmplakate mit ihr im Vordergrund versprechen, verschwindet sie jedoch für einen Großteil des Films und scheint sich nur wirklich für die Kinder zu opfern, gerettet zu werden oder die Kinder anbetend zu betrachten. Während ich also erwartet hatte, dass Miss Peregrine und Jake sich zusammentun, um den Tag zu retten, und obwohl Green die einzige im Film ist, die ihre Rolle mit echten Emotionen durchdringt, hat sie mit der eigentlichen Stoßrichtung der Handlung sehr wenig zu tun .
Purnells Emma Bloom verkörpert alles, was mit dem Film falsch ist: das schäbige Weltgebäude (wenn ihre Macht darin besteht, die Luft zu manipulieren, warum kann sie die Luft dann nicht so bewegen, dass sie auf dem Boden bleibt, anstatt auf einem Seil herumschweben zu müssen? wie ein Ballon oder das Tragen von Bleischuhen?), die angerufene Leistung und das Fehlen von Charakterbildung (es gibt einen kurzen Moment, in dem wir sehen, dass sie es satt hat, für immer am selben Tag zu leben, und sie möchte die Außenwelt sehen, aber wie vieles in Jakes Geschichte wird dies beschönigt, um zu den Versatzstücken zu gelangen). Auch ihre Liebesgeschichte mit Jake ist nicht nur ein bisschen gruselig. Ich weiß, dass sie physisch nicht in der Zeitschleife altert und sie immer nur mit Kindern herumhängt … aber sie ist technisch gesehen eine alte Frau. Es wird nicht explizit gemacht, aber es wird stark impliziert, dass Emma und Abe damals Gefühle füreinander hatten. Also ... jetzt macht sie seinem Enkel nach? Äh.
Und Samuel L. Jackson. Oh, Samuel L. Jackson. Sagen wir einfach, es ist eine gute Sache sein Charakter hat so scharfe Zähne . Er brauchte sie, um all diese Landschaft zu durchkauen.
Great Wall Kassenmojo
Eines der großen Themen, die im Film angeschnitten, aber nicht weiterverfolgt wurden, ist die Idee, dass diese Kinder in Miss Peregrines Haus eine Allegorie für jüdische Kinder während des Zweiten Weltkriegs sind. Jacob und Abraham sind sehr jüdische Namen, und als Abe Jacob seine Kindheitsgeschichte erzählt, spricht er davon, in Polen aufzuwachsen und dort Monster zu sehen. Und da er ein seltsames Kind in einem von Monstern geplagten Europa war, musste er sich mit anderen seltsamen Kindern verstecken, um in Sicherheit zu bleiben. Oh, und die Monster werden Hohlgast (Holocaust?) genannt. Ich finde es toll, dass der Film mehr erwachsene Themen wie diesen berührt und dass die Horrorelemente, obwohl sie für Kinder alt genug für einen PG-13-Film sind, nicht überzogen sind. Sie stören wirklich. Das wünsche ich mir einfach Miss Peregrine mit diesen Themen und mit dem Innenleben der Charaktere weiter gegangen war.
Ich wollte diesen Film lieben, da ich ein Fan von Geschichten über unpassende Kinder bin, die ihre Macht finden. Dies war im Grunde ein Gothic-Harry-Potter-Meets-X-Men. Hätten die Filmemacher die Geschichte ein wenig gestrafft, vielleicht diesen ersten Roman in zwei Teile geteilt, hätte es vielleicht funktioniert. Aber so wie es jetzt aussieht, Miss Peregrine verlässt sich zu sehr auf sein Spektakel, seine Versatzstücke und vielleicht darauf, dass Fans des Romans genau wissen, was los ist. Ich habe einen Großteil des Films gelangweilt verbracht.
Wenn ich Sie wäre, anstatt mehr als 13 Dollar für eine Kinokarte auszugeben, Ich würde 8€ für das Buch ausgeben und lese das stattdessen.
(Bilder über 20th Century Fox)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
