Gestern habe ich über die rassistischen und sexistischen Belästigungen geschrieben Geisterjäger ‘ Leslie Jones, die von dem selbsternannten fabelhaftesten Superschurken im Internet Milo Yiannopoulos sowohl beteiligt als auch ermutigt wurde. Jetzt hat Twitter, nachdem es nicht nur von Jones, sondern auch von Fans und anderen Opfern von Online-Missbrauch über ihre Plattform aufgerufen wurde, Yiannopoulos endgültig gesperrt und seinen Account endgültig geschlossen.
Twitter hat folgendes veröffentlicht Anweisung zu Recode :
Menschen sollen auf Twitter unterschiedliche Meinungen und Überzeugungen äußern können. Aber niemand verdient es, gezieltem Missbrauch im Internet ausgesetzt zu sein, und unsere Regeln verbieten die Anstiftung oder Beteiligung an gezieltem Missbrauch oder Belästigung anderer. Insbesondere in den letzten 48 Stunden haben wir einen Anstieg der Zahl der Konten festgestellt, die gegen diese Richtlinien verstoßen, und haben Durchsetzungsmaßnahmen gegen diese Konten ergriffen, von Warnungen, die auch die Löschung von Tweets erfordern, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, bis hin zu einer dauerhaften Sperrung.
Wir wissen, dass viele Leute glauben, dass wir nicht genug getan haben, um diese Art von Verhalten auf Twitter einzudämmen. Sind wir uns einig. Wir investieren weiterhin stark in die Verbesserung unserer Tools und Durchsetzungssysteme, damit wir Missbrauch besser erkennen und schneller dagegen vorgehen und Wiederholungstäter verhindern können. Wir sind dabei, unsere Richtlinien zu hasserfülltem Verhalten zu überprüfen, um zusätzliche Arten von missbräuchlichem Verhalten zu verbieten und mehr Arten von Meldungen zuzulassen, mit dem Ziel, die Belastung der betroffenen Person zu verringern. Wir werden in den kommenden Wochen weitere Details zu diesen Änderungen bekannt geben.
Buzzfeed ungelöste Folge der Dämonen
Im ein Interview mit der konservativen Seite Heat Street , auf die Frage, ob er seinen Anteil an den Problemen, mit denen Jones auf Twitter konfrontiert war, bereue, antwortete Yiannopoulos mit den Worten: Nein, natürlich bereue ich nichts. Aber Feministinnen auf der anderen Seite sollten es bedauern, dass sie starken Frauen beigebracht haben, dass sie Opfer sind, und Menschen angegriffen haben, weil sie auf Twitter andere Meinungen haben als sie.
Weil es die Lehrbuchdefinition von Opfer ist, sich zu weigern, nachzugeben, wenn Menschen mit rassistischen oder sexistischen Kommentaren auf dich zukommen, sie mit einem Bildschirm zu versehen, um ihr Verhalten den zuständigen Behörden zu melden und andere zu ermutigen, für sich selbst einzustehen. Außerdem finde ich es toll, wie Yiannopoulos auf Twitter eklatante rassistische Beinamen unterschiedliche Meinungen nennt. Als ob man einen bloßen Meinungsverschiedenheit ob eine bestimmte Personengruppe es verdient, entmenschlicht zu werden.
Inzwischen haben Yiannopoulos-Anhänger begonnen, die den Ersten Verfassungszusatz völlig missverstehen eine #FreeMilo-Kampagne (Ihn von was genau befreien? Twitter tat Lass ihn frei. Sie wollten ihn nicht festhalten. Das ist ganz der Punkt. Lassen Sie ihn seine Meinung an anderer Stelle aussprechen. Er hat die Freiheit um das zu tun), was bedeutet, dass es Yiannopoulos irgendwie nicht erlaubt ist, Twitter zu verwenden das Äquivalent der Regierungsdiktatur in Nordkorea . (Dies von vielen der gleichen Konservativen, die nie wollen würden, dass die Regierung den Unternehmen sagt, was sie tun oder wie sie ihr Geschäft führen sollen. Ich denke, Twitter zählt nicht als Privatunternehmen? Außer, oh, warte, es tut.)
Yiannopoulos bestand auf Twitter darauf, dass er selbst Jones nichts Rassistisches gesagt habe. Das eigentlich er ist das Opfer hier, weil alle er hat rezensiert Geisterjäger und nicht mögen (basierend auf völlig sexistischen Überzeugungen darüber, was Frauen sein sollten und was sie tatsächlich sind), und jetzt wird er, armes Baby, für die Handlungen seiner Anhänger verantwortlich gemacht. Wie von Buzzfeed berichtet , machte er folgende Aussage:
Mit der feigen Sperrung meines Accounts hat sich Twitter als sicherer Ort für muslimische Terroristen und Black Lives Matter-Extremisten, aber als No-Go-Zone für Konservative bestätigt.
Twitter macht mich für die Aktionen von Fans und Trollen verantwortlich, die die spezielle Brezellogik der Linken verwenden. Wo ist die Twitter-Polizei, wenn sich Justin Biebers Fans in seinem Namen schneiden?
Apropos Nulllogik, es gibt einen großen Unterschied zwischen der aktuellen Situation mit Jones und diese unglückliche Situation von Justin Bieber . Im letzteren Fall war es 1) ein Scherz, der bei 4Chan begann, und 2) es waren die Leute, die etwas aus eigenem Antrieb taten. Sie griffen Justin Beiber nicht an. Sie griffen keine Menschen mit psychischen Erkrankungen an (obwohl, wie viele damals sagten, ein solcher Scherz schrecklich unsensibel gegenüber denen ist, die tatsächlich Schwierigkeiten hatten, sich selbst zu schneiden).
In diesem Fall gab es gezielte Belästigung von Jones basierend auf ihrer Rasse und ihrem Geschlecht . Das ist buchstäblich das, was Hassrede ausmacht.
Und obwohl er darauf besteht, dass er nichts Rassistisches gesagt hat, sind sowohl der obige Tweet als auch dieser genau das:
Jones einen schwarzen Kerl zu nennen, der kaum lesen kann, wenn sie einen klaren Tippfehler macht, ist von rassistischer Codierung durchdrungen. Denn eine Frau, die wie sie aussieht, ist nicht wirklich weiblich. Weil diese Leute kaum lesen können. Rassisten beginnen ihre Sätze nicht immer mit „Ich bin ein Rassist“, und ich denke, das müssen sie auch nicht. Der Untertext ist klar.
Aber das sogar ignorieren . Ihm sogar den Vorteil des Zweifels zu geben und zu sagen, dass er nichts gesagt hat ausdrücklich rassistisch (was er absichtlich nicht tat), deshalb wurde er nicht gesperrt. Er wurde nicht für das, was er sagte, gesperrt. Er wurde für das von ihm inszenierte Verhalten gesperrt, das dazu führte, dass Jones belästigt wurde.
Er gibt zu dass er entzündlich ist. Ist stolz darauf. Wenn er zugeben kann, dass er aufrührerisch ist, weiß er, dass er auch über Menschen einen gewissen Einfluss hat. So viele Follower und eine Plattform wie seine bekommt man nicht und weiß das nicht . Dass er sich jetzt plötzlich dumm stellt und so tut, als wäre er es kümmert sich nur um seine eigenen Angelegenheiten als seine Anhänger plötzlich Amok laufen, ist unaufrichtig und heuchlerisch.
Das Komische ist, dass in seiner eigenen Justin-Bieber-Analogie Leute tat fordert Bieber auf, sich gegen den Hashtag auszusprechen, um echte Cutter, die dachten, sie würden helfen, davon abzuhalten, sich auf das Verhalten einzulassen. Er hat es nie getan. Und die Leute waren sauer. Die Leute kritisierten Bernie Sanders auch dafür, dass er sich nicht gegen die Aktionen von Bernie Bros ausgesprochen hat ( obwohl er es tat ). Denn wenn Sie eine Plattform haben und Ihre Follower Dinge in Ihrem Namen, zu Ihrer Verteidigung oder irgendwie von Ihnen inspiriert tun, du hast eine verantwortung zumindest etwas sagen, um sie einzudämmen. Du willst diese Verantwortung nicht? Geben Sie Ihre Plattform zurück.
Dass Yiannopoulos nur spricht, wenn er ist Rassismus beschuldigt zu werden oder wenn Leute ihn angreifen, ist sehr aufschlussreich. Denn daneben stehen, während andere rassistische oder sexistische Kommentare abgeben und ständig jemanden in Ihrer Nähe belästigen, ist stillschweigend zum Verhalten beitragen . Schlicht und einfach.
Es erinnert mich an das Verhalten eines anderen prominenten Konservativen, der derzeit der republikanische Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten ist. Im ein atemberaubender Abschnitt in ihrer Show Auf MSNBC Anfang dieses Jahres brach Rachel Maddow auf, wie dieser bestimmte Kandidat auf klar kalkulierte Weise aktiv ein Maß an Gewalt gegen Demonstranten von Farbe förderte:
Yiannopoulos verfolgt die gleiche Taktik, ködert seine Anhänger mit aufrührerischer Sprache, erlaubt ihnen, andere ungehemmt zu belästigen, und achtet dann sehr darauf, eine plausible Leugnung aufrechtzuerhalten. Sie werden feststellen, dass Twitter die Follower von Yiannopoulos nicht willkürlich gesperrt hat. Sie sind sicherlich leicht genug herauszufinden, ob Twitter so sehr darauf aus ist, Konservative zu beruhigen, wie sie behaupten. Sie haben ihn verboten. Denn er ist derjenige, der das Sagen hat. Er ist derjenige, der Menschen mit bestimmten Meinungen zu Handlungen inspirieren kann, die schädlich sein können. Ohne Leute wie ihn sind die Schafe ziellos. Und harmlos. Oder besser gesagt weniger schädlich.
Deshalb wurde er gesperrt. Es hat nichts mit freier Meinungsäußerung zu tun (die Twitter sowieso nicht wegnehmen kann) und alles damit zu tun, dass er diese freie Meinungsäußerung nutzt, um andere dazu zu ermutigen Handlung gegen jemand anderen. Sobald Ihre freie Meinungsäußerung das Wohlbefinden einer anderen Person verletzt, können Sie sie nicht mehr haben. So funktioniert das. Du darfst kein Feuer schreien! in einem überfüllten Theater, das auch nicht abbrennt.
(über Der tägliche Punkt , Bilder per Screencap)
