Eine Falte in der Zeit ist die Nummer Zwei an der Kinokasse, aber wenn man einen Diskurs über den Film hört, könnte man meinen, es wäre so der schlimmste Misserfolg aller Zeiten gerade weil … es ist nur Nummer zwei. Zweiter Platz an der Kinokasse, vor allem nach einem Mega-Hit wie Schwarzer Panther , wäre für die meisten Menschen eine gute Nachricht. Aber Ava DuVernay und ihre inklusive Besetzung und Crew haben nicht den Luxus, die meisten Menschen zu sein. Und das ist scheiße.
Im ein Stück drüben bei Buzzfeed , spricht Schriftstellerin Alison Willmore darüber, dass Falten durfte nicht einfach ein Film sein , weil jeder daraus entweder ein Argument für oder gegen die Inklusion gemacht hat. Sie schreibt:
Die Tatsache, dass es in dieser Diskussion fast nie darum ging, den Film selbst zu sehen, scheint auch für unseren gegenwärtigen Moment zu sprechen, in dem die Idee von Eine Falte in der Zeit als Meilenstein in Repräsentation oder politischer Korrektheit hat seine Existenz als Kunstwerk oder Unterhaltung überwältigt. Die eigentliche Substanz von Eine Falte in der Zeit – als etwas, das sowohl ehrgeizig als auch klobig, süß und klebrig ist, kniffliges Quellmaterial in etwas abwechselnd Beeindruckendes und Verwirrendes auf der Leinwand ringt und erfrischend wenig wie die übliche Kinderkost aussieht – wurde heruntergespielt (sogar, ich bin mir quälend bewusst, in dem Stück, das du lese gerade). Was vielleicht unvermeidlich ist in einer Zeit, in der der Kauf eines Tickets, um etwas zu sehen, nicht zu Unrecht als eine Art politischer Akt betont wurde, aber dennoch entmutigend wirkt. Es ist ein eigener Akt des Löschens, das Kinoerlebnis wird vom Industrielärm übertönt.
Es ist eine Sache für den Schöpfer eines Films, sich als Leitbild einzufügen, oder für einzelne Fans, die zum Ausdruck bringen, wie viel es ihnen bedeutet, sich selbst in einem Film zu sehen, sobald der Film veröffentlicht wurde, und diese Begeisterung wächst organisch. Es ist eine andere Sache für die gesamte Branche der Filmkreation und -kritik (diese Seite eingeschlossen), die Substanz eines Films zu löschen, um die Einbeziehung des Films zu einem Gesprächsthema zu machen.
Gestern, als ich über den Intro-Clip schrieb das wurde vor den Vorführungen von . gezeigt Eine Falte in der Zeit , mein Problem war nicht der vorhandene Clip, sondern sein Inhalt. Es wäre cool gewesen, wenn der Clip dem von, sagen wir, dem zuvor gezeigten ähnlich gewesen wäre Kokosnuss , die einen detaillierten Blick darauf gab, wie ein besonders kompliziertes Animationsstück erzielt wurde.
Ich hätte gerne etwas an den Kostümen gesehen, oder wie die Schauspieler ihre Charaktere gefunden haben oder wie es war, das Ausgangsmaterial zu adaptieren. Stattdessen schien der Clip keinen wirklichen Zweck zu erfüllen, außer den Kinobesuchern zu danken und die Tatsache hervorzuheben, dass der Film inklusiv ist. Diese beiden Nachrichten hintereinander schienen mir falsch zu sein, wie es zu sagen scheint Danke, dass Sie gekommen sind, um diesen inklusiven Film zu sehen . Was für mich kein „Dankeschön“ rechtfertigt. Denn was ist die Alternative? Das sollte normal sein .
Ich weiß, wir sind noch nicht da. Das Problem mit der Betonung des Inklusionsfaktors als a Verkauf Der Punkt ist, dass es Inklusion zu etwas macht, das rein basiert genommen oder verlassen werden kann wie gut es sich verkauft , anstatt etwas zu sein, das einfach um seiner selbst willen existiert.
die Form einer Regentonne
Nun ja, Inklusion tut sind meistens eine ausgezeichnete Geschäftsentscheidung. Das ist einfach eine Tatsache. Wenn wir jedoch über Filme sprechen, Inklusion an gute Geschäfte zu knüpfen, gerät Inklusion sofort unter Beschuss, wenn sie stoppt dank eines nicht ganz perfekten Films ein gutes Geschäft zu sein und ihn wie jeden anderen Trend zu schicken, der ein gutes Geschäft war, bis er es nicht war.
Princess Weekes von TMS spricht dies in ihrem Stück Sorry Guys, Movies Featuring Women & POC an, die nicht perfekt sein müssen, um einen Wert zu haben.
Inklusive Projekte bekommen nicht den Luxus der Mittelmäßigkeit, wie es bei weißen, heterosexuellen, männlich geführten Cis-Projekten in den meisten Fällen der Fall ist. Inklusive Schöpfer müssen jedes Mal perfekt sein, und wenn sie es nicht sind, ist ihre gesamte Karriere und die Karrieren aller, die nach ihnen kommen, sofort in Gefahr, vor allem dank der Art und Weise, wie der Popkultur-Journalismus sie unter Druck setzt gelingen.
Und es ist eine schwierige Sache. Schließlich tun wir das hier bei TMS ständig, denn Themen der Inklusion und Repräsentation liegen uns sehr am Herzen. Also, wann immer es einen Film gibt, der so aussieht, als könnte er diese Dinge gut handhaben, treffen wir diesen Punkt hart, weil wir es wollen feiern es. Ich weiß, dass wir genauso schuldig sind wie jeder andere, dass dies zum Schwerpunkt unserer Berichterstattung über inklusive Filme gemacht wird.
Trotzdem geht vielleicht eine bessere Strategie im Kampf für Inklusion und bessere Repräsentation gegen die akzeptierte Wahrheit von leider ist dies immer noch eine Sache, die wir als Neuheit erwähnen müssen. Vielleicht ist es die bessere Strategie, der Berichterstattung über integrative Filme und Fernsehsendungen Priorität einzuräumen, sie dann aber einfach wie Geschichten zu behandeln. Der beste Weg, etwas Unterstützung zu zeigen, besteht darin, ihm eine Plattform zu geben und ihm dann aus dem Weg zu gehen und es ganz sich selbst zu überlassen.
Verwenden Sie kein Toilettenschild
Wir sollten Filme, die Inklusion richtig machen, nicht bestrafen, indem wir Druck auf sie ausüben, ihre Existenz ständig zu verteidigen oder perfekte Beispiele dafür zu sein, wie man Inklusion macht. Wir sollten Druck auf die Filme ausüben, die es falsch machen.
Die Verbindung von Popkultur mit sozialer Gerechtigkeit, Politik und anderen realen Themen ist das, was wir hier tun, und wenn ein Film ist nicht inklusive, sollten wir auf jeden Fall weiter machen Das ein Gesprächsthema. weil das ist das Problem. Inklusion ist der Standard, den wir setzen sollten.
(Bild: Disney)
