Schauen wir uns die Moderne von Sherlock Holmes an

Es ist 2019 und es ist keine Überraschung, dass wir immer noch eine gute Sherlock-Holmes-Geschichte lieben. Viele von uns sind mit der Lektüre der Werke von Sir Arthur Conan Doyle aufgewachsen, daher haben wir sehr lautstarke Meinungen über den Charakter und wie er in unserer Popkultur oft dargestellt wird. Dabei geht es jedoch nicht um schauspielerische Darstellungen. Wenn das der Fall wäre, würde ich wahrscheinlich sagen, dass ich eine lustige Mischung aus allen drei modernen Sherlocks bin; alle schauspieler sind hervorragend. Von Benedict Cumberbatch und Jonny Lee Miller bis zur Filmversion mit Robert Downey Jr. werden wir uns die neue Ära ansehen, wie Sherlock Holmes dargestellt wird und warum einige Dinge funktionieren und andere nicht.

Wintersonnenwende statt Weihnachten feiern

Ich möchte mich auf das Fahrzeug konzentrieren, in dem wir diese Geschichten erzählen. Von diesen drei ist nur einer während des ursprünglichen Zeitrahmens für den Sherlock Holmes-Kanon festgelegt. Downeys Sherlock lebt in einer Welt ohne moderne Technologie, daher ist seine für die damalige Zeit moderne Herangehensweise an die Kunst der Deduktion und innovative Techniken zur Verbrechensaufklärung (etwas, das zu dieser Zeit nicht bekannt war) noch erkennbarer.

Nimm den Zeitraum weg und füge ein paar Handys hinzu, und für mich verwandelt sich Sherlocks Brillanz fast in eine Überheblichkeit, die nicht annähernd so viel Spaß macht. (Ich beziehe mich hauptsächlich auf den Benedict Cumberbatch Sherlock insbesondere hier.) Werfen wir einen Blick auf jede dieser Arbeiten und warum für mich die Sherlock Holmes Filme mit Robert Downey Jr. und Jude Law sind eine bessere Darstellung dieser klassischen Charaktere.

Zuerst, Sherlock . Während die erste Staffel wirklich eine der besten Shows war, die ich je gesehen habe, wurde Sherlock schnell von einem Genie zu einem Arschloch und nutzte seine Intelligenz, um mit seinen Mitmenschen zu reden, denn in der modernen Ära der Technologie ist es nicht intelligent, intelligent zu sein genau so außergewöhnlich. Sherlock wirkt oft so kalt und distanziert und menschlich distanziert, wie er es in Conan Doyles Geschichten nicht war. Sherlock mag dort asozial gewesen sein, aber er war nicht oft so verächtlich.

Die Show behandelt auch Sherlocks Drogensucht anders als in den ursprünglichen Geschichten von Sir Arthur Conan Doyle. Als Sherlock seinen eigenen Tod vortäuscht und wieder zum Leben erweckt wird, verliert er sich erneut an Drogen und stellt seine Intelligenz und Fähigkeit, die Kunst der Erkennung einzusetzen, in Frage. Während er in den meisten Sherlock-Holmes-Geschichten zu Drogen griff, um seinen Geist zu stimulieren und zu klären (nach seinen eigenen Überlegungen), aber okay, Steven Moffat. ( Grundstufe stellt dies getreuer dar, wobei Sherlock manchmal das Gefühl hat, dass er die Stimulation von Heroin braucht, um das Gesamtbild zu sehen.)

Der Kampf von Sherlock Holmes und seiner Sucht ist eine durchgehende Linie für alle drei modernen Erzählungen, weil er im Conan Doyle-Kanon hervorsticht. Watson, der wahrscheinlich Doyles eigene medizinische Ausbildung plant, arbeitet daran, seinen Freund von schädlichen Substanzen zu befreien; Obwohl sowohl Kokain als auch Opium zum Zeitpunkt der Handlung legal waren, waren Watson (und Doyle) ihre schädlichen Auswirkungen bekannt.

Davon abgesehen finde ich das moderne Setting von beiden Grundstufe und Sherlock machen Sherlocks Sucht mehr zu einem Handlungsstrang als nötig, und häufen sich eine Menge moderner Moralisierungen rund um Drogenkonsum und Sucht, die nicht den literarischen Charakter widerspiegeln. Wie dieser ausgezeichnete Artikel über Sherlock Holmes' Sucht erklärt:

Sherlock Holmes, der berühmteste beratende Detektiv der Literatur, benutzte gelegentlich Kokain und Morphium, um, wie er sagte, der langweiligen Routine des Daseins zu entkommen. Dies war zu viktorianischen Zeiten nichts Ungewöhnliches, da der Verkauf von Opium, Laudanum, Kokain und Morphin legal war. Viktorianische Benutzer nahmen diese gefährlichen Drogen als Selbstmedikation und als Erholung ein.

Watson gelingt es schließlich, Holmes von der Gewohnheit zu entwöhnen: Jahrelang hatte ich ihn nach und nach von jenem Drogenwahn entwöhnt, der einst drohte, seine bemerkenswerte Karriere zu hemmen. Jetzt wusste ich, dass er sich unter normalen Bedingungen nicht mehr nach diesem künstlichen Reiz sehnte, aber ich wusste, dass der Teufel nicht tot war, sondern schlief. (The Complete Sherlock Holmes, Bd. II, 174) Dies ist sicherlich eine ziemlich moderne Art, Sucht für Doyles Ära zu sehen, und es ist etwas ausgeglichener als der Ansatz der Shows, der Sherlock zu einem instabilen Süchtigen macht, der manchmal ist eine Nachsicht davon entfernt, sein Leben zu zerstören.

Reden wir also über Grundstufe . Eine Show, die die Art und Weise veränderte, wie wir John Watson sehen (hauptsächlich weil sie Joan hieß und von Lucy Liu gespielt wurde) und Moriarty (grüße mein Mädchen Natalie Dormer), sie brachte die Idee von Sherlock Holmes in eine moderne Ära, aber es war nicht ganz den geschichtenerzählenden Aspekten von Sir Arthur Conan Doyle (as Sherlock war). Dennoch ging ein Teil von Sherlocks Charme verloren, weil eine moderne Umgebung unsere Überzeugung erweitern kann, dass nur dieser eine Mann (und schließlich eine Frau in Watson) einen so spektakulären Einblick in die Aufklärung von Verbrechen hat, während der Rest der Polizei herumstolpert. Immerhin erhält Millers Sherlock Hilfe von einer bunt zusammengewürfelten Truppe von Irregulären, genau wie Conan Doyles Sherlock.

Doch mit der BBC Sherlock schon am wann Grundstufe in Produktion ging, kam es mir seltsam vor, dass ein weiterer moderner, neu gestarteter Sherlock gemacht wurde, während ich gerne eine Show gesehen hätte, die in der viktorianischen Ära spielt, in der Sherlocks Methoden wirklich bahnbrechend waren.

Deshalb sind für mich die letzten Filme Sherlock Holmes und folglich, Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten funktionieren gut, weil sie die Zeit ehren, in der diese Geschichten stattfanden, und anerkennen, dass Sherlock Holmes damals ohne den Einsatz moderner Technologien oder wie wir die Forensik heute verwenden, jemand war, auf den sich die Menschen viel mehr verlassen würden als in der modernen Welt . Natürlich sind diese Filme übertriebenes Action-Spiel, das viele Sherlockian-Fans als albern und offensichtlich nicht treu in ihrer Darstellung des Kanons finden. Aber Sherlock und Watson scheinen mir immer im viktorianischen Drumherum am wohlsten zu sein, auch wenn wir uns der Steampunk-Ästhetik und dem Bare-Knuckle-Boxen hingeben. (Ja, ich verstehe, dass Sherlock Holmes tatsächlich geboxt hat. Trotzdem steht der Punkt.)

Das heißt nicht, dass ich es nicht mag Sherlock oder Grundstufe . Ich ganz klar. Ich liebe es, von Sherlock Holmes zu erzählen. Ich denke nur, wenn du ihn in unsere Welt bringst, verlierst du etwas von der Bedeutung, die Sherlock hat, weil jeder mit einem iPhone etwas aufnehmen kann, das sich die Polizeidetektive ansehen können.

Aber Sherlocks Kunst der Deduktion zurück, bevor die Kameras überall waren? Das ist faszinierend, mein lieber Watson.

Wer ist dein Lieblings-Sherlock und Watson?

(Bild: BBC/Warner Bros./CBS)

was ist in hexengebräu

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!

— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—