Hören Sie auf zu sagen, dass der Oberste Gerichtshof illegitim ist, alle. Es macht Samuel Alito super traurig.

Samuel Alito ist wirklich sauer, dass die Leute die Legitimität und Integrität des Obersten Gerichtshofs anrufen und in Frage stellen, alles nur, weil sich das Gericht als völlig illegitim und ohne Integrität erwiesen hat.

„Es versteht sich von selbst, dass es jedem freisteht, seine Meinung zu unseren Entscheidungen zu äußern und unsere Argumentation nach eigenem Ermessen zu kritisieren“, sagte Alito gesagt Das Wall Street Journal in dieser Woche. „Aber zu sagen oder anzudeuten, dass das Gericht zu einer illegitimen Institution wird, oder unsere Integrität in Frage zu stellen, überschreitet eine wichtige Grenze.“

Ja, offensichtlich sollen wir nicht die Legitimität einer Institution in Frage stellen, die zu einem unbestreitbaren Arm der Republikanischen Partei geworden ist, die ihre letzte Amtszeit damit verbracht hat, jahrzehntelange Präzedenzfälle zu stürzen um das christofaschistische Dogma zu verankern in die US-Verfassung aufgenommen und damit diejenigen öffentlich verhöhnt, die ihre Entscheidungen kritisierten.

Die Hälfte der Bevölkerung war gerecht ihrer körperlichen Autonomie beraubt . Ein Richter am Obersten Gerichtshof war Mitglied einer frauenfeindlichen religiösen Sekte während ein anderer erst danach bestätigt wurde Das FBI gab vor, Behauptungen zu untersuchen (aber absolut nicht). von sexueller Belästigung und Übergriffen. Oh, und die Frau eines anderen Richters wurde gerade wegen ihrer angeblichen Rolle befragt in einem andauernden Versuch, eine Wahl zu kippen . Um nur einige Dinge zu nennen, die das Gericht im Moment am Laufen hat!

wie alt ist beverly darin

Aber laut Alito dürfen wir nicht in Frage stellen, ob irgendetwas davon die Legitimität des Gerichts beeinträchtigt. Das „überschreitet eine Grenze“.

Das Komitee vom 6. Januar des Repräsentantenhauses interviewt Ginni Thomas, die Frau des Richters des Obersten Gerichtshofs Thomas, sagen zwei mit den Plänen vertraute Quellen. https://t.co/nMKoVRvr3o

– Aktuelle Nachrichten (@BreakingNews) 29. September 2022

Ende letzten Jahres, als das Gericht Argumente anhörte Dobbs gegen Jackson WHO – der Fall, der umkippte Roe v. Wade — Richterin Sonia Sotomayor warnte davor, dass eine Aufhebung dieser Rechte durch das Gericht den Ruf der Institution irreparabel schädigen würde.

Staffel 2 Folge 1 Pfeil

„Wird diese Institution den Gestank überleben, der dadurch in der öffentlichen Wahrnehmung entsteht, dass die Verfassung und ihre Lesart nur politische Akte sind?“ fragte sie damals . Die Antwort ist ganz klar nein.

Tut mir leid für Samuel Alito, wenn das seine Gefühle verletzt.

(über , Bild: Alex Wong/Getty Images)

Monty Python Heiliger Gral Kokosnüsse