2022 hat gesehen eine Rekordzahl von Anti-Trans-Rechnungen eingeführt in den Landtagen im ganzen Land. Wir haben auch breitere Angriffe auf LGBTQ+-Rechte gesehen Floridas „Don’t Say Gay“-Gesetz um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu hören der Fall eines Website-Designers, der darauf aus ist, Kunden in gleichgeschlechtlichen Beziehungen zu diskriminieren. (Angesichts der überwältigend konservativen Zusammensetzung dieses Gerichts können wir meiner Meinung nach erahnen, wie sie wahrscheinlich regieren werden, und sagen wir einfach, wir erwarten keinen Sieg für LGBTQIA-Gemeinschaften.)
Jetzt hat Mike Johnson, ein US-Kongressabgeordneter aus Louisiana, Gesetze eingebracht, die den Wunsch der Republikaner, LGBTQ+-Amerikaner über die Staatsebene hinaus zu zwingen, in den Schrank nehmen würden. Johnsons Gesetzentwurf ist im Wesentlichen ein Bundesgesetz „Don’t Say Gay/Trans“. Es würde Bundesmittel von allen Programmen, Regierungsbehörden, privaten Organisationen oder Institutionen abziehen, die Kinder unter 10 Jahren „sexuell orientiertem Material“ aussetzen.
Was genau macht „sexuell orientiertes Material“ aus? Nach der republikanischen Definition umfasst dies „jede Darstellung, Beschreibung oder Simulation sexueller Aktivitäten, jede unzüchtige oder laszive Darstellung oder Beschreibung menschlicher Genitalien oder jedes Thema, das Geschlechtsidentität, Geschlechtsdysphorie, Transgenderismus, sexuelle Orientierung oder verwandte Themen betrifft“.
Einige der großen Probleme, mit denen Johnson und andere Republikaner Probleme haben, sind das Unterrichten jeglicher Form von Sexualerziehung in Grundschulen (ein notwendiger Bestandteil der Entwicklungserziehung) und alle Veranstaltungen mit Drag Queens (eine unterhaltsame Art und Weise Kinder für Aktivitäten wie Lesen interessieren und gleichzeitig ein sicheres und unterstützendes Umfeld für die Selbstdarstellung bieten).
Aber die heimtückische Formulierung des Gesetzentwurfs hätte auch ähnliche Auswirkungen wie das, was wir in Florida gesehen haben, und würde LGBTQIA-Pädagogen daran hindern, ihre eigene Identität zu diskutieren, bis zu dem Punkt, an dem sie beispielsweise nicht einmal die Existenz ihres Partners erwähnen dürfen, wenn sie dabei sind eine gleichgeschlechtliche Beziehung. Es garantiert so ziemlich, dass die meisten Transgender-Personen von Jobs in Schulen und allen anderen Berufen ausgeschlossen werden, die sie mit Kindern in Kontakt bringen oder sie sogar für sie sichtbar machen würden. Und durch die Aufnahme von „verwandten Themen“ in die Liste der verbotenen Themen (und durch die Sexualisierung der bloßen Existenz von LGBTQ+-Personen) gibt es keine Grenzen für das, was angefochten werden könnte.
Der Gesetzentwurf würde es Pädagogen und anderen Erwachsenen auch verbieten, die Identität von LGBTQIA-Studenten anzuerkennen. Buchstäblich nur anzuerkennen, dass ein Schüler seine Geschlechtsidentität oder sexuelle Orientierung in Frage stellt, reicht aus, um alle Bundesmittel von seiner Schule oder einem anderen Programm oder einer anderen Institution abzuziehen, und ist laut Gesetzestext auch ein Grund für Zivilklagen.
Dieser Gesetzentwurf wäre für Lehrer und Schulen verheerend, geht aber auch weit darüber hinaus. Der Wortlaut von Rechnung ist so absichtlich vage, dass es wirklich schwer ist, sich eine Entität vorzustellen, die nicht betroffen wäre. Alles, was Bundesmittel erhält, würde diesen Beschränkungen unterliegen, und dazu gehört alles, von Museen und kommunalen Kunstprogrammen über das Militär bis hin zu Amazon.
Die Formulierung hier ist so vage, dass es unmöglich ist zu wissen, wo die Linien tatsächlich gesetzt sind – was natürlich beabsichtigt ist. Wie Alejandra Caraballo, eine klinische Dozentin an der Cyberlaw Clinic der Harvard Law School, mir sagte, müsste normalerweise „ein direkter Zusammenhang zwischen der Bundesfinanzierung und der eigentlichen Sache bestehen“, die eingeschränkt wird. Nicht so hier.
Dieser Gesetzentwurf, stellt Carabello fest, definiert nicht einmal, was es bedeutet, „vom Bund finanziert“ zu sein. Bedeutet das, dass eine ganze Universität die Finanzierung für Forschungsstipendien, Studiendarlehen und alles andere aufgrund von Ereignissen in einer Abteilung verlieren könnte? Bedeutet das, dass Amazon alle Bundessubventionen verlieren könnte, weil es Bücher zu Trans-Themen verkauft – oder auch nur Romane mit queeren Protagonisten, über die ein Kind, das mit dem Handy seiner Eltern spielt, möglicherweise stolpern könnte? Betrifft dies private Unternehmen und Einzelpersonen mit Regierungsaufträgen? Weil fast jedes größere Unternehmen im Land irgendeine Art von Vertrag mit der Regierung hat.
Was all dies noch nebulöser macht, ist der Punkt über Zivilklagen. Indem ein großer Teil der Durchsetzung des Gesetzentwurfs dem privaten Klagerecht überlassen wird, wirft er eine Wolke der Angst um das Problem. Genau das haben wir in Texas mit der Passage von SB 8 gesehen, das machten Privatpersonen zu Abtreibungskopfgeldjägern . Die Angst vor Rechtsstreitigkeiten ist mehr als genug, um Abtreibungsanbieter – und jetzt in diesem Fall Schulen, Arbeitgeber und alle anderen – dazu zu bringen, auf Nummer sicher zu gehen.
'Es ist einfach so breit und so vage', sagt Caraballo. „Das hätte eine absolut abschreckende Wirkung auf das ganze Land.“
Mädchen im Blumenkleid
Ich kann gar nicht genug betonen, wie radikal der Teil des privaten Klagerechts ist. Der Gesetzentwurf ist so weit gefasst, dass ein Kinderkrankenhaus verklagt werden könnte, weil es eine Pride-Flagge oder eine medizinische Broschüre über Geschlechtsdysphorie hat. Es vertritt Anti-LGBTQ-Fanatiker, um Kopfgeldklagen zu führen.
– Alejandra Caraballo (@Esqueer_) 18. Oktober 2022
Es ist bezeichnend, dass die Republikaner jetzt den Zeitpunkt gewählt haben, um das Gesetz einzubringen. Da die Demokraten beide Kammern des Kongresses und das Weiße Haus kontrollieren, gibt es im Grunde keine Chance, dass es vorangeht. Es ist ganz klar ein Angstmache-Trick, um die Wähler vor den Midterm-Wahlen im nächsten Monat zu verärgern.
Das ist jedoch kein Grund, diesen Gesetzentwurf nicht ernst zu nehmen. (Die meisten Amerikaner haben Jahre damit verbracht, die ausgefallenen Abtreibungsverbote der GOP nicht ernst zu nehmen, und schauen Sie, wo wir jetzt stehen.) Republikaner haben sehr gute Chancen, mindestens eine Kongresskammer zurückzuerobern, und dies gibt uns einen Blick darauf, was ihre Prioritäten sein werden, wenn das passiert – und was die Partei bereits auf Landes- und Kommunalebene priorisiert.
„Es ist buchstäblich – und ich sage das nicht leichtfertig – Panikmache im Nazi-Stil um LGBTQ-Leute herum“, sagt Caraballo. „Es ist diese Art von faschistischer Verknüpfung der Identitäten von LGBTQ-Personen mit der Sexualisierung ihrer Identitäten und deren Deklaration im Grunde genommen als unsicher in der Nähe von Kindern.“
Das einzige, worauf die Republikaner laufen müssen, ist eine Plattform der Angst und des Hasses, also tun sie genau das.
(Bild: Joe Raedle/Getty Images)
Ich bin kein Mann Lotr
