Es scheint, als ob einige Leute entschlossen sind zu malen Geisterjäger als dieses riesige, peinliche Versagen, egal was jemand sagt.
Der Hollywood Reporter hat heute einen Artikel veröffentlicht das diskutiert Geisterjäger ‘ Potenzieller Verlust von 70 Millionen US-Dollar. Die Schlagzeile? Geisterjäger Auf dem Weg zu einem Verlust von mehr als 70 Millionen US-Dollar, Fortsetzung unwahrscheinlich. Klingt irgendwie nach einer Entscheidung, oder? Außer, dass dies nicht der Fall ist, sicherlich nicht von Sony.
Tatsächlich wird im Hauptteil des Artikels berichtet, dass Sony keine solche Entscheidung getroffen hat, sondern verbindet dies seltsamerweise mit seiner anderen Geisterjäger Pläne, um Schlussfolgerungen zu ziehen:
Adventure Time Gender-Swap-Episoden
Sony wird sich nicht dazu äußern, ob es eine Fortsetzung in die Unterwelt verbannt hat, aber vielleicht sagt ein Sprecher, dass das Studio aktiv eine Animation verfolgt Geisterjäger Feature, das 2019 in die Kinos kommen könnte und eine animierte TV-Serie, Ghostbusters: Ecto Force , das einen Bogen Anfang 2018 im Auge hat. Beide werden von Reitman geleitet, der wieder fest für die Geisterjäger Empire über Ghost Corps., eine Tochtergesellschaft mit dem Auftrag, die Marke plattformübergreifend auszubauen. (Es war die ehemalige Sony-Filmchefin Amy Pascal, die als Erste Feigs Vision für den Live-Action-Neustart annahm, nicht Reitman oder Rothman.)
Gesicht, das darum bittet, geschlagen zu werden
Jetzt wissen wir von diesem bevorstehenden Geisterjäger Animationsfilm seit Ende 2015 und berichtete im März dieses Jahres über die Filmfindung. Doch mit der vielleicht aufschlussreichen Phrase präsentiert dieser Artikel seine Existenz sowie die Existenz des Ghost Corps. als direktes Ergebnis von Geisterjäger' Theaterkasse. Geisterjäger war auch ein Geisterkorps. Projekt! Und doch, wenn Sie dies ohne weitere Informationen oder Kontext lesen würden, würden Sie denken, dass Ivan Reitman nichts damit zu tun hat Geisterjäger als Film und schuf Ghost Corps. als Reaktion auf sein Scheitern.
Was aufschlussreich ist, ist die unnötige Grabung bei Amy Pascal, die Reitman und Rothman von ihr trennt separating als ob Reitman diesen Film nicht auch produziert hätte . Warum musste das erwähnt werden? Oh richtig, denn wir wollen sicherstellen, dass die Leute wissen, dass es so war die Frau in der Gleichung, die dachte, dass dieser Film eine gute Idee war, und erinnern wir uns alle daran, dass sie dort nicht mehr arbeitet. Frustrierend ist, dass dieses Stück von einer Autorin geschrieben wurde.
ich frage mich, ob Spider-Man: Heimkehr , die ebenfalls von Pascal produziert wird, wird ihr gutgeschrieben, wenn es gelingt, oder ihr die Schuld, wenn es fehlschlägt.
Das Stück zitiert dann den erfahrenen Kassenanalysten Jeff Bock über die Chancen einer Geisterjäger ‘ Fortsetzung. Er sagt, Geisterjäger liegt bis auf weiteres auf Eis. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, welche kreativen Talente dahinterstecken – Feig, McCarthy, Wiig usw. –, die einen anderen herausschmuggeln, als der Empfang des ersten so mittelmäßig war.
Aber war es das? Geisterjäger war #2 an der Abendkasse am Eröffnungswochenende, laut Box Office Mojo , was offensichtlich nicht Nr. 1 ist, aber Nr. 2 mittelmäßig ist? Ist eine überwiegend positive kritische Reaktion mittelmäßig? Es scheint, wenn Geisterjäger war nicht perfekt Von der Sekunde an, in der es in den Kinos erschien, wurde es als Flop gebrandmarkt, darüber gesprochen, als ob es ein Flop wäre, egal was tatsächlich passierte.
v für Vendetta im wirklichen Leben
Und natürlich beeinflusst eine solche Reportage die Art und Weise, wie das Publikum Filme sieht. Warum? würde sich jemand einen Film ansieht, über den bereits viele Leute in Bezug auf das unvermeidliche Scheitern sprechen. Sich selbst erfüllende Prophezeiung. Wenn Sie etwas lange genug als erfolglos bezeichnen, wird es schließlich dazu. Das sind die Worte, an die sich die Leute erinnern.
Unterdessen tut Sony sein Bestes, um dieses Gespräch umzukehren. Ein Vertreter des Studios sagte zu THR: Diese Verlustberechnung von [70 Millionen US-Dollar] ist weit weg. Mit mehreren Einnahmequellen, darunter Konsumgüter, Spiele, standortbasierte Unterhaltung, kontinuierliche internationale Einführung und riesige Werbepartnerschaften mit Drittanbietern, die die Kosten senkten, ist das Endergebnis selbst vor der Kofinanzierung nicht annähernd an diese Zahl herangekommen.
Mona Lisa, mein Cousin Vinny
Das versuche ich nicht zu bestreiten Geisterjäger ist erfolgreicher als es ist. Es könnte jetzt viel besser laufen. Was mich beschäftigt, ist die Art und Weise, wie der Film diskutiert und darüber berichtet wird, die Art und Weise, wie männerzentrierte Filme erhalten ohne viel Kommentar zu scheitern (siehe Sony ist kaum der einzige, der in diesem Sommer unter der Ablehnung von Fortsetzungen durch das Publikum leidet. Aber… Qualifier im THR-Stück), während dieser Film, der Publikum und Kritiker tatsächlich mag, dieser Film ist immer noch im Kino theater , dieser Film, der sein Budget bereits zurückgezahlt hat, wird wie ein Vorbote des Untergangs für Sony geredet.
Ob es eine Fortsetzung gibt oder nicht, müssen wir wohl abwarten. Aber nur zum Spaß habe ich beschlossen, zu vergleichen Geisterjäger (1984) mit Geisterjäger (2016). Geisterjäger (1984) hatte ein Budget von 30 Millionen Dollar, was inflationsbereinigt Das Budget von heute beträgt 69.597.112,61 US-Dollar. Geisterjäger (2016) hatte ein Budget von 144 Millionen US-Dollar, also würde dieser Film bereits eine größere Herausforderung darstellen. Geisterjäger (2016) machten an ihrem Eröffnungswochenende auch mehr als ihr Gegenstück aus den 1980er Jahren und holten 46.018.755 $ im Vergleich zu Geisterjäger (1984) $ 13.578.151 (das sind heute 31.500.003,47 $).
Ich erwähne diese Zahlen, denn ja, Geisterjäger (1984) machte mehr, als der aktuelle Neustart wahrscheinlich tun würde. Ich denke jedoch, dass dies viel damit zu tun hat, dass 1) Budgets und Ausgaben im Moment übertrieben und lächerlich sind und 2) die Art und Weise, wie die Leute bereit waren, sie zu empfangen, unsichtbar. So schön es auch wäre, dies klar und sauber nur über Zahlen zu machen, Fakt ist, dass bei all dem systemischer, institutionalisierter Sexismus eine Rolle spielt. Es spielt eine Rolle, wie die Unterhaltungspresse über einen Film spricht, der dazu führt. Es spielt eine Rolle bei der Analyse von Filmen. Es spielt eine Rolle bei dem, was wir für mittelmäßig halten, im Gegensatz zu den Filmen, die unserer Meinung nach eine Chance verdienen. Letztendlich spielt es eine Rolle bei dem, was das Publikum sehen möchte.
Geisterjäger (1984) bekam eine Fortsetzung, weil es Geld verdiente, obwohl es sich auf faulen, sexistischen Humor verließ und dem einzigen schwarzen Schauspieler jede Substanz wegnahm. Ich möchte daran denken, dass im Jahr 2016 Geisterjäger (2016) wird eine Fortsetzung bekommen, weil es nicht sexistisch war, obwohl es nicht so viel Geld verdient. Man kann träumen.
Und bis Sony so oder so offiziell etwas ankündigt, gehe ich nicht davon aus, dass es nicht passiert.
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
