Beim Sundance Film Festival gibt es Ärger. Gab es einen Ausbruch von a gruseliger echter Pilz ? Nö. Gab es ein unangemessenes Lachen bei der Erwähnung des Wortes „Schwanz“? Nein, das war woanders . Es war etwas viel Subtileres. Tatsächlich hat es 'sub' im Namen. Ist es ein Knick Sache ? Nein. Es sind „Untertitel“. Oder genauer gesagt, das Fehlen davon.
Sie haben die Filme nicht untertitelt? WIE SOLLTE MAN SICH NOCH EINEN FILM ANSCHAUEN?!
Ich weiß es schon gut?! Untertitel sind unerlässlich. Ich habe diese Tatsache gelernt, als ich noch ein kleines Kind war, das versuchte zu entziffern, was zum Teufel Gandalf zu Beginn von Frodo zu sagen versuchte Die Gefährten des Rings . Im Ernst, einige dieser Dialogzeilen, die Gandalf sagt, nachdem er den Ring der Macht in Bilbos Haus entdeckt hat, sind unverständlich . Und er steht direkt vor der Kamera! Das Boom-Mic ist wahrscheinlich bloß Zoll aus dieser Nahaufnahme und es ist immer noch hoffnungslos. Wie zum Teufel soll ich wissen, was und wer und wo und warum über Sauron oder wen auch immer, wenn ich nicht VERSTEHEN kann, WAS DER TYP, DER ALLES ERKLÄRT, SAGT. Und ich bin nicht der Einzige, der das denkt, Patrick Stewart hat einen YouTube-Werbespot erstellt dasselbe sagen . Wahrscheinlich, weil er seinen lieben Freund Sir Ian McKellen auch nicht verstehen konnte!
Aber hat Sundance daraus gelernt? Gemeinschaft Fiasko? Scheinbar nicht.
Was ist also genau passiert? Ich habe die Bildunterschriften nicht gelesen, also weiß ich es nicht
Folgendes ist passiert: Juroren des Festivals verließen eine Vorführung des Films Magazin Träume nachdem das Festival es versäumt hatte, offene Untertitel für gehörlose oder hörgeschädigte Zuschauer bereitzustellen. Einer dieser Hörgeschädigten war Geschworener Marlee Mattlin . Matlin bekam ein Untertitelgerät für den Film, aber als es zu Beginn des Films nicht funktionierte, ging sie hinaus. Bald darauf beschlossen andere Mitglieder der Jury, darunter Jeremy O. Harris und Eliza Hittman, aus Solidarität mit Matlin auszusteigen. Das Gerät wurde Stunden später repariert, und die Juroren sagen, dass sie planen, den Film vor Ende des Festivals zu zeigen. Dies spricht jedoch für ein größeres Problem hinsichtlich der Fähigkeit des Festivals, seine Filme allen Zuschauern zugänglich zu machen.
Bei ähnlichen Filmfestivals dieses Kalibers, wie Cannes und Venedig, werden Filme in mehreren Sprachen auf der Leinwand untertitelt. In der Zwischenzeit wurden die Teilnehmer bei der diesjährigen Bewerbung für Anmeldeinformationen bei Sundance gefragt, ob sie Zugang zu Untertiteln benötigen. Anstatt die Regel zu sein, scheinen Filme mit Untertiteln bei Sundance die Ausnahme zu sein.
Nach Vielfalt , weigerten sich mehrere Filmemacher, die an Sundance teilnahmen, Untertitel auf dem Bildschirm hinzuzufügen, und behaupteten, dass das Erstellen eines weiteren Abzugs für den Film zu teuer und zeitaufwändig wäre. Welp, sie haben sicher auf andere Weise dafür bezahlt, oder? Einige Käufer haben gesagt, dass die Filmemacher es möglicherweise abgelehnt haben, Untertitel bereitzustellen, da offene Untertitel die Preisvorstellungen des Films bei dem Versuch, einen Vertrieb zu finden, irgendwie verringern könnten.
Und was sagt das Internet dazu?
Twitter kritisierte schnell die Entscheidung, keine offenen Untertitel bereitzustellen. Ein Benutzer sagte, dass der Fauxpas ein Symptom für ein größeres Problem sei Zugänglichkeit in der Filmbranche . In einer Welt nach der Pandemie ist dies ein noch größerer Schock. Man könnte meinen, dass die Masseninvalidität der Weltbevölkerung aufgrund der Pandemie mehr Empathie für behinderte Menschen fördern und zu verstärkten Bemühungen beitragen würde, sie aufzunehmen. Einer würde denken , aber das scheint nicht der Fall zu sein. Enttäuschenderweise hat die Pandemie keinen so großen Paradigmenwechsel in der Einstellung gegenüber Behinderten bewirkt, wie man annehmen könnte. So wie wir alle bereit sind zu vergessen, dass Covid jemals existiert hat, sind wir auch bereit, den anhaltenden Schaden zu vergessen, den es verursacht hat.
Wie hat Sundance darauf reagiert?
Sundance-CEO Joana Vicente gab als Antwort darauf eine Erklärung ab Kontroverse : „Unser Ziel ist es, alle Erfahrungen (persönlich und online) für alle Teilnehmer so zugänglich wie möglich zu machen. Unsere Bemühungen um Barrierefreiheit entwickeln sich zugegebenermaßen ständig weiter, und Feedback trägt dazu bei, sie für die Community als Ganzes voranzutreiben.“
Wenn vergangene Filmfestivals ein Hinweis auf Sundances Engagement sind, Menschen entgegenzukommen, klingen Vicentes Worte wahr. 2020 übernahm James Lebrecht, der Co-Regisseur des Dokumentarfilms Crip-Camp , konnte die Premiere seines Films und andere Großveranstaltungen besuchen, da das Festival dafür sorgte, dass diese Veranstaltungen rollstuhlgerecht waren. In diesem Jahr stellte Sundance ASL-Dolmetscher zur Verfügung, die Filmemacher bei Eröffnungsreden vor Vorführungen und bei Q&A-Veranstaltungen begleiteten.
Nach Vielfalt , sagen Quellen, dass Sundance-Personal daran arbeitete, Matlin und anderen Teilnehmern nach dem Untertitel-Geräte zur Verfügung zu stellen Magazin Träume Das Team weigerte sich, dem Festivalteam einen Ausschnitt des Films mit offenen Untertiteln zur Verfügung zu stellen.
Wer ist hier also schuld?
Soweit ich weiß, verdient Sundance die Hitze nicht. Die Schuld liegt in erster Linie beim Team dahinter Magazin Träume , der sich weigerte, eine Untertitelversion bereitzustellen. Ihr Verhalten wird jedoch durch einen mangelnden Fokus auf Barrierefreiheit in der Filmkultur und in der Kultur insgesamt verursacht. Selbst in einer Welt nach der Pandemie ist die Sichtbarkeit für behinderte Menschen immer noch ein Problem, so verwirrend diese Tatsache auch sein mag.
Wunderfrau die neue 52
Es ist bezeichnend, dass Filmemacher die Worte „zu teuer“ und „zu zeitaufwändig“ verwenden, wenn sie gefragt werden, warum sie keine beschrifteten Kopien ihrer Filme bereitstellen. Das liegt daran, dass sie beschriftete Drucke für unnötig halten und alle Pläne, eine dieser Kürzungen vorzunehmen, über Bord werfen können, sollte der Prozess schwierig werden. Im Idealfall bestünde die Lösung darin, dass Filmfestivals Filme disqualifizieren, die bei Vorführungen keine offenen Untertitel bereitstellen. Dies würde die unwesentliche Natur der Untertitelung in eine Art „Oh Scheiße, wir brauchen das oder wir werden kein Geld verdienen“ verwandeln.
Aber wird es dazu kommen? Nach Matlins Protest und der Solidaritätsbekundung ihrer Mitjuroren werden es sich Filmemacher wahrscheinlich zweimal überlegen, bevor sie sich weigern, Versionen ihrer Filme mit offenen Untertiteln bereitzustellen. Wir können nur hoffen, dass Leute wie Matlin sich weiterhin für die Sache einsetzen und das Medium Film vorantreiben. Ist es nicht schließlich das, worum es bei Sundance geht?
(Ausgewähltes Bild: Jemal Countess, Sundance Institute / Getty Images)
