Seit die Republikanische Partei 2016 den eigentlichen Nominierungsplatz von Präsident Obama eroberte und dann während der Schreckensherrschaft von Trump drei relativ junge, ultrakonservative Richter durchsetzte, gab es kaum Neuigkeiten über den Obersten Gerichtshof, die es wert wären, gefeiert zu werden. Aber überraschenderweise hat das höchste Gericht des Landes letzte Woche etwas getan, das nicht völlig vermasselt ist, indem es entschieden hat, schwarze Wähler zu unterstützen und die Bemühungen eines niedrigeren Gerichts zum Schutz der Stimmrechte in Alabama zu unterstützen.
Im Fünf-zu-Vier-Takt Urteil , stimmte das Gericht dafür, die Entscheidung des Untergerichts durch ein aus drei Richtern bestehendes Gremium zu bestätigen lehnte eine neue Karte der Wahlbezirke des Kongresses in Alabama ab Das war für schwarze Wähler äußerst ungünstig. Tatsächlich war die vorgeschlagene neue Bezirksaufteilung nur so manipuliert ein Kongressbezirk würde schwarze Wähler in der Mehrheit haben, obwohl sie einen großen Teil der Staatsbevölkerung ausmachen.
Christina Ricci Mittwoch Addams 2015
Alabamas Gesetzgeber habe die neue Karte gezeichnet nach der Volkszählung 2020, wurden jedoch in Frage gestellt, als auf der Karte nur ein Bezirk mit schwarzer Mehrheit von sieben übrig blieb. Und in Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes heißt es, dass Rassenminderheiten „nicht weniger Möglichkeiten als andere Wähler haben dürfen, sich am politischen Prozess zu beteiligen und Vertreter ihrer Wahl zu wählen“.
Da sich die konservativen Mitglieder des Obersten Gerichtshofs in der Vergangenheit nicht unbedingt als besonders stimmrechtsfreundlich erwiesen haben, war die Entscheidung des Obersten Richters John G. Roberts Jr. und insbesondere Brett Kavanaughs, sich auf die nicht-böse Seite zu stellen, eine ziemlich große Sache Überraschung für alle Beteiligten.
Das Urteil bedeutet wahrscheinlich neue Bezirkspläne sowohl in Alabama als auch in Louisiana, die es den Demokraten ermöglichen könnten, neue Sitze im Repräsentantenhaus zu ergattern.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte der Presse, dass das Urteil „den Grundsatz wahrt, dass in den Vereinigten Staaten alle Wahlberechtigten in der Lage sein müssen, ihr verfassungsmäßiges Wahlrecht ohne Diskriminierung aufgrund ihrer Rasse auszuüben“.
Und Evan Milligan, ein schwarzer Wähler aus Alabama, der der Hauptkläger in diesem Fall war, erzählte dem Associated Press „Wir sind dankbar, dass der Oberste Gerichtshof das bestätigt hat, von dem wir wussten, dass es wahr ist: dass jeder es verdient, dass seine Stimme zählt und dass seine Stimme gehört wird.“ Heute ist ein Sieg für Demokratie und Freiheit, nicht nur in Alabama, sondern in den gesamten Vereinigten Staaten.“
die schwulen Charaktere der alten Garde
Richter Clarence Thomas ist jedoch das konservativste Mitglied des Gerichts und möglicherweise auch das korrupteste Mitglied Es wird behauptet, dass er seit langem teure Geschenke angenommen hat von mindestens einem Megaspender der Republikanischen Partei, ohne sie offenzulegen, sprachen sich entschieden gegen das Urteil aus. Im Wesentlichen sagte er, dass das Stimmrechtsgesetz Alabama nicht dazu zwinge, seine Bezirkskarten neu zu schreiben, und verfasste eine wütender 50-seitiger Estrich, in dem er seinen Widerspruch zum Ausdruck bringt . Glücklicherweise waren genug seiner Kollegen anderer Meinung als er, sodass er einfach wütend bleiben muss. Und das ist ein Sieg, den wir holen werden.
(Ausgewähltes Bild: Drew Angerer/Getty Images)
