Zur Verteidigung von Star Trek: Enterprise, die Show, die Star Trek tötete

Scott Bakula als Captain Archer in Star Trek: Enterprise.

(CBS)

Mit der von der Kritik gefeierten Veröffentlichung der ersten Staffel von Star Trek: Picard , Entdeckung Auf dem Weg in eine dritte Staffel mit einer vierten bereits grünes Licht, einem animierten Unterdecks Show auf dem Weg und zahlreiche weitere Projekte in Arbeit, scheint es, als ob in den letzten Jahren eine neue Star Trek Renaissance.

Doch während Star Trek war eines der am längsten laufenden und bekanntesten Franchises in der Science-Fiction, es hat in jüngster Zeit einen deutlichen Popularitätseinbruch erlitten. Von 2005 bis 2017 gab es keine Trek zeigt in der Luft. Es ist eine erstaunliche Zahl – 12 Jahre sind ein großer Teil der Zeit, damit ein so riesiges Franchise ausgestrahlt wird. Obwohl die Kelvin-Filme sehr erfolgreich waren, wurden sie aufgrund von Lizenzrechten nicht als Teil des gleichen Kanons wie die TV-Serie angesehen, und daher würde es keine wahren Trek bis das gesamte Franchise einen glänzenden neuen Neustart erhielt mit Entdeckung.

Aber wie konnte etwas so schlimm sein, dass es eine 18-jährige Fernsehserie brach? Was war ein so massiver Misserfolg, dass die größten Player eines Fernsehers über ein Jahrzehnt lang aus der Luft gewischt wurden? Die Antwort ist ein Wort: Unternehmen . Seit seinem berüchtigten Finale, These Are the Voyages, das 2005 ausgestrahlt wurde und das Ende von Trek Herrschaft im Fernsehen, Star Trek: Enterprise wurde von Fans und Kritikern gleichermaßen für das effektive Töten beschuldigt Star Trek .

Trotzdem kann ich nicht anders, als mich zu fragen, ob die Zeit zu hart war Unternehmen . Über den Zeitraum von Star Trek: Entdeckung 's Lauf, es ist überdeutlich geworden, dass Star Trek Fans halten sich selten mit Kritik an dem Franchise zurück, das sie lieben, aber ist es möglich? Unternehmen erhält eine ungerechte Menge an Hass?

Obwohl es bei weitem nicht perfekt ist (oder auch nur annähernd so einflussreich oder bahnbrechend ist wie so etwas?) Die nächste Generation ), Star Trek: Enterprise war kaum die welterschütternde Monstrosität, als die es dargestellt wird – und hätte man ihm mehr Zeit gegeben, hätte es meiner Meinung nach zu etwas wirklich Einzigartigem erblühen können, das beide in der Trek Traditionen und erweiterten sich auf eine neue und spannende Weise.

Bevor ich darauf eingehe, warum Unternehmen eine Neubewertung verdient, müssen wir das Offensichtliche ansprechen: Es war nicht Trek s am besten. Viele der gegen sie erhobenen Kritiken sind berechtigt – und das beginnt damit, dass sie abgesagt wurde und diese Absage eine 18-jährige Serie beendete Trek Fernsehen, das begann mit TNG . Während der andere Trek Shows im goldenen Zeitalter liefen sieben Staffeln, Unternehmen 's Stecker wurde nach nur vier gezogen.

Ich werde auch keine Versuche unternehmen, das Finale der Show, These Are The Voyages, zu verteidigen, in dem enthüllt wurde, dass alle Ereignisse der Show eine bloße holografische Simulation waren, die von Deanna Troi und Will Riker angesehen wurde. Die Wendung wurde von den Fans zu Recht geschwenkt, da sie die eigene Existenz der Show zu entkräften schien und kostbare Zeit in Anspruch nahm, die genutzt werden konnte, um vielen Charakteren von Enterprise ein zufriedenstellendes Ende zu geben.

Bogenschütze und T

(CBS)

Aber ein Hauptgrund dafür, warum die Enden so unerfüllt waren, war das Unternehmen hat es geschafft, eine starke zentrale Besetzung von Charakteren zu schaffen, die alle leicht zu finden waren und gleichzeitig einzigartig für den Rest von waren Trek . Einer von Unternehmen Die besten Qualitäten des Hauses waren sein Ensemble, angeführt von dem unvergleichlichen Captain Archer (Scott Bakula). Wenn es darum geht Trek Kapitäne, Archer wird oft übergangen, wenn man über die Großen spricht, weil er mit Unternehmen , aber Kapitän Archer hat als Hauptdarsteller und Kapitän des Schiffes viel auf den Tisch gebracht.

Wie sein Waffenoffizier Malcolm Reed schnell betonte, behandelte Archer seine Crew oft wie Freunde oder Familie und nicht wie Untergebene, aber für mich war das nie eine Schwäche; es war eine Stärke. Archer hatte eine Wärme an sich, die den anderen Captains fehlte. Während Picard und Janeway starke Anführer waren und Sisko und Kirk in Krisen gut waren, schien keiner von ihnen eine so tiefe, persönliche Verbindung herzustellen, wie es Archer oft tat.

Archer sorgte für eine starke Führung, weil er als Kapitän nicht unzugänglich war. Er konnte das Gesetz erlassen, wenn die Zeit gekommen war, aber er war immer noch ein Charakter, den man leicht lieben und bewundern konnte. Er fühlte sich einfach wie der Typ Typ, mit dem Sie etwas trinken und all Ihre Probleme auslassen möchten. Der Rest von Unternehmen 's Ensemble-Besetzung war ebenfalls stark - Trip Tucker war eine weitere Figur an Bord, die Charme und Humor in die Show brachte, und seine häufigen Zusammenstöße mit dem zugeknöpften Reed (sei es harmlose Geplänkel oder hitzige Argumente) sorgten für fesselndes Fernsehen .

Der CMO des Schiffes, Phlox, war ebenfalls eine einzigartige Ergänzung. Sein und T’Pols Status als Außerirdische brachte das Konzept der Fremdenfeindlichkeit in die Welt Unternehmen , das war etwas, das nie wirklich angesprochen wurde Die Originalserie , fühlte sich aber in einer Show, die vor Kirk und Spocks Lauf stattfand, wie zu Hause.

Zugegeben, nicht alle Charaktere waren so ausgearbeitet, wie sie hätten sein können – Hoshi und Travis zum Beispiel waren beides harmlose und sympathische Figuren, die ihren Zweck erfüllten, sich aber nie so tief erkundet fühlten wie einige der anderen Crewmitglieder – aber einige der unerfüllten Charakterbögen können (und sollten) durch die Linse verstanden werden, von der das Kreativteam glaubte, sie würden für eine Show schreiben, die sieben statt vier Staffeln laufen würde, und war daher noch nicht annähernd fertig mit der Ausarbeitung der Hauptdarsteller, als das Finale rollte.

Tatsächlich sind viele der strukturellen Schreibfehler in Unternehmen sollte in dem Wissen analysiert werden, dass alle anderen Trek Shows hatten die Chance, in drei zusätzlichen Staffeln Fuß zu fassen – Staffeln, die normalerweise die besten waren, die diese Shows präsentierten. Selbst eingefleischte Fans werden zugeben, dass es einige Jahre gedauert hat für Shows wie Die nächste Generation und Deep Space Neun Fuß zu fassen – beide waren von Anfang an nicht perfekt, und viele ihrer besten Episoden und Handlungsbögen entstanden erst, nachdem die Autoren aus den Fehlern früherer Staffeln lernen konnten.

Im Gegensatz zu seinen Vorgängern Unternehmen wurde nie diese Chance gegeben - und das zeigt sich. Sie können sehen, wie die Autoren in den Staffeln 3 und 4 Samen für wirklich großartige Bögen nähen - wie Trip und T'Pols Baby -, aber während diese Ideen mit einem 7-Saison-Lauf weiter erforscht worden wären, mussten sie es tun zur Fertigstellung gehetzt werden, wenn Unternehmen wurde kurzerhand abgesagt.

Es stimmt, dass selbst bei einem vollen 7-Saison-Lauf, Unternehmen war vielleicht nicht das beste Star Trek da draußen zeigen. Es hatte einige tief verwurzelte Fehler, die im Laufe der Jahre nie verblassten – seine unnötigen Versuche, Sex zu haben Star Trek , und sein Fokus auf das Haupttrio von Archer, Trip und T’Pol, das den Rest der Besetzung weggenommen hat, sind Aspekte, die die Show selbst in Bestform blockierten.

Aber Unternehmen nahm immer noch Star Trek in eine neue und aufregende Richtung, mit seiner starken zentralen Prämisse, dem magnetischen Hauptdarsteller und der soliden Ensemble-Crew. Es wird immer seine Fehler haben, und es kann waren die letzten Trek Show vor der 12-jährigen Lücke ausgestrahlt, aber Star Trek: Enterprise ist immer noch ein einzigartiger Eintrag im Kanon des Franchise, der so viel mehr verdient, als nur als die Show bekannt zu werden, die tötete Star Trek .

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!

— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—