Brett Ratner hat in den Jahren seiner Karriere als Produzent und Regisseur viel Zeit damit verbracht, öffentlich seine Ausreden dafür zu erklären, warum seine Filme so schlechte Kritiken bekommen. Man könnte meinen, es würde reichen, nur das Offensichtliche zu sagen: Es sind schlechte Filme. Boom. Fall abgeschlossen. Aber nein, Ratner hat in Interviews darüber gesprochen, wie schlecht seine Filme aufgenommen werden, weil sie machen auch viel Verstand , oder dass er sich zu sehr um Frauen kümmerte (etwas, an das buchstäblich noch nie jemand über Brett Ratner gedacht hat), oder was für ein Unsinn sein Verstand in einem bestimmten Moment landet. Im Moment hat er entschieden, dass der Grund, warum wir seine Filme nicht mögen, die Website Rotten Tomatoes zur Zusammenfassung von Filmkritiken ist.
Er sagte DAS HIER in einem Interview,
Das Schlimmste, was wir in der heutigen Filmkultur haben, sind Rotten Tomatoes. Ich denke, es ist die Zerstörung unseres Geschäfts. Ich habe solchen Respekt und Bewunderung für Filmkritik. Als ich aufwuchs, war Filmkritik eine echte Kunst. Und da steckte Intellekt dahinter. Und Sie würden Paulines Kaels Rezensionen oder einige andere lesen, und das gibt es nicht mehr. Jetzt geht es um eine Zahl. Eine zusammengesetzte Zahl, wie viele positive vs. negative Werte. Jetzt geht es darum: „Was ist dein Rotten Tomatoes Score?“ Und das ist traurig, denn der Rotten Tomatoes Score war so niedrig low Batman gegen Superman Ich denke, es hat einen unglaublich erfolgreichen Film überzogen.
Die Leute wissen nicht, was dazu gehört, einen solchen Film zu machen. Es ist umwerfend. Es ist einfach verrückt, es schadet dem Geschäft, es bringt die Leute dazu, keinen Film zu sehen. In Mittelamerika heißt es: „Oh, es ist ein niedriger Rotten Tomatoes-Score, also werde ich es mir nicht ansehen, weil es scheiße ist.“ Aber diese Zahl ist ein Aggregat, und niemand kann genau herausfinden, was es bedeutet, und es ist nicht immer richtig. Ich habe einige großartige Filme mit wirklich abgründigen Rotten Tomatoes-Scores gesehen. Das Traurige ist, dass die Filmkritik verschwunden ist. Es ist wirklich traurig.
Batman gegen Superman, die Ratners Firma produziert hat, hat derzeit eine Bewertung von 27% bei Rotten Tomatoes. Es macht also Sinn, dass Ratner nicht der größte Fan der Seite ist. Und die meisten Leute können dem zustimmen sind Probleme mit Rotten Tomatoes als Bewertungssystem. Wie zum Beispiel das Fehlen von Frauen und anderen marginalisierten Stimmen, die die Einschaltquoten für von Frauen getriebene Filme weit nach unten verzerren, als sie es wären, wenn die vertretenen Stimmen vielfältiger wären. Oder, ja, die Tatsache, dass eine 70%ige Bewertung von Gelegenheitszuschauern als C-Note gelesen werden kann, anstatt zu wissen, dass 70% der Kritiker einen Film mochten. Und wenn Sie diese aggregierten Zahlen verwenden würden, um alle Ihre Filmauswahl zu bestimmen, würden Sie definitiv eine Menge Filme verpassen, die Sie geliebt hätten.
Aber was Ratner hier sagt, ist absoluter Mist. Zunächst einmal für all die schrecklichen Bewertungen, BvS herbeigeführt 900.000.000 $ . Also ja, ich glaube nicht, dass riesige, explodierende Blockbuster weh tun. Kleinere Filme, wie Mondlicht und Aussteigen, kann jedoch sehr gut von der allgemeinen Mundpropaganda von Rotten Tomatoes betroffen sein. Wenn du gehört hättest Aussteigen war gut, wusste aber nicht wirklich was davon, man könnte es am Ende sehen. Wenn Sie alle Bewertungen lesen, die seine seltene 100%-Bewertung feiern (vorher musste ein Rezensent reinkommen und es auf 99% reduzieren), wird Sie wahrscheinlich ein aktives Interesse daran haben, es zu suchen.
Und mit was ist diese lange verschollene kunstvolle Version der Filmkritik, mit der Ratner aufgewachsen ist? Diese Filmkritik ist Aussage verschwunden? Ich glaube nicht, dass Ratner und ich im selben Internet leben, wenn er das so sieht. Verdammt, alles was du tun musst ist schau dir die Bewertungen von an Batman gegen Superman zu sehen, dass diese Branche voller kluger, scharfer Kritiker ist.
Und für viele ist der Elitismus der guten alten Zeit keine bessere Alternative zu dem breiten Meer an Meinungen, das wir heute haben. Sicher, viele Leute hatten und haben Lieblingskritiker. Aber was ist mit dem Mittelamerika, auf das sich Ratner so herablassend bezieht? Vor dem Internet, vor Rotten Tomatoes, wenn die New York Times oder Vielfalt gab einem Film eine gute oder schlechte Kritik, was einer hohen oder niedrigen RT-Bewertung entsprach. Potenzielle Zuschauer, die sich nicht mit Filmkritik beschäftigten oder keine eigene Pauline Kael hatten, sahen die großen Kritiken und das war es. Das war die allgemeine kritische Meinung. Inwiefern ist es eine bessere Option, diesen Einfluss auf ein paar Eliteschultern ruhen zu lassen, als mehr Stimmen in das Gespräch einzubeziehen? Denn für diejenigen, die tun ihre Lieblingskritiker haben, deren Meinungen sie vertrauen und die sie suchen, das hat sich nicht geändert. Diese Kritiker gibt es immer noch.
Oh, und wenn wir versuchen, die schlechten Kritiken zu erklären, machen wir keine Filme für Kritiker, Rotten Tomatoes hat auch eine Zuschauerbewertung. Batman gegen Supermans , übrigens 63 %, also für Zuschauer, die nach den Empfehlungen echter Menschen suchen (obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass Kritiker auch echte Menschen sind), gibt es diese auch.
Vielleicht muss Ratner zu einer anderen Ausrede übergehen. Rotten Tomatoes ist keineswegs eine perfekte Seite, aber es ist nicht die Zerstörung des Filmgeschäfts. Die schlechten Kritiken von Brett Ratner sind kein Zeichen für den Verfall der Kunst der Filmkritik. Es ist ein Zeichen dafür, dass Brett Ratner schreckliche Filme macht.
(Bild über Warner Bros.)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
5 MB Festplatte im Jahr 1956
— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
