14 Republikaner des Hauses stimmten gegen die Feiertage im Juni und ihre Gründe waren totaler Müll Wer

Ein Unterstützer von Black Lives Matter marschiert mit einer singenden Lesung

Der Gesetzentwurf vom Juneteenth ging sicher schnell.

Nach der einstimmigen Zustimmung des Senats am Dienstag wurde der Gesetzentwurf zur Einrichtung eines Bundesfeiertags am Mittwoch im Repräsentantenhaus verabschiedet und am Donnerstag von Präsident Joe Biden in Kraft gesetzt. Es gilt ab sofort, was bedeutet, dass die meisten Bundesangestellten diesen Freitag gerade einen überraschend freien Tag haben. (Privatunternehmen sind nicht verpflichtet, ihren Mitarbeitern Feiertage zu gewähren.)

Während das Gesetz verabschiedet wurde, stimmten vierzehn Republikaner des Repräsentantenhauses dagegen, und die Gründe dafür sind absoluter Müll.

Zur Erinnerung, Juneteenth, oder Tag der Freiheit, markiert den Tag, an dem die letzten versklavten Menschen in Texas befreit wurden. Lincoln hatte fast drei Jahre zuvor die Emanzipations-Proklamation herausgegeben und damit die Sklaverei in konföderierten Staaten beendet, aber die Durchsetzung der Proklamation lag so ziemlich bei den Unionstruppen. Erst am 19. Juni 1865 erklärte ein Generalbefehl das Ende der Sklaverei in Texas.

Es ist ein wichtiger Teil der Geschichte des Landes und ein Bundesfeiertag könnte einen großen Beitrag dazu leisten, sicherzustellen, dass alle Amerikaner sich dessen bewusst sind. Es gibt auch viele berechtigte Kritik an dem Schritt, aber keiner der Gründe, die diese 14 Republikaner anführten, fällt in diese Kategorie.

Einige Republikaner protestierten einfach gegen den Namen – oder zumindest war dies die Ausrede, die sie anführten. Der offizielle Name des Feiertags ist Juneteenth National Independence Day, von dem einige Gesetzgeber sagten, dass er mit dem Unabhängigkeitstag des 4. Juli verwechselt oder im Widerspruch steht und die Amerikaner dazu bringen wird, einen dieser beiden Tage aufgrund ihrer rassischen Identität als ihren Unabhängigkeitstag auszuwählen, wie Thomas Massie aus Kentucky es ausdrückte .

Chip Roy aus Texas sagte, der Name spalte unsere Nation unnötig in einer Angelegenheit, die uns stattdessen zusammenbringen sollte, indem ein separater Unabhängigkeitstag basierend auf der Hautfarbe geschaffen wird.

Dies ist ein seltsames Argument, da es nach gesundem Menschenverstand scheint, dass die meisten Leute diesen Feiertag einfach als den zehnten Juni bezeichnen, genauso wie der Unabhängigkeitstag häufiger als der 4. Juli bezeichnet wird. Glauben diese Republikaner wirklich, dass ihre Wähler nicht schlau genug sind, um zwei Feiertage mit dem Wort Unabhängigkeit im Namen zu bewältigen, oder greifen sie nur nach Strohhalmen, um mit Nein zu stimmen, ohne sich völlig rassistisch zu machen? (Ich gehe davon aus, dass es beides ist!)

Der Abgeordnete Ronny Jackson aus Texas sagte, er glaube nicht, dass wir noch mehr Urlaub brauchen. Wir haben gerade genug Bundesfeiertage. Ich sehe einfach nicht den Grund, es zu tun, sagte er USA heute . Ich glaube nicht, dass es auf das Niveau steigt, das ich unterstützen werde.

Der Grund für die Aufnahme des Juneteenth in die Liste der Bundesfeiertage ist, dass es sich um einen monumentalen Teil der Geschichte des Landes handelt, der es verdient, erinnert zu werden. Ich weiß nicht, auf welchem ​​Niveau er diese Geschichte braucht, bevor er sie für wichtig hält.

Aber es ist Matt Rosendale aus Montana, der sich mit seiner Erklärung, in der er seine Nein-Stimme erklärt, wirklich selbst übertroffen hat. Wenn er es irgendwie geschafft hätte, den Begriff Abbruchkultur in seinen Schimpf über den Juneteenth zu integrieren, würde ich sagen, dass er ein rechtes Panikmache-Bingo gemacht hätte.

Nennen wir ein Ass ein Ass, ein Statement von Rosendale liest. Dies ist ein Versuch der Linken, einen Tag aus ganzem Stoff zu schaffen, um Identitätspolitik zu feiern, als Teil ihrer größeren Bemühungen, die Kritische Rassentheorie zur herrschenden Ideologie unseres Landes zu machen. Da ich daran glaube, alle gleich zu behandeln, unabhängig von der Rasse, und dass wir uns auf das konzentrieren sollten, was uns verbindet und nicht auf unsere Unterschiede, werde ich mit Nein stimmen.

Rosendale sagt, der Gesetzentwurf sei kein Versuch, der Emanzipation zu gedenken, sondern sei ganz klar an die umfassendere Agenda der harten Linken gebunden, die Rassengeschichte dieses Landes als Hauptaspekt unserer nationalen Geschichte zu verankern. Sie wollen nicht all das Gute hervorheben, das dieses Land der Welt gebracht hat – Flucht, unsere Verfassung, die Niederlage des Kommunismus und Nazismus, das Internet – sondern unsere Rassensünden. Amerika ist gut und Bemühungen, das Land anders zu besetzen, sollten abgelehnt werden.

Liebesbücher mit knallharten Heldinnen

Zuallererst würde ich gerne hören, wie Rosendale versucht, die Critical Race Theory zu definieren. Was genau meint er damit?

Diese Republikaner haben solche Angst zuzugeben, dass Rassismus existiert, dass sie direkt versuchen, die Geschichte umzuschreiben, um die Institution der Sklaverei auszulöschen. Und natürlich sind die Leute, die behaupten, dass ein Tag zum Gedenken an das Ende der Sklaverei Identitätspolitik ist und die Rassengeschichte des Landes verewigt, viele von den gleichen Leuten, die sich weigern, Denkmäler für konföderierte Soldaten aus dem öffentlichen Raum zu entfernen, aus den gleichen Gründen, die Geschichte zu ehren .

Ein bundesstaatlicher Feiertag reicht nicht aus, um den zehnten Juni zu gedenken. Es gibt viel mehr Arbeit, die getan werden muss, um die Geschichte (und Gegenwart!) des systemischen Rassismus in diesem Land zu verarbeiten und wiedergutzumachen, und es gibt keinen besseren Beweis dafür, als die Tatsache, dass einige Leute tatsächlich denken, dass ein einfacher Feiertag tatsächlich ist auch viel, zu weit gehen.

Hier sind alle Republikaner des Repräsentantenhauses, die gegen das Gesetz zum Nationalen Unabhängigkeitstag im Juni mit Nein gestimmt haben:

(über HuffPost , USA heute , Bild: FREDERIC J. BROWN/AFP über Getty Images)

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite !

- Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie das verbietet, ist aber nicht darauf beschränkt, persönliche Beleidigungen gegenüber jemand , Hassreden und Trolling.—