wann starb cartoon network
Ein komödiantischer Versuch, Sherlock Holmes mit Will Ferrell und John C. Reilly als Manbaby-Versionen von Holmes und Watson zu spielen, ist anscheinend so schrecklich, dass er sich einen umwerfende 0% auf Rotten Tomatoes .
Ich habe das Gefühl, dass wir vor einigen Jahren den Höhepunkt des neu gestarteten Sherlock Holmes erreicht haben. Die BBC-Show Sherlock, eine moderne Version von Arthur Conan Doyles berühmtem Detektiv, gefolgt von der CBS-Show Grundstufe , und die Robert Downey Jr.-Hauptrolle Sherlock Holmes als eher ein Actionheld, das Interesse der Öffentlichkeit neu belebt. Die Liebe zu Holmes ist nie ganz verblasst, aber mit diesen Inkarnationen stürmt er zurück in die Szene und in den Zeitgeist und gewinnt neue Generationen von Fans.
Wie bei jeder Popkultur-Trope, von der wir zu viel bekommen – denken Sie an Vampire und Zauberer und Piraten – fühlten sich Sherlocks Abenteuer ausgespielt und übersättigt an. Er wurde bereits seit Jahrzehnten meisterhaft in Filmen auf der Leinwand dargestellt; Bücher über ihn und die Erweiterung seiner Geschichten sind endlos; der Schlag Sherlock knickte unter dem Gewicht seiner eigenen Popularität ein, wurde zu einem verstörten Fandom-Raum und kämpfte sich durch spätere Staffeln. Kurz gesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine lautstarke Nachfrage nach einer schlüpfrigen Slapstick-Komödie von Holmes und Watson gab, aber hier sind wir.
Bei jedem Bericht, den ich gelesen habe, Holmes & Watson ist ein schrecklicher Film. Der Film vereint Ferrell (Holmes) und O’Reilly (Watson), die es gewohnt sind, zu viel lustigeren Enden miteinander herumzustolpern Stiefbrüder und Talladega-Nächte . Holmes & Watson wurde nicht auf Kritiker überprüft, was einen Teil seines erschreckend niedrigen Rotten Tomatoes-Scores ausmacht, aber diejenigen, die es geschafft haben, es zu sehen, fügten dem keine Frische hinzu das Tomaten-Meter . Hier sind einige meiner Lieblingszitate aus aktuellen Rezensionen.
Ignatiy Vishnevetsky schreibt, dass Ferrell und O’Reilly in dem abgrundtief unlustigen Holmes & Watson Karrieretiefs erreicht haben im AV-Club erklärt, dass das, was er gesehen hat, 89 Minuten Trägheit und reiner, unverdünnter Flopsweat war, mit ein paar untypisch unlustigen und schmerzhaft unangenehmen Hauptdarbietungen. Außerdem kämpfen die beiden Schauspieler mit objektiv schrecklichen englischen Akzenten und verbringen ihre Zeit auf der Leinwand mit schrecklichen Witzen, als wären sie in dem Improvisations-Äquivalent der ewigen Verdammnis gefangen. Obwohl es vor allem das Publikum ist, das leidet. Kurzum: Man könnte es nennen ein Fehlschlag auf fast allen Ebenen – das heißt, wenn der Film jemals den Eindruck erweckte, er versuche erfolgreich zu sein.
Über beim Rolling Stone , Kritiker David Fear gab dem Film einen halben Stern und machte seine Schlagzeile No, Sh-t Sherlock. Fear schreibt, dass der Parodiefilm so schmerzlich unlustig ist, dass wir nicht sicher sind, ob er legal als Komödie bezeichnet werden kann, und vergleicht ihn mit einer verwesenden, schlurfenden Leiche. Er scheint seine Erfahrungen mit einer Anekdote aus dem Film zusammenzufassen: An einem Punkt in Holmes & Watson, Ein Charakter geht als Mistverkäufer undercover und beginnt zu schreien: „Horseshit for sale! Wird mir irgendjemand die Scheiße meines Pferdes kaufen?’ Es ist der einzige wirklich ehrliche, selbstbewusste Moment im Film.
Und bei Der Wrap , ruft Alonso Duralde an Holmes & Watson verdummend und eine durch und durch langweilige und nie amüsante Parodie. Alle diese Kritiker scheinen so genau auf der gleichen Seite zu sein, dass man sich vorstellen kann, dass dieser Film wirklich schmerzhaft schlecht ist, wie sie es beschreiben; normalerweise gibt es ein paar Neinsager, die einen Silberstreifen am Horizont finden können. Die einzigen netten Dinge, die Duralde sagen kann:
Die Ergebnisse sind einzigartig schrecklich, aber es gibt drei Menschen, die aus diesem Fiasko unbeschadet hervorgehen können: Rebecca Hall, die ein leichtes Kichern entlockt (das dem Lachen am nächsten kommt) als amerikanische Ärztin, die denkt, dass die Medizin des 19. ; Kostümbildnerin Beatrix Aruna Pasztor (The Brothers Bloom), die ihren zeitgenössischen Kreationen Farbe und Witz verleiht; und der Marketing-Mitarbeiter bei Sony, der den Film nicht vorab für Kritiker vorgeführt hat, wodurch die Vorabmeldungen unterdrückt und sichergestellt werden, dass es zu spät ist, um die Frist für die meisten Listen der schlechtesten des Jahres einzuhalten.
Andere Kritiker loben auch die Nebendarsteller, darunter Auftritte von Hall, Kelly Macdonald, Steve Coogan, Ralph Fiennes als Professor Moriarty und Hugh Laurie, der sich mit der Rolle eines Sherlock-Typs als Mycroft Holmes auskennt.
Wie sind so gute Schauspieler in so ein Durcheinander geraten? Es ist ein Mysterium, das unseres großen Detektivs nicht würdig ist, da es wahrscheinlich einen riesigen Gehaltsscheck und vielleicht genug von Sherlock zugelassene Rauschmittel beinhaltet, um zu vergessen, dass ihre Teilnahme mehr als ein vorübergehender Albtraum war.
Es gab eine Zeit, in der wir alles hätten haben können, aber stattdessen bekamen wir Holmes & Watson .
Erinnern Sie sich, als das Anwesen von Doyle Robert Downey Jr.s Holmes-Fortsetzung bedrohte, weil sie hörten, dass sie Holmes und Watson küssen könnten und sie die Integrität von Sherlock Holmes schützen mussten? Das ist jedenfalls eine zufriedenstellende Auflösung. pic.twitter.com/FDPylc0seq
– Brock Wilbur (@brockwilbur) 26. Dezember 2018
Als lebenslanger Fan von Sherlock Holmes und seinem treuen Kumpel schmerzt es mich zu sehen, wie sie dazu kommen. Vielleicht sollten wir tun, was Conan Doyle versucht hat, und Sherlock für eine Weile im Nebel von Reichenbach verschwinden lassen. Seine Auferstehung ist jetzt unvermeidlich – ich gehe davon aus, dass jede Ära ihre Sherlocks haben wird – aber die durchschlagende Botschaft von Holmes & Watson scheint zu sein, dass dieser spezielle Schtick jetzt nirgendwo mehr hingehen kann.
Urteile selbst:
(Bilder: Sony Entertainment)
Wahrheit über den St. Patricks Day
