Zurück in dieser goldenen Zeit, bevor das alle herausfanden Batman gegen Superman war eigentlich nicht sehr gut, ich war einer von vielen, die sich darauf freuten – nicht wegen der riesigen Kämpfe oder um zu sehen, ob Ben Affleck bei Batman einen besseren Job machen würde als bei Daredevil oder sogar bei Henry Cavills Muskeln . Ich hatte mich auf etwas ganz anderes gefreut.
Ich freute mich auf Holly Hunter.
Die Trailer zum Film haben so viel versprochen. Sie hatten Hunters Senatorin June Finch, die Superman aufforderte, vor ein Komitee zu kommen und für seine Handlungen Rechenschaft abzulegen, und während Komitees oft der Feind von jedem sind, der irgendeine Art von Entscheidung oder Fortschritt treffen will, gab es hier den Hinweis auf einen richtigen Showdown.
Es gab alle möglichen moralischen Zwickmühlen und Fragen, die angegangen werden mussten. Sollte Superman da draußen sein und die Art von Macht ausüben, die er ausübt, ohne jegliche Kontrolle darüber, was er vorhat? Wem hat er geantwortet, wenn überhaupt? Was hatte er vor? Sollte er in der Lage sein, selbst zu entscheiden, worauf er sich eingelassen hat, und es mit niemandem überprüfen? Wo war die Befehlskette, um Gottes willen?
Am interessantesten war, dass es eine Frau war, die nach Antworten suchte – eine Junior-Senatorin gegen den mächtigsten und männlichsten Mann der Welt. Es gab hier keinen Pisswettbewerb (wahrscheinlich zum Besten, denn seien wir ehrlich, Superman würde diesen gewinnen.) Inmitten all der männlichen Showdowns bestand das Potenzial für eine klügere Debatte als für einen Testosteronsturm.
Aber der Film hat völlig versagt.
Es gibt keine Entschuldigung dafür. In Holly Hunter hatten sie eine Schauspielerin, die mehr als in der Lage war, eine intelligente Darbietung zu liefern, die alle Nuancen und Komplexitäten der Probleme meistern konnte. Sie hätte leicht das Beste in einem Film voller muskulöser, stirnrunzelnder, wütender Männer sein können (und Lex Luthor in einem Zuckerrausch), aber stattdessen konnte sich der Film anscheinend nicht die Mühe machen, mit dem Charakter von Senator Finch richtig umzugehen. Sie war keine Kraft, mit der man rechnen musste. Sie war ein plumpes Sprachrohr für die Bedeutung der Demokratie.
Es sollte keine totale Überraschung sein. Das Franchise hat immerhin eine Vorgeschichte, seine Frauen zu neutralisieren. In dieser Version des Universums ist Lois Lane ein Ärgernis, das dumme Entscheidungen trifft und ohne erkennbaren Grund in der Badewanne auftaucht. Nach dem Mann aus Stahl, Wir wussten bereits, dass sie nicht viel mehr tun würde, als sparen zu müssen, was ihr innerhalb von Minuten nach dieser Filmeröffnung gelingt, aber Senator Finch war eine Gelegenheit zu zeigen, dass Frauen, die unbequeme Fragen stellen, mehr sein können als ein narratives Ärgernis … bis sie wurde vom Drehbuch erwürgt.
Cowboy Bebop spricht wie ein Kind
Sicher, es gab Einblicke in das, was hätte sein können; ihre Auseinandersetzung mit Lex Luthor sah aus wie der Beginn einer komplexen Debatte. Wollen wir im Umgang mit Superman zu Machos, MAD-Ära des Kalten Krieges, zurückkehren? Oder gibt es einen klügeren Weg als totale Aggression? Zwischen dem Konzernoberherrn Lex und dem Alpha-Männchen Superman gefangen, schien es kurzzeitig so, als würde Senator Finch ihren eigenen Weg wählen.
Außer sie tat es nicht. Das wäre eine viel zu interessante Entwicklung für einen Film, in dem es hauptsächlich darum geht, sich darüber zu beschweren, dass Einzelpersonen nicht in der Lage sein sollten, Dinge zu vernichten, während sie Menschen feiern, die Dinge vernichten. Immerhin ist dies ein Film, in dem man im Zweifelsfall zuschlägt, und wenn das nicht funktioniert, in die Luft jagt, und wenn man versuchen will, die komplexen Aspekte der moralischen Argumente durchzuarbeiten, ist man irgendwie Bedauern erhöhen, tun Sie es durch eine fragwürdige und halbherzige Traumsequenz.
Und so entwickelt sich Finch nicht weiter, und Hunter bleibt bei dem Versuch stecken, eine Frau zum Leben zu erwecken, die im Grunde ein erzählerisches Gerät ist, ohne dass sie wie eine besserhaarige Senatorin McCarthy wirkt. Wir erhalten keinen Hintergrund zu ihren Anhörungen und keinen Einblick in ihre tatsächlichen Ansichten. Sie bekommt nicht einmal eine eigene Traumsequenz und taucht stattdessen nur ab und zu auf, um Dinge über Demokratie zu murmeln.
Wir hoffen, dass sich bei dieser Konfrontation mit Superman alles enthüllt – dass das Drehbuch aufhört, auf Dinge zu gestikulieren und sich tatsächlich einmal auf seine eigenen Argumente einlässt – aber das war eindeutig zu viel verlangt. Selbst dieser Film wollte nicht darauf verzichten, eine Frau zu schlagen (es sei denn, sie ist natürlich Wonder Woman), also sprengten sie stattdessen Finch - und das gesamte Capitol-Gebäude mit ihr.
Da sie eine eindimensionale Darstellung der Größe der Demokratie ist, ist es eine ziemlich undemokratische Art, mit ihr umzugehen.
Also vergiss das Stirnrunzeln, die Handlungslöcher oder das klobige Drehbuch. Die wahre Tragödie von Batman gegen Superman ist, dass es sich selbst die Chance gab, etwas wirklich Interessantes zu tun – und nicht weniger mit einer Frau – und dann völlig ausgeschieden ist.
Jacki ist freiberufliche Autorin und lebt in einem Vorort von London. Sie ist kürzlich der Unternehmenswelt entkommen, um über psychische Gesundheit, Popkultur, Fernsehen, Feminismus und alles andere zu schreiben, was ihr sonst gefällt. Du kannst sie twittern @jackibagger .
