Lindsay Lohan ist mit ihrer laufenden Klage gegen Take-Two Interactive Software und Rockstar Games, die Macher von ., wieder vor Gericht Grand Theft Auto V . Lohan verklagte die beiden zum ersten Mal im Jahr 2014, als sie behauptete, dass der Charakter Lacey Jonas in Grand Theft Auto V ohne Erlaubnis ihr Bild, ihr Abbild, ihre Kleidung, ihre Outfits, ihre Kleidungslinienprodukte und ihr Ensemble sowie ihre charakteristische Friedenszeichen-Pose eingearbeitet. Mob-Frauen Reality-Star Karen Gravano reichte später eine ähnliche Klage ein und behauptete, dass die Figur Antonia Bottino ihre Schlagworte und ihre Hintergrundgeschichte verwendet habe.
Lohan und Bottino argumentieren, dass ihre Datenschutzrechte gemäß Abschnitt 51 des New Yorker Bürgerrechtsgesetzes verletzt wurden. § 51 schützt Personen, deren Name, Porträt, Bild oder Stimme in diesem Staat ohne vorherige schriftliche Zustimmung zu Werbezwecken oder zu gewerblichen Zwecken verwendet wird.
Rockstar bestreitet, eine der beiden Frauen als Inspiration für ihre Videospielfiguren zu verwenden, und weder der Name noch das Foto einer Frau tauchten in der Werbung für die Spiele auf. Infolgedessen stellte sich der Oberste Gerichtshof von New York 2016 zunächst auf die Seite des Unternehmens, als er entschied, dass Lacey Jonas nicht auf Lohan basiert. Nun liegen jedoch beide Fälle wieder vor dem New Yorker Berufungsgericht.
Eine Koalition von Medien- und Meinungsfreiheitsgruppen hat eine Freund kurz im Namen von Take-Two und Rockstar und argumentieren, dass die Charaktere eine etablierte literarische Tradition widerspiegeln würden, auch wenn sie wurden basierend auf Lohan und Gravano, und dass Lohan und Gravano eine radikale und beispiellose Erweiterung von Section 51 fordern.
Die von den Klägern vorgeschlagene Lesart des Datenschutzgesetzes dieses Staates hätte eine zutiefst abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung, heißt es in der Kurzfassung. Würde das Gericht die Behauptung der Kläger akzeptieren, dass die Einbindung von Charakteren, die angeblich auf ihnen basieren, in ein hochkreatives Videospiel durch die Beklagten ihre Rechte gemäß Abschnitt 51 des New Yorker Bürgerrechtsgesetzes impliziert, würde diese neuartige Konstruktion des Gesetzes ernsthaft beeinträchtigen Freunde ‘s verfassungsmäßiges Recht, Belletristik und Sachliteratur zu erstellen und zu veröffentlichen … Es würde den traditionellen starken Schutz dieses Staates für die freie Meinungsäußerung erheblich untergraben, auch für ausdrucksstarke Werke, die von realen Personen und Ereignissen inspiriert sind.
Die Unterzeichner der Freund Kurzbeschreibung umfassen American Booksellers Association, American Society of Journalists and Authors, Association of American Publishers, Inc.; Autorengilde; College Art Association; Comicbuch-Rechtsverteidigungsfonds; Rechtsschutzfonds für Dramatiker; Stiftung für Lesefreiheit; Zeitschriftenverleger von Amerika, Inc.; und Media Coalition Foundation.
Während Lohan Lacey Jonas (der eine Sonnenbrille tragende Figur im Header-Bild) sicherlich ähnlich genug aussieht, erscheint es mir ziemlich weit hergeholt, vorzuschlagen, dass die Figur identifizierbar von ihr inspiriert ist. Vielleicht kenne ich Lindsay Lohans Mode einfach nicht, aber ich wusste nicht, dass sie einen so besonders ikonischen Stil hat, dass er für den Look dieser Figur sinnvoll gewischt werden könnte.
Noch wichtiger ist natürlich, selbst wenn sie den Charakter inspiriert hatte, hat sie wirklich das Recht, seine Verwendung zu blockieren? Als die Freund kurze Hinweise, unerlaubte Biografien, Parodien und Sachbücher wie Kaltblütig alle lassen sich von echten Menschen inspirieren, aber sie sind alle auch völlig legal. Der Datenschutz soll nicht verhindern, dass Personen des öffentlichen Lebens ohne deren Erlaubnis dargestellt werden überhaupt. Sonst würde niemand jemals eine Biografie schreiben, denn die rechtlichen Erlaubnisse von allen genannten Personen zu bekommen wäre mühsam und teuer.
Andererseits weiß ich, wie gesagt, nicht viel über Lohans Persönlichkeit, also kommt der Charakter im Spiel vielleicht näher an sie heran, als ich es schätzen kann. Schließlich bin ich kein Anwalt.
Was auch immer das Ergebnis sein mag, dieser Fall hat mich etwas Neues über das New Yorker Datenschutzrecht, die Redefreiheit und die Frage, wo Videospiele in Frage kommen, gelehrt.
(Über Comicbuch-Rechtsverteidigungsfonds und Rollender Stein ; Bild: Take-Two Interactive und Rockstar Games)
