Texas AG Ken Paxton floh aus seinem Haus, um einer Vorladung in einer Abtreibungsrechtsklage zu entgehen

 Ein Weißer (Ken Paxton) blinzelt beim Sprechen.

Berichten zufolge rannte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton vor einem Prozessserver davon und versteckte sich, als er versuchte, ihm eine Vorladung zu erteilen, bevor er schließlich vollständig aus seinem Haus floh.

Das Texas-Tribüne detailliert die Bemühungen des Gerichtsvollziehers Ernesto Martin Herrera bei dem Versuch, die Papiere nach Paxton zu bringen. Herrera sagt, er sei bei Paxton zu Hause angekommen und ihm wurde gesagt, dass die AG am Telefon sei. Er sagte, er würde warten. Nach einer Stunde fuhr ein SUV in die Einfahrt und 20 Minuten später kam Paxton endlich aus dem Haus. Herrera rief ihm und Paxton zu, dann „RAN“ (alle Großbuchstaben) zurück ins Haus. Ein paar Minuten später „RAN“ er wieder raus und sprang in den SUV.

„Ich näherte mich dem Lastwagen, rief ihn lautstark bei seinem Namen und erklärte, dass ich Gerichtsdokumente für ihn habe. Mr. Paxton hat mich ignoriert und ist weiter auf den Lastwagen zugegangen“, schrieb Herrera in einer eidesstattlichen Erklärung, die von der Polizei erhalten wurde Tribun .

In einem Jetzt schön verhältnismäßiger Tweet , beschuldigte Paxton die „Medien“, ihn „angegriffen“ zu haben, und versuchte zu behaupten, dass er Herrera mied, weil er „Sorge um die Sicherheit und das Wohlergehen meiner Familie“ zeigte, weil der „Fremde vor meinem Haus verweilte“. Es ist schwer, sich eine weniger glaubwürdige Verteidigung für die hier beschriebenen Aktionen vorzustellen.

Was wäre, wenn Metroid ein Mädchen wäre?

Was Paxtons Verhalten besonders reich macht, ist, dass die Klage, der er ausweicht, seine Versuche betrifft, Texaner daran zu hindern, den Staat zu verlassen, um Abtreibungen zu beantragen.

Eine Reihe von Abtreibungsfonds, Kliniksystemen und Abtreibungsanbietern reichten die Klage als Reaktion auf ein Auslösegesetz ein, das Abtreibungen in Texas verbietet. Paxton wird als einer der Angeklagten genannt. Die Klage fragt das Gericht zu garantieren, dass „das Auslöseverbot von keinem Beklagten […] in einer Weise durchgesetzt werden kann, die das Recht der Kläger auf freie Reise, freie Vereinigung, freie Rede und freie Unterstützung von Mitgliedern ihrer Gemeinschaften durch finanzielle Unterstützung, wie von den Vereinigten Staaten garantiert, verletzt Landesverfassung und Bundesgesetz“.

Meine Güte, wenn Paxton nur wüsste, wie es ist, das Bedürfnis zu haben, „frei zu reisen“, um die eigene Sicherheit und das eigene Wohlbefinden zu schützen. Man könnte meinen, das wäre etwas, das er schützen möchte.

(Bild: Chip Somodevilla/Getty Images)