Ta-Nehisi Coates nennt Donald Trump den ersten weißen Präsidenten der USA. Ich weiß was du denkst: Moment mal, jeder einzelne Präsident der USA war weiß außer Barack Obama . Technisch gesehen haben Sie Recht, aber Coates bezieht sich auf die Tatsache, dass kein Präsident vor Trump jemals so offen oder aggressiv mit Weißheit gehandelt hat wie er, was die Macht, die Weißheit ausübt, deutlich macht.
In einem prägnanten Essay drüben im Atlantik , das ist ein Auszug aus seinem kommenden Buch, Wir waren acht Jahre an der Macht , spricht Coates davon, dass die Leute zwar sagen, Trump habe keine Ideologie oder er sei nur für sich selbst dabei, aber das stimmt nicht. Coates nennt Trumps Ideologie: weiße Vorherrschaft. Dies wird durch die Tatsache deutlich, dass Trumps einzige Taktik während seines Wahlkampfs grassierende, ungebremste Hassreden war und sein einziger Motivator während seiner Präsidentschaft darin zu bestehen scheint, das, was Obama getan hat, rückgängig zu machen.
werde nicht süchtig nach Wasser
Coates schreibt:
Für Trump ist Weißheit weder fiktiv noch symbolisch, sondern der Kern seiner Macht. Darin ist Trump nicht singulär. Aber während seine Vorfahren Weiße wie ein Ahnen-Talisman trugen, öffnete Trump das glühende Amulett und setzte seine unheimlichen Energien frei. Die Auswirkungen sind eklatant: Trump ist der erste Präsident, der in keiner öffentlichen Funktion gedient hat, bevor er seinen Platz bestieg. Aber noch viel bezeichnender ist, dass Trump auch der erste Präsident ist, der öffentlich erklärt hat, dass seine Tochter ein Arschloch ist. Der Verstand ergreift den Versuch, sich einen Schwarzen vorzustellen, der die Tugenden sexueller Übergriffe auf Tonband rühmt (Wenn Sie ein Star sind, lassen sie Sie es tun), mehrere Anschuldigungen solcher Übergriffe abwehren, in mehrere Klagen wegen angeblich betrügerischer Geschäftsbeziehungen Er ermahnt seine Anhänger zu Gewalt und schlendert dann ins Weiße Haus. Aber das ist der Punkt der weißen Vorherrschaft – um sicherzustellen, dass weiße Menschen (insbesondere weiße Männer) das erreichen, was alle anderen mit maximaler Anstrengung erreichen, mit minimaler Qualifikation. Barack Obama hat den Schwarzen die uralte Botschaft übermittelt, dass alles möglich ist, wenn sie doppelt so hart arbeiten wie die Weißen. Aber Trumps Gegenentwurf überzeugt: Arbeiten Sie halb so hart wie Schwarze, und noch mehr ist möglich.
Er spricht über die Tatsache, dass das Konstrukt des Weißseins (und seine Vormachtstellung) von der Idee abhängt, kein Ni-R zu sein, eine Idee ist viel einfacher aufrechtzuerhalten, wenn ein Schwarzer nicht Präsident ist, was Obamas Präsidentschaft ausmacht und Vermächtnis für Trump und seinesgleichen so beleidigend und warum es für den Kongress so wichtig ist.
Dann spricht er etwas an, über das weiße Liberale wahrscheinlich eher unbequem sprechen: die Falschheit der Erzählung der weißen Arbeiterklasse. Natürlich gibt es keine weiße Arbeiterklasse, aber der Teil der Arbeiterklasse verdient mehr Aufmerksamkeit als der weiße Teil. Weiße Liberale beugen sich nach hinten, um Trumps Sieg über alles andere als die Rasse zu machen, und spiegeln damit die unzähligen Male wider, die weiße Denker und Politiker in diesem Land über Jahrhunderte hinweg getan haben.
Er schreibt:
Dass Schwarze, die jahrhundertelang unter solchem Spott und Herablassung gelebt haben, noch nicht in die Arme von Trump getrieben wurden, stört diese Theoretiker nicht. Schließlich sind Trumps Rassismus und der Rassismus seiner Anhänger in dieser Analyse nebensächlich für seinen Aufstieg. Tatsächlich wird der angeblichen Freude, mit der Liberale Trumps Bigotterie anprangern, noch mehr Macht zugewiesen als der Bigotterie selbst. Angeblich von Campus-Protesten angegriffen, von Auseinandersetzungen über Intersektionalität geschlagen und von neuen Toilettenrechten unterdrückt, tat eine tadellose weiße Arbeiterklasse das Einzige, was eine vernünftige Gemeinschaft tun könnte: einen orkischen Reality-TV-Star zu wählen, der darauf besteht, seine Geheimdienstbriefings in Bildern festzuhalten. Buch form.
Coates geht in die Geschichte der Erzählung der weißen Arbeiterklasse ein, die bis zur Sklaverei zurückreicht, als weiße Menschen im Laufe der Zeit, als das Land die Arbeit herausfand und die vertragliche Knechtschaft loswurde, die sich stark von der schwarzen Sklaverei unterschied, die Vorstellung vom Schrecken der weißen Sklaverei und wie schrecklich es für edle, weiße Arbeiter war, schlecht behandelt zu werden.
Die einzige Möglichkeit, wie diese Idee funktioniert, besteht darin, zu ignorieren, dass Schwarze Menschen sind, und über sie zu sprechen, als ob sie wären verdienen Sklaverei. Für Schwarze sind Mühsal und Knechtschaft ein natürlicher Zustand, während weiße Menschen kämpfen und für weniger arbeiten, als sie wert sind, ist dies ein Indikator dafür, dass Irgendwas stimmt nicht .
Aus diesem Grund, wie Coates schreibt, wird eine Opioid-Epidemie mit Rufen nach Mitgefühl und Behandlung begrüßt; eine Crack-Epidemie wird mit Verachtung und verbindlichen Mindestanforderungen begrüßt. Diese Konzentration auf die Klasse im Gegensatz zur Rasse erklärt nicht die Tatsache, dass die nicht-weiße Arbeiterklasse für Trump nicht so gelaufen ist, wie es die weiße Arbeiterklasse getan hat. Es erklärt auch nicht, dass die meisten Weißen in diesem Land für Trump gestimmt haben. Deshalb hat er gewonnen. Und all die Analysen der Welt und all die weißen Journalisten der Welt, die versuchen, mit den armen, unterdrückten weißen Wählern zu sympathisieren, ändern daran nichts.
Trump hat gewonnen, weil Weiß.
Ich möchte Sie dringend bitten, den Artikel vollständig zu lesen und zu teilen. Ich habe vor, Coates’ Buch zu bekommen, Wir waren acht Jahre an der Macht , wenn es rauskommt. Wir können nicht beginnen, ein Problem zu lösen, bis wir bereit sind, es zu benennen. Das Problem ist die weiße Vorherrschaft. Das Problem ist das Konstrukt des Weißgrades.
Ist das ein unangenehmer Gedanke? Gut, so sollte es sein. Lehne dich in das Unbehagen hinein. Nur so wirst du auf der anderen Seite gestärkt daraus hervorgehen.
