(CBS)
Sie haben Shakespeare erst erlebt, wenn Sie ihn im Original-Klingonen gelesen haben.
-Gorkon, Star Trek VI: Das unentdeckte Land
Star Trek feierte bereits 2016 seinen 50. Geburtstag und dieses Jahr werden zwei neue Serien ausgestrahlt— Star Trek: Picard und Entdeckung Staffel 2 – es zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung in absehbarer Zeit. Während das Franchise mutig in sein drittes Vierteljahrhundert geht, fühle ich mich gezwungen, einen Faden zu erkunden, den ich kürzlich tief in den Stoff von entdeckt habe Star Trek' s Existenz, von Anfang an da, möglicherweise das ultimative Geheimnis hinter seinem anhaltenden Erfolg …
Die Werke von William Shakespeare.
Die Beziehung zwischen Shakespeare und Star Trek ist so alt wie Star Trek selbst. Aus der ersten Staffel der Originalserie ist Shakespeare erschienen und bietet eine Fülle von Episodentiteln (Dolch des Geistes, Das Gewissen des Königs, All Our Yesterdays und By Any Other Name, um nur einige wenige zu nennen), die einige sanfte inspirieren Plot-Abzocke, und als Figur wurden die Charaktere selbst verehrt und liebten es, zu zitieren, wann immer sich die Gelegenheit bot.
Insbesondere Spock hat eine Affinität dafür, eine abtrünnige Shakespeare-Linie zu sprengen, eine Charaktereigenschaft, die nicht nur in Leonard Nimoys ikonischer Inkarnation vorkommt, sondern auch in Zachary Quintos AOS und Ethan Pecks Disco dreht sich um die spitzen Ohren.
Es gibt die Theorie, dass Macbeth ein verfluchtes, unglückliches Stück sei, auch weil es als berühmte Publikumsmagnet, aber lizenzgebührenfreie Show oft von Theatern gezeigt wird, die bereits am Rande der Katastrophe stehen. Dies könnte erklären, warum es eines der Stücke ist, die der pleite, albernen Theatertruppe des völkermörderischen Diktators Kodos entkommen sind, die auf ihrer galaxienübergreifenden Tour in der Originalserie The Conscience of the King auftreten, bevor sie den Episodentitel aufführen -Bereitstellung Weiler , zu vorhersehbar makabren Enden.
Die Dinge haben vielleicht ihren Höhepunkt erreicht mit Star Trek VI: Das unentdeckte Land , ein nach einer Zeile aus Hamlet benannter Film, in dem die Auseinandersetzung mit Shakespeare einen wesentlichen Teil der thematischen Entwicklung der Handlung ausmacht. Nicht nur das, sondern einer der Hauptschurken ist ein von Shakespeare besessener Klingone, dessen möglicherweise scherzhafte Behauptung, Shakespeare sei eine klingonische Erfindung, dazu geführt hat, dass mehrere Shakespeare-Stücke von schönen fleißigen Nerds in die Arbeitssprache der klingonischen Sprache übersetzt wurden. einschließlich Hamlet und Viel Lärm um nichts .
das shire to mordor walking
Dann wurde der Shakespeare-Veteran und Traumjunge Patrick Stewart als Kapitän Jean-Luc Picard in Die nächste Generation , und die Dinge sind von dort wirklich abgesprungen. Diese Partnerschaft blieb durchweg stark und sichtbar Voyager, Deep Space Nine, Enterprise , und Entdeckung . Ironischerweise ist Stewarts aktuelle Zugabe in der Serie, die bei der Verwendung von Shakespeare die größte Zurückhaltung zeigt Picard , obwohl man nur hoffen kann, dass sie einfach ihre Zeit für maximales Drama abwarten.
Patrick Stewart in Star Trek: Picard . (Matt Kennedy/CBS)
Warum also? Das ist hier die Frage. Warum hat Star Trek immer wieder zum Shakespeare-Brunnen zurückgekehrt, und warum funktioniert es bei ihnen so verdammt gut? Was ist an diesen beiden Eigenschaften, die oberflächlich betrachtet so unterschiedlich erscheinen mögen, die stattdessen zusammenpassen wie Pfirsiche und Sahne, Fish and Chips oder ein emotionales menschliches und stoisches vulkanisches Kommandoteam?
Lassen Sie uns zuerst krass sein. Star Trek ist eine Show, die in einer utopischen post-kapitalistischen Gesellschaft nach Knappheit spielt, aber weiterhin in einer nahezu dystopischen kapitalistischen Gesellschaft gemacht wird, in der Schöpfer mit Dingen wie Urheberrechten, Lizenzgebühren und fairer Nutzung zu kämpfen haben. Eine von Shakespeares dauerhaften, liebenswerten Eigenschaften für andere Künstler ist nicht (nur) sein Genie, sondern die Tatsache, dass er lange vor dem Urheberrechtskriechen gelebt und gestorben ist, war in Walt Disneys Augen ein Schimmer.
Shakespeares Werke können und wurden von jedem zitiert, referenziert, überarbeitet und direkt abgezockt, weil sie von jedem frei verwendet werden können. Die Leichtigkeit der Interaktivität mit Shakespeares Werk ist zum Vorteil, nicht zum Nachteil seiner Position. Die Leute können ihn umso mehr schätzen, dass er ihn an so vielen neuen Orten gefunden und auf so viele verschiedene Arten gesehen hat.
Shakespeare hat bewiesen, dass er weit gehen kann. Ein Mann, der auch 400 Jahre nach seinem Tod immer noch beliebt ist, scheint ziemlich unwahrscheinlich, dass sein heißer Ader in absehbarer Zeit brechen wird, was ihn zu einem sicheren Prüfstein für Charaktere macht, die in der fernen Zukunft leben. Aus irgendeinem Grund ist es so viel weniger erschütternd, wenn Menschen in der Zukunft Dinge mögen, die jetzt alt sind, anstatt Dinge, die für uns zeitgenössisch sind.
Die Liebe der Enterprise-D-Crew zu Shakespeare und Sherlock Holmes ist seit den 90er Jahren viel besser gealtert als Tom Paris's Wertschätzung für 3D-Brillen (obwohl Paris als düstere, aber genaue Vorhersage gilt, dass die Menschheit, egal wie weit in die Zukunft strebt, es immer geben wird mittelmäßige weiße Jungs sein, die von der Geschichte des Zweiten Weltkriegs besessen sind.)
Unser Shakespeare-Captain Patrick Stewart, der scherzte, dass seine vielen Jahrzehnte als Star der Royal Shakespeare Company nur der Trainingsplatz für die letzte Schauspielgrenze waren, hat seine eigenen Theorien zu diesen beiden großartigen kulturellen Geschmäckern, die zusammen großartig schmecken .
Im Vorstellungsgespräch gefragt ( mit Ian McKellan !), wie ihm seine Shakespeare-Ausbildung bei seinen Weltraumabenteuern half, hatte er zwei schnelle und klare Antworten.
Einer war Taschen. Es sind keine Taschen drin Star Trek Uniformen, sagt er, da es in elisabethanischen Strumpfhosen keine Taschen gibt. Und so war ich als Captain Picard das einzige Mitglied der Besetzung und Crew, das wusste, was mit seinen Händen zu tun war, was natürlich nichts ist.
Der andere Vorteil lag in dem gut berichteten Fluch des Lebens vieler Science-Fiction-Schauspieler: unverständliches Techno-Gelaber: Star Trek Dialog ist etwas erhöhter Dialog und Shakespeares Dialog und Sprache wurden ebenfalls erhöht. Manches davon in Versform, manche nicht.
Wenn Sie eine gesteigerte Sprache vermitteln, sei es archaische Poesie oder Astromech-Schutzfähigkeit, ist es weniger wichtig, genau zu verstehen, was Ihre Zeilen tatsächlich bedeuten, als wie Sie sie sagen – welche Emotionen hinter der Zeile stehen, welcher Rhythmus und welcher Stress die Silben und Meter der Zeilen suggerieren .
Stewart mag die bemerkenswertesten Shakespeare-Bona-Fides haben, aber viele der Schauspieler, die Captains und Crew in den vielen Iterationen des Franchise gespielt haben, haben Theaterhintergrund und haben ihre Zeit damit verbracht, die Bretter mit dem Barden zu betreten, darunter William Shatner und Avery Brooks.
Aus der Produktion von 1990. Andre Braugher als Jago und Avery Brooks als Othello. Foto von Joan Marcus. #STClunch pic.twitter.com/8nWJwGxvwj
— Shakespeare Theatre Company (@ShakespeareinDC) 24. Februar 2016
Wenn wir diese praktischen Antworten aus dem Weg geräumt haben, können wir uns diesen eher esoterischen und abstrakten Ideen zuwenden. Das ist eine der vielen Gemeinsamkeiten, die Shakespeare und Star Trek teilen – eine Wertschätzung für die Verschmelzung des Heiligen und des Alltäglichen. Es ist immer Zeit für eine komische Sache – sei es ein Toben durch einen Feenwald oder ein schiefgelaufenes Holodeck-Abenteuer – und es gibt immer Platz, um seltsame Sexsachen zu erkunden, aber zwischen diesen beiden Zeltstangen schauen wir auf das Große Fragen: Was macht einen Mann aus? Was macht einen guten Anführer oder einen guten König aus? Wie rechtfertigen wir unser Handeln in Politik und Krieg? Wie soll man handeln? Wie soll man leben? Soll man überhaupt leben?
Shakespeare und Star Trek stellen nicht nur ähnliche Fragen, sondern suchen nach ähnlichen Antworten. Beide Werkgruppen investieren in kraftvolle Themen des Humanismus. Humanismus kann vieles bedeuten, aber im literarischen Kontext beschreibt er die Faszination und den Wunsch, die Grenzen des Menschen und der menschlichen Natur auszuloten. Es gibt auch in humanistischen Werken den beruhigenden Unterton, dass Menschen im Grunde im Grunde genommen in Ordnung sind.
Weder Star Trek noch Shakespeare scheuen sich vor der Fähigkeit der Menschen, großen Schaden und Böses anzurichten, sondern bestehen darauf, dass die Komplexität der Menschen, unsere unendliche Fähigkeit als Individuen und Kollektive, nur auf Geheiß unserer eigenen Entscheidungen Gutes oder Schlechtes zu tun, das Gute ausmacht Dinge, die wir wählen, so bemerkenswert und erhaben zu sein.
Oh, ich kenne Hamlet. Und was er mit Ironie sagen könnte, sage ich mit Überzeugung: Was für ein Werk ist der Mensch! Wie edel in der Vernunft! Wie unendlich in der Fakultät! In der Form, in der Bewegung, wie ausdrücklich und bewundernswert! In Aktion, wie ein Engel! In Besorgnis, wie wie ein Gott!
-Picard , S1E9 Verstecken und Q
Wenn das Böse nur verlangt, dass gute Menschen nichts tun, dann kann das Böse niemals triumphieren, wenn gute Menschen Gutes tun.
Shakespeare hat viele Tragödien geschrieben, aber es gibt kein Stück von ihm, in dem das Böse direkt gewinnt. Selbst wenn unsere Helden sterben, sorgen ihre heroischen Taten oder die heroischen Taten ihrer Umgebung dafür, dass das Böse nicht ungestraft bleibt und es Hoffnung auf ein besseres Morgen gibt.
Ebenso, egal wie dunkel und düster neue Inkarnationen von Star Trek Solange unsere Helden sich verpflichten, den Idealen der Föderation gerecht zu werden, gibt es keinen völkermörderischen Zeitreiseroboter, den sie nicht besiegen können.
Natürlich in Star Trek , jede Diskussion über Humanismus wird durch die Tatsache kompliziert, dass einige Charaktere überhaupt keine Menschen sind, sondern Außerirdische, Androiden oder empfindungsfähige Weltraumwolken mit gottähnlichen Fähigkeiten. Wie Kirk jedoch in . entdeckt die Undis abgedecktes Land;
Kirk: Spock, willst du etwas wissen? Jeder ist menschlich.
Spock: Ich finde diese Bemerkung … beleidigend.
Die Erkenntnis, die Kirk zu vermitteln versucht (in der typischen menschenzentrierten Sprache, die auch Spock ablehnt), ist, dass die Eigenschaften, die wir mit der Menschheit assoziieren – Mitgefühl, Neugier, Vorstellungskraft, ein reiches und unerkennbares Innenleben – in jedem Wesen zu finden sind das Universum. Das ist einer der zentralen Grundsätze von Star Trek : Alles, was du in den Weiten der Galaxie triffst, sei es ein Humanoider, der grüner oder spitzer ist als der Durchschnitt, oder ein formwandelnder Eimer voller Glibber oder ein Haufen lebendiger Steine, hat mit dir weit mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede, wenn Sie möchten sie finden.
Auch Shakespeare schrieb über die Ähnlichkeiten, die uns mit denen verbinden, die wir als den anderen betrachten. Es ist Shakespeare, den Data, ein Charakter, der oft kämpfen musste, um seine Autonomie und Menschlichkeit zu beweisen, umschreibt, wenn er fragt: Wenn du mich piekst, leck ich nicht?
Die Themen, die der Humanismus erforscht, sind sehr überzeugend. Im Allgemeinen sind wir alle für die Gleichberechtigung zwischen den Einzelnen, eine gerechte und faire Führung, Mitgefühl und Empathie zwischen Kulturen und Planeten. Kunst, die sich nicht nur für diese Ideale einsetzt, die argumentiert, dass sie nicht nur notwendig, sondern auch erreichbar sind – wenn nur eine Person, eine Wahl nach der anderen – ist Kunst, die dazu neigt, in unseren Herzen zu Hause zu sein, Kunst, zu der die Menschen zurückkehren return immer wieder, mit großer Leidenschaft und mehr als ein bisschen Manie.
Shakespeare und Star Trek beide haben sehr treue Fans – lebenslange Fans, die immer wieder zu diesen Werken zurückkehren und in der Komplexität, der Wärme, den Schwanzwitzen und den schäbigen Spezialeffekten belohnt werden.
Wie auch immer die Erklärung lautet, die Beziehung zwischen Shakespeare und Star Trek ist eine fruchtbare Partnerschaft, die seit vielen Jahrzehnten erfolgreich besteht. Möge es lange leben und für viele weitere gedeihen.
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
