Nach fast sieben Jahren hat Sofia Vergara endlich einen andauernden Gerichtsstreit gegen ihren Ex-Verlobten Nick Loeb gewonnen. Nach ihrer Trennung verklagte Loeb Vergara um das Sorgerecht – nicht für ein gemeinsames Kind, sondern für die Embryonen, die sie während ihrer gemeinsamen Zeit eingefroren hatten.
Woran ist Matt Walsh falsch?
Loeb hat versucht, dies als eine Frage des Rechts auf Leben zu formulieren. Im Jahr 2015 wurde die New York Times gab ihm unerklärlicherweise eine Plattform, um eine Kommentar zu Männerrechten , in der er behauptete, dass ihm das alleinige Sorgerecht für die Embryonen zugestanden werden sollte und dass ihr Wunsch, sie auf unbestimmte Zeit eingefroren zu halten, gleichbedeutend sei mit deren Tötung.
Loeb nutzte seine Werbung aus dem Gerichtsverfahren sogar für einen Filmvertrag. Er schrieb, inszenierte und produzierte einen Film über die Passage von Roe gegen Wade aus einer Anti-Abtreibungs-Perspektive erzählt. Die filmische Monstrosität zeigte Stacey Dash, Tomi Lahren, Jon Voight, den MyPillow-Typen und Milo Yiannopoulos und hatte letzten Monat ihre Premiere bei CPAC. Ich wünschte, das wäre ein Witz.
Eine Reihe von Schauspielern sagen, sie wurden nicht bezahlt für die Arbeit, die sie bereits 2018 an dem Film geleistet haben, was seltsam ist, weil man meinen könnte, dass jemand, der sich so sehr bemüht, die moralische Höhe zu behaupten, zumindest so tun würde, als ob er sich um seine Mitarbeiter kümmerte.
Loeb verklagte zuerst in Kalifornien das Sorgerecht für die Embryonen, aber als dieser Richter zugunsten von Vergara entschied, verklagte Loeb erneut in Louisiana, einem der aggressivsten Staaten des Landes gegen Abtreibung. Er gründete einen Trust für die Embryonen im Staat, um ihnen den Status einer juristischen Person zu verleihen.
Dieser Gerichtsstreit läuft schon seit Jahren aber diese Woche gab ein Richter ihrem Antrag auf eine einstweilige Verfügung statt, um Loebs Versuch, ein Kind ohne die ausdrückliche schriftliche Erlaubnis der anderen Person zu zeugen, zu stoppen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die von . erhalten wurden Menschen.
Dies sind großartige Neuigkeiten für Vergara und auch für alle Menschen, die eine In-vitro-Fertilisation anwenden oder in Erwägung ziehen, um schwanger zu werden. Loebs Fall hatte das Potenzial, einen gefährlichen Präzedenzfall für jeden zu schaffen, der seine Eizellen oder Embryonen einfrieren und die Kontrolle darüber behalten möchte, wie und wann und ob sie verwendet werden.
die Abenteuerzone: Amnestie
In einer Erklärung schlug Loeb vor, dass Vergara als Katholikin heuchlerisch handelte, indem sie Babys tötete, was sie absolut nicht tat, indem sie weiterhin Embryonen einfrierte. Er sagte auch, dass der Richter in dem Fall eindeutig von Hollywood beeinflusst wurde, und fügte ohne einen offensichtlichen Tropfen Selbstbewusstsein hinzu, dass dies ein Muster ist, das ich in meinem kommenden Film enthülle Roe gegen Wade .
Kevin Spuk von Hill House
Loeb sagt, er wolle den Fall vor den Obersten Gerichtshof von Louisiana bringen, aber wir hoffen, dass dies geschlossen wird, um unser aller Willen und insbesondere um Vergaras, die es verdient, nie wieder an Loeb denken zu müssen und ihr Leben auf dem Niveau weiter zu führen Joe Manganiello.
(über Menschen , Bild: Amy Sussman/Getty Images)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite !
- Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie das verbietet, ist aber nicht darauf beschränkt, persönliche Beleidigungen gegenüber jemand , Hassreden und Trolling.—
