Ob Sie an der Sherlock Fandom oder nicht, es wäre fast unmöglich für Sie, sich der Frage zu entziehen, ob John Watson und Sherlock Holmes zusammen eine romantische Beziehung eingehen werden oder nicht. Immerhin ist dies eine Frage, die Fans seit Jahrzehnten zu diesen Charakteren stellen, und diese Frage hat in der Vergangenheit viele andere Adaptionen der Serie geplagt.
Im Fall von Sherlock , es wird einfach nicht passieren. Das Kreativteam der Show hat kaltes Wasser auf die Paarung geworfen seit mehreren jahren , aber in einem aktuellen Interview auf Mit Akzent , Showrunner Steven Moffat und Mark Gatiss gingen die Frage direkt an und gaben ein Unternehmen Nee .
wie bekommt man butterbier bei starbucks
Obwohl Moffat kürzlich auf einer Podiumsdiskussion auf der San Diego Comic-Con 2016 sagte, dass die Medien vielfältigere Darstellungen von Sexualität sehen könnten, stellt er in diesem Interview klar, dass seine Kommentare nicht als Bestätigung dafür gedacht waren, dass Sherlock Die männlichen Hauptdarsteller würden sich bald verabreden.
Moffat : Es ist ehrlich gesagt ärgerlich, über ein ernstes Thema zu sprechen und Twitter herumlaufen zu lassen und zu sagen: Oh, das bedeutet, dass Sherlock schwul ist. Ganz explizit nicht. Wir nehmen ein ernstes Thema und verharmlosen es über die Dauer.
Gatiss : [Sherlock] sagt ausdrücklich, dass er kein Interesse hat. Bedeutet nicht, dass er nicht sein könnte. Bedeutet nicht, dass daran etwas nicht stimmt. Ich bin ein schwuler Mann. Dies ist kein Thema. Aber wir haben ausdrücklich gesagt, dass dies nicht passieren wird – es gibt keinen Plan – egal wie sehr wir über andere Dinge lügen, dass diese Show darin gipfeln wird, dass Martin [Freeman] und Benedict [Cumberbatch] in die Sonnenuntergang zusammen. Sie werden es nicht tun. Und wenn die Leute schreiben wollen, was sie wollen, und viel Spaß beim Extrapolieren haben, ist das absolut in Ordnung. Aber es gibt keine versteckte oder exponierte Agenda. Wir versuchen nicht, mit den Köpfen der Leute zu ficken. Ich versuche nicht, jemanden zu beleidigen oder irgendein Problem daraus zu machen, da ist nichts. Es ist nur unsere Show und so sind diese Charaktere. Wenn die Leute das auf Websites tun wollen, ist das absolut in Ordnung. Aber da ist nichts.
Die Fans reagierten auf dieses Interview mit einer solchen Ungläubigkeit und Enttäuschung, dass Gatiss musste auf Twitter klären dass dies tatsächlich ein echtes Interview und kein Fake war. Später im Interview erklärte Moffat seine Kommentare bei SDCC:
Ich glaube auch, dass ich in meinem Fall, wie Bryan, sehr ernsthaft über Repräsentation gesprochen habe. Was sie taten, war, dieses Gespräch zu reduzieren und es zu etwas extrem Dummem zu machen. Und das hilft niemandem. Mir war sehr wichtig, was ich auf diesem Panel sagte. Ich meinte es. Und ich mag es nicht, wenn es in etwas anderes umgedeutet wird. [Wir] sagen niemandem, was er denken soll. Mark sagt nicht, dass andere Leute diese Version von John und Sherlock nicht schreiben können. Waren nicht. Wir beteiligen uns nicht an einer cleveren Verschwörung, um etwas unter dem Radar zu schreiben, wir schreiben nur die Show, die wir schreiben.
Obwohl ich verstehen kann, dass es frustrierend wäre zu hören, dass Fans als Reaktion darauf ihre Gefühle des Verrats äußern, hoffe ich, dass Moffat und Gatiss und der Rest des Kreativteams versuchen, die Stimmung hinter diesen Gefühlen zu verstehen. Auch hier war die Art der Beziehung zwischen diesen beiden Charakteren im Laufe der Jahre eine Frage in den Köpfen der Fans bei vielen Anpassungen. An einer Stelle im Interview sagt Gatiss nebenbei, sie seien unsere Charaktere – und das gilt natürlich für diese besonderen Interpretationen der Charaktere, aber technisch gesehen gehören die Charaktere zum Conan Doyle-Nachlass.
Zu dieser Frage hat sich das Weingut Conan Doyle bereits in der Vergangenheit mit einem ganz klaren Nein geäußert. Als Robert Downey Jr. als Holmes in den Filmadaptionen der Charaktere auftrat, sagte er vielleicht – scherzhaft – vielleicht nicht, dass er Holmes als einen Butch-Homosexuellen sah, was inspirierte den US-Urheberrechtsinhaber des Conan Doyle-Nachlasses zu einer Reaktion : Ich hoffe, dies ist nur ein Beispiel für Herrn Downeys schwarzen Humor. Es wäre drastisch, aber ich würde die Genehmigung für weitere Filme zurückziehen, wenn sie der Meinung sind, dass dies ein Thema ist, das sie in Zukunft herausbringen möchten. (Das Anwesen von Conan Doyle hat eine Geschichte als besonders streitlustig in Bezug auf Anpassungen.)
TJ Miller und Ryan Reynolds
Was hätte der ursprüngliche Autor der Geschichten gewollt? Natürlich können wir Sir Arthur Conan Doyle diese Frage nicht direkt stellen, aber der Natur der Beziehung zwischen Holmes und Watson wurden unzählige akademische Gelehrsamkeiten gewidmet. Rebecca McLaughlin von der Bridgewater State University plädiert in ihrer Arbeit für die platonische Freundschaft des Paares Eine Studie in Sherlock , schreibt: In einer Ära, in der Oscar Wilde wegen homosexueller Aktivitäten inhaftiert wurde, stieg der Druck auf Männer, sich auf homosoziale Bindungen einzulassen, die Homosexualität nicht unterstützten. Diese Geschichten versuchten, Ängste vor Männern zu zerstreuen, die sich auf homosoziale Kameradschaft verließen, und verwendeten Holmes und Watson als gesellschaftlich akzeptable, sogar bewundernswerte Beispiele für männliche Freunde.
McLaughlins Forschung zeigt weiterhin, wie das Sherlock hat diesen Subtext zum Text gemacht und die Möglichkeit einer Romanze zwischen dem Paar impliziert. Da die Charaktere in unserer modernen Welt existieren, in der Homosexualität nicht mehr wie in der viktorianischen Ära illegal ist (aber immer noch nicht allgemein akzeptiert wird), muss die Frage angegangen werden.
Viele andere wissenschaftliche Untersuchungen über die Paarung haben argumentiert, dass der ursprüngliche Sherlock Holmes-Charakter asexuell gewesen sein könnte, was ist eine Interpretation, mit der Sherlock Star Benedict Cumberbatch stimmt zu . Es gibt jedoch nur sehr wenige Beweise, die die Theorie stützen, dass Conan Doyle diese Charaktere zu dieser Zeit als homosexuell beabsichtigte. Was wir jedoch nicht wissen und niemals wissen können, ist, ob Conan Doyle einer möglichen Neuinterpretation der Geschichten, in denen die Charaktere vorkommen, widersprochen hätte oder nicht sind Fröhlich. Letztendlich, Sherlock (und viele andere Anpassungen) ist offensichtlich keine Note-für-Note-Nachbildung der Originalgeschichten; die Charaktere befinden sich zum einen in einer anderen Zeit, aber sie haben auch viele andere Persönlichkeits- und biografische Unterschiede. Als weiteres Beispiel, Grundstufe ändert das Geschlecht und die Rasse von John Watson, und das Anwesen von Conan Doyle war damit einverstanden. Warum ist es so ungewöhnlich, sich vorzustellen, etwas zu ändern? andere Aspekt dieser Charaktere?
In ihrem Interview scheinen Gatiss und Moffat die Tatsache zu akzeptieren, dass Fans unabhängig von den kanonischen sexuellen Vorlieben ihrer Charaktere weiterhin alternative Werke schaffen werden, die andere Möglichkeiten bieten. Sie betonen auch, dass daran nichts auszusetzen ist, aber Moffats Gebrauch des Wortes albern sowie seine Frustration über die Verharmlosung des Themas durch die Fans erscheinen mir seltsam.
Holmes’ Asexualität ist wahrscheinlich das, was dem Kanon am nächsten kommt, basierend auf den ursprünglichen Kurzgeschichten und Büchern – und übrigens sollte er als kanonisch asexuelle Ikone hochgehalten werden. Aber bedeutet das, dass es für Fans albern ist, eine alternative Interpretation des Charakters zu haben, oder dass diese Fans den Charakter irgendwie trivialisieren, damit er mit jemandem ausgeht? (Oh, und übrigens viele asexuelle Menschen tun immer noch mit Leuten ausgehen, und einige entscheiden sich sogar für sexuelle Aktivitäten.)
Der ironischste Teil dieser ganzen Kontroverse ist für mich die anhaltende Implikation, dass Fans heute irgendwie mehr berechtigt sind als Fans in der Vergangenheit, weil die ursprünglichen Fans von Conan Doyles Geschichten es waren bestimmt zum Teufel berechtigt. Als Sherlock Holmes innerhalb des Kanons starb, wurde Conan Doyle aufgrund der enormen Gegenreaktionen, die er von seinen eigenen Fans erlebte, unter Druck gesetzt, den Charakter wieder zum Leben zu erwecken. Sie schickte wütende Briefe und Morddrohungen, sie demonstrierten seine Heimatadresse (Old-School-Doxing!), sie trugen schwarze Armbinden, als wäre eine echte Berühmtheit gestorben, und einem Gerücht zufolge soll ihn sogar eine Dame auf der Straße mit ihrem Regenschirm angegriffen haben . Jetzt Das ist Anspruch. Es hat natürlich alles funktioniert, denn der Charakter tat am Ende wieder zum Leben erweckt.
Das ist nicht das einzige Mal, dass Conan Doyle Morddrohungen erhalten hat. Später im Leben erhielt er mehr, theoretisch aufgrund seiner Ansichten über die Bedeutung der weiblichen Emanzipation Am Ende bekam er eine Polizeieskorte . Nochmal, nicht so anders, als die Leute heute auf Schöpfer reagieren, oder? Hm.
Es macht jedoch Sinn, dass die Fans Conan Doyle und seine Arbeit so verbunden fühlen, besonders wenn Sie zurückgehen und die Originalgeschichten lesen. Die Beziehung zwischen Holmes und Watson spielt sich wie eine romantische Komödie aus, die so alt wie die Zeit ist. Es beginnt damit, dass Watson das Gefühl hat, Holmes sei aggressiv, obwohl Watson nicht leugnen kann, dass der Typ intelligent ist. Schließlich liebt Watson Holmes (als Freund!), und das Gefühl beruht auf Gegenseitigkeit. Diese Art von Dynamik wurde in Geschichten immer wieder neu geschaffen, sowohl als Quelle für eine platonische Beziehung als auch für eine nicht-platonische. Dass es ein Klassiker ist, hat seinen Grund.
magischer Schulbus und Captain Planet
Fans werden wahrscheinlich nicht aufhören, sich für diese Charaktere berechtigt zu fühlen und eine intensive persönliche Verbindung zu ihnen zu spüren. Und ich denke, Moffat und Gatiss wissen das wahrscheinlich, und sie wussten das, als sie sich für diese Show anmeldeten. Die Eins-zu-Millionen-Beziehung zwischen Holmes und Watson besteht schon so lange und hat für so viele verschiedene Fans so viele verschiedene Dinge bedeutet.
Ich meine, offensichtlich einen Fiktionsschöpfer auf der Straße mit deinem Regenschirm anzugreifen, ist es, bisschen zu weit. Ich denke, wir können uns alle darauf einigen, das nicht zu tun, oder? Keine Morddrohungen, keine Streikposten in den Häusern von Menschen und so weiter. Aber … eine schwarze Armbinde tragen? Ich denke, das ist in Ordnung, eigentlich. Es ist ein wenig melodramatisch, sicher, aber es ist in Ordnung, sich um die Kunst zu kümmern, die man liebt. Und ich denke nicht, dass YouTuber entnervt oder verärgert sein sollten, wenn sie diese Art von emotionaler Reaktion bei ihren Fans hervorrufen. Daran ist nichts Dummes, auch wenn es auf den ersten Blick so erscheinen mag. Es ist nur ein Zeichen dafür, dass sich die Fans so sehr auf Ihre Charaktere beziehen, dass sie sich in ihren Schuhen sehen können – und Vielleicht sind diese Fans selbst nicht hetero und wollen diese Charaktere sehen, die sie repräsentieren . Das ist keineswegs albern oder trivialisierend.
(über Der tägliche Punkt , Bild über Neue Spiele/Flickr )
