Ab Samstag beschloss ich, dass es Spaß machen würde, das DC Extended Universe noch einmal zu besuchen – einen Film pro Tag, da ich bereits alle Filme besitze und die meisten nur einmal gesehen hatte. Während einige Leute auf Twitter beklagten, dass ich mir das selbst angetan habe, habe ich festgestellt, dass es tatsächlich Spaß gemacht hat. Das soll nicht heißen, dass die Zeit die Qualität dieser Filme nicht gemildert hat, aber mit Dutzenden von Superheldenfilmen in den letzten Jahren war es zumindest interessant, sie erneut zu besuchen. Heute beginnen wir also mit Mann aus Stahl und Batman gegen Superman: Dawn of Justice .
Mann aus Stahl (2013)
2013 bekamen wir die Rückkehr von Superman mit dem Film Mann aus Stahl , unter der Regie von Zack Snyder und geschrieben von David S. Goyer, mit Henry Cavill als Clark Kent/Kal-El/Superman.
Kommen wir zuerst zu den positiven Aspekten dieses Films.
Amy Adams ist großartig als Lois Lane. Sie zeigen, dass sie eine versierte Journalistin ist, die ihren Wert kennt und eine Geschichte erzählen kann, egal wo sie ist. Ja, es gibt Zeiten, in denen sie eine Mädchenrolle spielt, aber ehrlich gesagt, wenn Sie die einzige Hauptrolle sind, die nicht wirklich fliegen kann, wird das passieren. Michael Shannon ist als Zod exzellent, und die Tatsache, dass er stirbt, ist letztendlich enttäuschend, weil es mit diesem Charakter, der ausgelassen wurde, so viel zu entdecken gibt.
Ich denke auch, dass Henry Cavill einen guten Job macht, wenn er die Teile von Superman spielt, die eigentlich super sind. Die Flugszene ist großartig und fühlt sich tatsächlich wie in einem Superman-Film an.
Zods Stellvertreterin, Antje Traues Faora-Ul, ist immer noch eine der herausragenden Figuren des Films, und ich bin so traurig, dass sie seitdem nichts Großes mehr gemacht hat.
Was der Film für mich im Wesentlichen auseinanderfällt, ist, dass ich denke, dass sie die Kents falsch verstanden haben. Jonathan Kent sagt einem jungen Clark, dass er vielleicht einen Bus voller Schulkinder hätte sterben lassen sollen, ist etwas, von dem die Erzählung einfach nicht zurückkommen kann. Einer der Kerne von Supermans Charakter ist, dass er seine Moral von den Kents bekommt. Im Mann aus Stahl , es fühlt sich nicht so an, als würden sie ihm moralische Lektionen erteilen. Sie sagen immer, dass was auch immer er sein wird, gut oder schlecht, die Welt verändern wird, aber sie behandeln es wie ein Yolo, nicht wie wir hoffen, dass du gut bist.
Die Tatsache, dass Jonathan Kent in einem Tornado stirbt, während Clark ihn leicht retten konnte, ruiniert den Film für mich wirklich. Es ist so ungeschickt gemacht, und genau wie als ich es vor sieben Jahren zum ersten Mal gesehen habe, lässt mich der Moment die gesamte Produktion einfach nicht leiden.
Kombinieren Sie das mit den Jesus-Bildern, wenn Clark in die Kirche geht, die Tatsache, dass Jor-El nicht tot bleiben wird, aber Lara einfach weg ist, und wie Superman noch kostbarer und übermenschlicher geschrieben wird, als er beabsichtigt war, unterstreicht nur, dass dies so ist kein Superman-Film für mich.
Außerdem zieht es sich nach einer Weile hin, weil die Kämpfe nicht interessant zu sehen sind. Sie sind nur Punch-Punch-Smash, denn das ist alles, was die Leute glauben, dass Superman tun kann.
Mann aus Stahl ist nicht schlimm, besonders wenn Filme wie Höllenjunge und Dunkler Phönix existieren in dieser Welt, aber es denkt, dass wir einen grobkörnigen, realistischen Superman brauchen. Ich denke, Sie können das tun, ohne die Kents (und Jor-El) in hyperindividualisierte Esel zu verwandeln.
der das epische Gesicht gemacht hat
Batman gegen Superman: Dawn of Justice (Unbearbeitete Ausgabe) (2016):
Witzigerweise hat Zack Snyder selbst auch einen Live-Stream und einen Tweet der unbearbeiteten Ausgabe von . gemacht Batman gegen Superman über das Wochenende. Das war nicht Teil meiner Pläne, und ich werde mir das später ansehen, aber lassen Sie uns vorerst den Film von 2016 besprechen, der auseinandergerissen wurde, aber einen großen Fußabdruck in der Comic-Filmlandschaft hinterlassen hat.
Als ich das erste Mal die Kinofassung gesehen habe, habe ich mir zunächst die ungeschnittene angeschaut 3-STUNDEN-SCHNITT um der Wiederholung willen, weil alle sagen, es sei besser. Ich würde nicht sagen, dass es besser war, denn obwohl es sich eher wie ein ganzer Film anfühlte, wurde nur hervorgehoben, dass hier zu viel los ist und es zwei Filme hätte sein sollen, nicht einer.
Aber ich komme mir selbst voraus.
Batman gegen Superman: Dawn of Justice wurde von Chris Terrio und David S. Goyer geschrieben und von Snyder inszeniert. Es findet nach Mann aus Stahl (18 Monate, um genau zu sein), wenn Superman ein Held ist, ist Batman jetzt ein Der dunkle Ritter kehrt zurück -Ära mürrischer Bat und Lex Luthor, besessen von Superman, planen den Batman vs. Superman-Kampf, den die Fanboys verdienen, was … ich denke, genau das bekommen wir.
Okay, das Gute: Lois Lane, schon wieder. In der ultimativen Ausgabe sehen wir Lois viel mehr als Reporterin, und sie hat eine sehr fleischige Rolle. Ich denke wirklich, dass Adams Lois erstaunlich gerecht wird, und ich wünschte, sie würde im dritten Akt nicht aus Handlungsgründen hart gezüchtigt. Sie und Cavill haben auch eine großartige Chemie in dieser Badewannenszene, die die Tragödie ihrer Liebe mehr verkauft als das Drehbuch.
Ben Affleck spielt die Rolle, die er spielen soll, und er tut es gut. Gal Gadots Wonder Woman in diesem Film liebe ich total. Sie ist mysteriös, verspielt und schafft es, Bruce und sein Ego auszumanövrieren. Es ist fantastisch. Jeremy Irons ist ein perfekter frecher Alfred und er hat eine ausgezeichnete Chemie mit Affleck.
Das größte Problem mit BvS ist, dass die Geschichte reiner Unsinn ist. Erstens können Sie nicht einfach die Dark Knight kehrt zurück Version von Batman und steck ihn in einen Film wie diesen, der eine Fortsetzung sein soll Mann aus Stahl und eine Brücke zu Gerechtigkeitsliga . Diese Version von Batman, wie sie von Frank Miller erstellt wurde, ist ein alternatives Universum , nicht-kanonisch Version von Batman, die insgesamt ein Einzelgänger ist und nicht jemand, der eine Justice League will. Dieser Charakter wurde geschaffen, als die düstere, ältere Version von Batman kein Ding war, und obwohl er für die Comic-Geschichte der Fledermaus beliebt und wichtig ist, ist er ein Charakter, der am besten in seiner eigenen Umgebung verwendet wird.
Dekonstruktionsversionen von Comicfiguren funktionieren nur, wenn Sie sie für diesen Zweck verwenden.
Auch tun Der Tod von Superman und Der dunkle Ritter erhebt sich im selben Film ist nicht nur zu vollgestopft, sondern es handelt sich um zwei völlig unterschiedliche Erzählungen, die sich beide auf die Seite konzentrieren einer dieser Helden. Durch das Zusammenschieben wird keiner wirklich gerecht. Außerdem sprechen wir über eine Welt, in der Superman erst seit … 18 Monaten existiert, und jedes Mal, wenn wir sehen, wie er jemanden rettet, sieht er elend aus.
ich denke, dass BvS möchte sich für zukünftige Filme einrichten und viele reale Fragen stellen, wie die Welt auf Superman reagieren würde? das könnte ein interessanter Film sein, wenn es nur wäre Das Film und konzentrierte sich wirklich darauf. Machen Sie einen ganzen Superman vs. the Elites-Film, etwas, das tatsächlich etwas über seine Moral zu sagen hat. Der Versuch, Batman hier als Folie einzusetzen, die Superman als Bedrohung sieht, hauptsächlich weil er von Lex Luthor manipuliert wird, lässt ihn nur dumm und paranoid aussehen – insbesondere wegen der Martha-Szene.
Selbst wenn dieser Film hervorragend gewesen wäre, die Martha-Szene hätte ihn ruiniert, denn wenn der gesamte ideologische Krieg zwischen diesen beiden Charakteren durch ihre gleichnamigen Mütter entschärft werden kann, bedeutet das nichts. Das ist das Problem: Dieser Film bedeutet nicht etwas . Es verwendet die nicht-weißen Charaktere, mit Ausnahme von Perry, als Requisiten für Lex Luthor und seine Pläne. Jesse Eisenberg als Lex Luthor hätte großartig sein können, wenn er nicht auf eine Weise, die völlig daneben schien, das campigste Element im gesamten Film gewesen wäre. Ich verstehe, was sie wollten, aber es funktioniert im Film nicht wirklich.
Das erneute Anschauen dieser Filme hat mich nicht wütend gemacht und mir war nicht langweilig, aber beide waren zu aufgebläht mit Ideen, und eine dreistündige Laufzeit kann dieses Problem nicht beheben. Es ist traurig, weil ich das Potenzial sehe, und ich kann fast sehen, was diese beiden Filme bewirken wollten, aber die Sache mit Comics ist, dass es sich um ein Medium handelt, das über Jahrzehnte des Geschichtenerzählens aufgebaut wurde. All dies in einen Film zusammenzufassen ist schon schwer, aber wenn Sie versuchen, zwei ehrgeizige Miniserien zu einem Film zu kombinieren, der nicht einmal einen einzigen Schwerpunkt setzen kann, erhalten Sie BvS .
(Bild Warner Bros.)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— The Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
