Irgendwie ist es Mai, und ich habe alle drei Superhelden-Tentpole für dieses Jahr gesehen. Klar haben wir noch Selbstmordkommando im August (die klassische ungetestete Filmadaption, um den Sommer zu verankern) und im November Doktor Seltsam , aber die großen Blockbuster kamen dieses Jahr erschreckend früh. Jetzt habe ich es gesehen X-Men: Apokalypse , kann ich mich mit dem diesjährigen Trend des Krieges zwischen Superhelden auseinandersetzen. X-Men: Apokalypse ist gleich daneben Batman gegen Superman und Bürgerkrieg : überfüllt, aber nicht überwältigend.
Das X-Men-Franchise ist ein interessantes Hollywood-Phänomen. Die Filme scheinen sich aus der großen DC / WB vs. Marvel-Debatte herauszuhalten (obwohl sie Marvel bei Fox sind). Es und Spider Man im Wesentlichen den Superheldenfilm-Trend ins Leben gerufen, aber während Spider-Man sich auf den Neustart einer dritten Version vorbereitet, kreisen X-Men seit über 15 Jahren im selben Universum. Sogar Erste Klasse , das zunächst wie ein Neustart aussah, entpuppte sich nur als Prequel, mit Tage der Zukunft Vergangenheit sowohl ein Prequel als auch eine Fortsetzung der früheren Trilogie. Das ist eine beeindruckende Leistung für ein Film-Franchise, vor allem wenn man bedenkt, wie sich das Franchise von den Fehlern des dritten Films erholt hat. Letzter Stand , aber das bedeutet auch, dass Kontinuität unerlässlich ist. Und wie mein Freund gleich nach dem Anschauen sagte, hat jemand mit diesem Film den Ball fallen lassen – ich meine nicht die Kontinuität innerhalb der Comics, sondern als Film innerhalb dieses speziellen Franchise. Der Film ist ein Durcheinander von Widersprüchen, was (wie im letzten Jahr) scheint Spektrum ) mehr am Fanservice interessiert, als das nächste Kapitel der X-Men-Filmreihe als starken Film zu erzählen.
ellen page letzte von uns stimme
Ich ging in den Film und wusste sehr wenig über den Apocalypse-Charakter. Ich wusste, dass er uralt war, einmal gestorben war und Oscar Isaac ihn spielen würde (ehrlich gesagt, dieser letzte Fakt war ein großes Verkaufsargument für mich), und es gibt viel an Isaac zu mögen, der ein Schauspieler ist, der kein Problem damit hat, groß zu werden . Buchstäblich und im übertragenen Sinne tut er genau das hier, er kommt dem Drama von Nicholas Cage nahe (nicht ganz, aber nahe), aber vielleicht etwas größer als seine Tour de Force des seltsamen Überspielens, bekannt als Sucker Punch . Im Grunde scheint Isaac es zu genießen, ein großer Hampelmann zu sein, und ich genieße es, ihm zuzusehen, wie er ein großer, überdramatischer Darsteller ist.
Ich genieße es auch, diese Seite von James McAvoy zu sehen, und obwohl er noch lange nicht in der Nähe ist Victor Frankenstein oder Macbeth Ebenen von hohem Drama, er hat ein paar Momente, um seine Fähigkeit zu zeigen, seine eigene Art von Schnörkel oder zwei hinzuzufügen. Ich denke auch, dass Michael Fassbenders dunkle Intensität (dass Magneto-Starrende Dolche immer noch funktionieren) einen schönen Kontrast zu McAvoys Theatralik in diesen Filmen bietet. Das alles funktioniert gut innerhalb des epischen Ansatzes von X-Men für das Geschichtenerzählen, der sich dadurch auszeichnet, dass er auf andere Weise größer wird. Der Anfang des Films fühlt sich an wie ein altmodisches Hollywood-Epos (und sieht viel besser aus als .) Exodus oder Götter Ägyptens ) und will den Ton angeben für einen großen, epischen Sommerfilm. Dieser Ansatz ist für das X-Men-Franchise klug, da es sich einzigartig filmisch und auf einem anderen Niveau anfühlt als alle anderen Superheldenfilme, mit denen es konkurrieren wird. Auch John Ottmans Schnitt und Komposition kann man am besten als wunderbar bombastisch bezeichnen.
Aber das Problem ist, dass die ersten beiden Filme des ersten Franchises (ich komme nicht rein Letzter Stand ) sind nicht so groß und bombastisch und melodramatisch wie die neueren. Aus diesem Grund wird die Vorstellung von Scott Summers (Tye Sheridan) und Jean Gray (Sophie Turner) zum Problem. Ihre Handlungsstränge als neue Schüler an Xaviers Schule lassen sie neben zurückkehrenden Darstellern wie Fußgänger erscheinen (einschließlich deutlich mehr Arbeiten von Evan Peters als Quicksilver). Sheridan und Turner wirken ein wenig fehl am Platz, aber nur, weil sie den Leistungen der Vorgänger ihrer Charaktere entsprechen und nicht dem Ton dieses Films. Kodi Smit-McPhee (der letztes Jahr so großartig gegenüber Fassbender war Langsamer Westen ) wird als Nightcrawler eingeführt, und während er Alan Cummings Interpretation des Charakters entspricht, neigt Cumming dazu, ein ziemlich theatralischer Schauspieler zu sein, also passt es hierher.
Neben Isaac und Fassbender als Schurken sind diesmal Shipp, ein sehr guter Teenager, der knallharte Storm (der Einführungsprobleme umgeht, indem er sich auf den Schurken bezieht), Ben Hardy als Angel (sie ließen Ben Fosters Version vollständig fallen) und Olivia Munn als Psylocke. Munn, eine Besetzungsentscheidung, an der ich interessiert war, wird seltsamerweise zu wenig genutzt, und sie haben kein festes Verständnis für ihre Kräfte oder Rolle innerhalb der Schurkengruppe. Ich fragte meine X-Men-bewusste Freundin, warum sie nur wie eine Wonder Woman-Abzocke wirkt (einschließlich eines Lassos), die mir sagte, dass sie in den Comics nichts dergleichen ist. Sie scheinen die meisten ihrer psychischen Kräfte weggelassen zu haben (oder diese Kräfte untermauert zu haben), damit sie die physische Seite des Charakters betonen konnten. Ich sage nicht, dass Sie die ganze Zeit bei den Comics bleiben müssen, aber warum Änderungen vornehmen, die sie nur weniger interessant machen? Munn ist immer noch eine unbestreitbar charismatische Präsenz und verdient ein Franchise, das daran interessiert ist, ihre Begeisterung für das Handeln zu nutzen. Sie will ganz klar hier sein, was ich von Lawrence nicht sagen kann, die einem Gähnen nicht näher sein könnte, wenn sie im Mystique-Make-up Monologe halten muss, obwohl sie als Raven in Zivil viel besser ist.
Der bei weitem beste Bösewicht in diesem Film ist immer noch Fassbenders Magneto, und Singer scheint es immer noch zu mögen, ihm reichhaltiges Spielmaterial zu geben, das über die Action hinausgeht. Eine Sequenz in einem Wald wird sicherlich der Moment sein, in dem sich die Leute erinnern, und es ist zufällig einer der einfachsten, aber dann untergraben sie etwas von diesem guten Willen, indem sie subtile Bilder und Subtexte über Magnetos Geschichte verwenden, wenn sie nach Auschwitz gehen und einfach wörtlich werden. Sogar Fassbender scheint überrascht zu sein, dass sie diese Art von Szene machen, aber so atemberaubend sie auch ist (und verständlicherweise beleidigt viele waren), das ist eine Szene in einem langen Film.
Und die großen, albernen Sachen, die mit absolutem Engagement für die X-Men-Welt gespielt werden, sorgen für schöne Momente. Nicholas Hoult war noch nie ernsthafter, Peters könnte als Quicksilver eine noch bessere technische Sequenz haben als in Tage der Zukunft Vergangenheit , und Byrne und McAvoy haben immer noch eine gute Chemie. Es gibt einige visuell beeindruckende Momente, insbesondere ihre Entscheidung, Farbe und Licht zu nutzen, aber die Sequenzen fügen sich nicht zu einem vollständig zufriedenstellenden Film zusammen. Es ist selten schwer zu sehen, aber es ist auch kein Vergnügen. Apocalypse scheint eher eine mutierte Version von Ultron zu sein, und wie Alter von ultron , die Logik bricht auseinander, als der Film das Interesse daran verliert, der Mission des Bösewichts zu folgen. Und nach all dem Gerede über Kollateralschäden wird das, was genau auf der Welt passiert, als Unannehmlichkeit behandelt.
Es ist auch schwer, die verpassten Chancen auf dem Bildschirm nicht zu sehen, die für aufwendige Versatzstücke geopfert wurden. An einem Punkt vergaß ich, dass Sheridans Scott und Lucas Tills Alex Summers Brüder waren, weil der Film keine Anstrengungen unternimmt, eine starke Verbindung zwischen den beiden herzustellen, was ein großer Fehler ist, wenn sie emotionale Resonanz haben wollen. Turner (den ich noch nicht einmal erkannt habe Game of Thrones ) ist als Jean Gray etwas enttäuschend (obwohl sie gegen Ende einen wirklich guten Moment hat), und wieder vergisst man leicht, dass sie eine romantische Verbindung zu Scott haben soll. Die Schurken brauchen mehr Zeit, um sich zu entwickeln, bevor sie zu Apocalypse als nichts anderes als Handlanger werden, und dann wird natürlich die kulturelle Relevanz der 1980er Jahre deutlich unterspielt, indem kulturelle Bezüge eher für Humor als für politisch-soziale Kommentare verwendet werden. Inzwischen haben wir so viel Zeit mit Charakteren verbracht, die die Leute mögen und kennen, aber selten mehr über sie erfahren oder sich auf den Weg machen, um neue kennenzulernen. Es gibt auch eine Sequenz, die einigen Jubel auslösen und andere fragen wird, warum sie überhaupt im Film vorkommt; für mich ist es die Definition von beauftragtem Fanservice.
Letztendlich verließ ich das Theater mit dem Gefühl, dass das Franchise möglicherweise unter dem neuen Lieblings-Schlagwort aller leidet: Superhelden-Müdigkeit. Ich spüre nicht mehr den Funken oder die Leidenschaft für diese Charaktere von Singer, und die anhaltende Spannung zwischen Xavier und Magneto beginnt sich ein wenig ausgespielt zu fühlen. Für einen Film über einen Mutanten, der versucht, das vollständige Ende der Welt herbeizuführen, fehlt es an Furcht. hat mir nicht gefallen Totes Schwimmbad , aber ich denke, der Erfolg dieses Films könnte dazu beitragen, X-Men in die richtige Richtung zu lenken und den Marquee-Namen eine Verschnaufpause zu gönnen. Nehmen Sie die Krieg der Sterne herangehen und kleinere Geschichten im Universum haben, die sich mit weniger bekannten Charakteren befassen. Dieses spezielle Franchise muss möglicherweise eine Verschnaufpause einlegen, um sich neu zu gruppieren, um mit neuer Inspiration voranzukommen, ohne das bereits aufgebaute Fundament vollständig zu zerstören.
