Rebecca Solnit nimmt männliche literarische Heulsuse in Männern auf Erklären Sie mir Lolita

Rebecca Solnit

Rebecca Solnit weiß alles über Mansplaining. Schließlich hat sie den Begriff in ihrem mittlerweile klassischen Essay von 2008 geprägt Männer erklären mir Dinge . Es scheint, dass der Bedarf an dem Begriff seitdem überhaupt nicht abgenommen hat. Männer erklären weiterhin, warum ihre Meinungen falsch sind – und behandeln ihre eigenen schwachen Meinungen als Tatsachen –, wie sie in ihrem jüngsten Essay Men Explain Lolita to Me erklärt und illustriert.

Teenage Mutant Ninja Turtles Aliens

Das Komische ist, dass dieser Essay über das Mansplaint-Sein das Produkt eines Essays ist, den sie als Antwort auf einen Artikel geschrieben hat, in dem aber wurden belästigt. (Siehst du? Das Patriarchat tut allen weh!) Es begann alles, als Esquire-Magazin ihre wiederkehrende Liste veröffentlicht, Die 80 besten Bücher, die jeder Mann lesen sollte , die aufschlussreiche Literaturkritiken gibt, wie die Tatsache, dass Männer John Steinbecks Früchte des Zorns weil es nur um die titten geht.

Verständlicherweise hat sie sich gegen die Liste gewehrt, nicht nur, weil sie nur einen Schritt über den kleinen Rackern zu liegen schien. He-Man Woman Haters Club , aber wegen der achtzig aufgelisteten Bücher wurde nur eines von einer Frau geschrieben (und nur eines von einem schwulen Mann), und die meisten Bücher auf der Liste dienen in gewisser Weise als Anleitung für giftige Männlichkeit.

Solnit hat darauf geantwortet mit 80 Bücher, die keine Frau lesen sollte , eine augenzwinkernde Liste maskuliner Bücher, in der sie schließlich sagt, dass die Leute lesen sollen, was sie wollen, und dass vielleicht allen Lesern besser gedient wäre, wenn sie das Gelesene abwechslungsreicher oder kritischer betrachten würden. In ihrem Stück erwähnt sie an einer Stelle kurz Vladimir Nabokovs Lolita :

Apropos Anweisungen zu Frauen als Nichtpersonen, wenn ich das erste Mal lese Unterwegs (was aber nicht auf dieser Liste steht Die Dharma-Bums ist), wurde mir klar, dass das Buch davon ausgeht, dass Sie sich mit dem Protagonisten identifizieren, der so überzeugt ist, dass er sensibel und tiefgründig ist, auch wenn er den jungen Latina-Landarbeiter, in den er sich eingelassen hat, dem Ärger überlassen, den er verursacht hat. Es setzt voraus, dass Sie sich nicht mit der Frau selbst identifizieren, die nicht unterwegs ist und nicht wie etwas anderes behandelt wird als ein Wegwerfdepot. Natürlich identifizierte ich mich mit ihr, genauso wie mit Lolita (und Lolita, dieses Meisterwerk von Humbert Humberts Empathieversagen, steht mit einer schüchternen Beschreibung auf der Esquire-Liste). Ich vergab Kerouac schließlich, genauso wie ich Jim Harrison seine Geilheit auf der Seite vergab, weil sie erlösende Eigenschaften haben. Und im Gegensatz zu Charles Bukowski und Henry Miller hat seine Geilheit einen gesunden Mittleren Westen.

Das ist das einzige Mal, dass sie es erwähnt Lolita im gesamten Essay, und doch ist das der Teil, der ihr die meisten Gegenreaktionen einbrachte, ausschließlich von Männern.

Lolita-Abdeckung

Solnit erzählt die Erfahrung so:

Ich habe neulich sozusagen das Hornissennest getreten, indem ich feministische Meinungen zu Büchern geäußert habe. Es kam alles auf Lolita an. Einige meiner Lieblingsromane werden ziemlich oberflächlich herabgesetzt. Lesen Lolita und sich mit einem der Charaktere zu identifizieren bedeutet, Nabokov völlig falsch zu verstehen, informierte mich ein Kommentator, was mich dazu brachte, mich zu fragen, ob es ein Buch mit dem Titel gibt Lolita im Patriarchat lesen . [W]wenn Sie sich mit Lolita identifizieren, stellen Sie klar, dass dies ein Buch über einen weißen Mann ist, der über einen Zeitraum von Jahren ein Kind seriell vergewaltigt. Solltest du lesen Lolita und energisch vermeiden, zu bemerken, dass dies die Handlung ist und dies die Charaktere sind?

Alles, was ich eigentlich gesagt hatte, war das, genauso wie ich mich mit einem Charakter identifiziert hatte, der in abweisend behandelt wird Unterwegs , also hatte ich mich mit Lolita identifiziert. [Ein] Roman, der sich um die Serienvergewaltigung eines entführten Kindes drehte, war damals, als ich kurz vor dem Alter dieses Kindes war, eine kleine Erinnerung daran, wie feindselig die Welt oder besser gesagt die Männer darin sein konnten. Was kein Vergnügen ist.

Nein ist es nicht. Ich erinnere mich an die kranken Gefühle, die ich beim ersten Lesen hatte Lolita als ich Mitte Teenager war, als ich mit Humbert Humbert sympathisierte, nur um mich daran zu erinnern: Lolita ist jünger als ich! Es spielt keine Rolle, dass sie flirtet (weil Humbert ihr beigebracht hat, dass Verführung die einzige Macht ist, die sie auf der Welt hat, die wirklich keine Macht ist), denn er ist erwachsen und sollte es besser wissen! Wie kann er es wagen, davon zu sprechen, sie zu „lieben“! Er ruiniert ihr Leben! Hin und her schwankte ich zwischen dem Staunen über diese fein geätzte, aber durchaus verwerfliche literarische Figur und dem Hass, dass Dolores nie die Chance hatte, für sich selbst zu sprechen, oder dass niemand ihre „Beziehung“ als das sah, was es war, außer ein anderer Pädophiler !

Jedenfalls nutzt Solnit ihre Erfahrung mit den Reaktionen auf ihren Beitrag, um darüber zu sprechen, dass trotz allem, was viele über Feministinnen, People of Color oder LGBTQ+ zu glauben scheinen, sie humorlos sind und keinen Witz vertragen, dass Sie aussehen als beleidigend zu nehmen, das ist nicht wirklich da, dass sie verhätschelt werden müssen – dass es so aussieht, als wären heterosexuelle weiße Männer diejenigen, die humorlos sind und verhätschelt werden müssen, besonders wenn man ihr Verhalten hervorruft.

Solnit schreibt:

The Atlantic, eine seltsame Veröffentlichung, die wie ein gewichtiges Pendel von progressiv zu regressiv und wieder zurück wechselt, hat kürzlich einen Artikel über The Coddling of the American Mind veröffentlicht. Es sagt uns, dass Jerry Seinfeld und Bill Maher öffentlich die Überempfindlichkeit von College-Studenten verurteilt haben und gesagt haben, dass zu viele von ihnen keinen Witz vertragen, mit der Berufung dieser beiden Weißen als endgültige Autoritäten.

Aber im Ernst, weißt du, wer keinen Witz vertragen kann? Weiße Jungs. Nicht, wenn es sie und ihr Universum betrifft, und wenn man die Wut, die Kleinlichkeit, die Kernschmelzen und die Quellen männlicher Wuttränen sieht, sieht man Menschen, die wirklich erwartet haben, ihren eigenen Willen durchzusetzen und zu erfahren, dass sie alle wunderbar sind durch die Tage.

Mädchen spielen D&D

Du solltest auf jeden Fall vorbeischauen Solnits Stück in seiner Gesamtheit . Es ist traurig, dass es so viele Männer gibt, die sich der Tatsache nicht bewusst sind, dass es andere Ansichten auf der Welt gibt, dass, wenn sie hören, dass sich sogar ein prominenter Schriftsteller / Kritiker wie Solnit mit einer Figur oder einer Geschichte oder einem Thema identifiziert, das ist nicht sie, ihre Köpfe scheinen zu explodieren und ihre Welten scheinen so leicht auf den Kopf zu stellen. Es ist, als hätten sie es geschafft, durch reinen Wahnsinn die Weltmacht abzuringen.

Zum Glück gibt es viele Männer, die das nicht tun; die erkennen, dass die Welt aus mehr besteht als das, was in ihrer eigenen, engen Erfahrung enthalten sein kann. Zum Glück sind diese Männer nicht auf Zeitschriften wie Esquire angewiesen, die ihnen sagen, was sie lesen sollen.

(über Boing Boing ; Bild über Shawn/Flickr )

—Bitte beachten Sie die allgemeinen Kommentarrichtlinien von The Mary Sue.—

Folgst du The Mary Sue auf Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?