Sehen Sie das Gesicht, das Daenerys macht? Das ist das Gesicht, das ich heute in Richtung der New York Times mache. Warum? Weil sie uns wieder einmal getrollt und jemanden beauftragt haben, der anscheinend Fantasy-Fiktionen hasst, um HBOs zu überprüfen Game of Thrones Staffel 2. Das macht Sinn, oder?
Sie werden seit 1851 veröffentlicht, aber wie durch ein Wunder scheint die NY Times immer noch keine Fantasy-Geschichten zu bekommen. Das, oder sie wollten einfach nur wirklich viele Hits und beschlossen, das kollektive Hornissennest wieder zu durchbohren.
Sie erinnern sich vielleicht an den Rezensionsautor Ginia Bellafante letztes Jahr in der NY Times gepostet und allen erzählt, wie schrecklich Game of Thrones war (während sie wirklich kritische Informationen über Handlung, Charaktere usw. wegließ), dass es überhaupt nichts für Frauen war und im Grunde zeigte sie, dass sie diese Art von Unterhaltung sowieso nicht mochte.
Die wahre Perversion ist jedoch das Gefühl, dass all diese Ungesetzlichkeit als Kleinigkeit für die Damen hineingeworfen wurde, vielleicht aus einer berechtigten Angst, dass sonst keine lebende Frau zusehen würde. Obwohl ich nicht bezweifle, dass es Frauen auf der Welt gibt, die Bücher wie das von Herrn Martin lesen, kann ich ehrlich sagen, dass ich noch nie eine einzige Frau getroffen habe, die in ihrem Buchclub empört aufgestanden ist und sich geweigert hat, das Neueste zu lesen Lorrie Moore es sei denn, alle haben zuerst dem Hobbit zugestimmt. Game of Thrones ist eine Boy-Fiction, die sich herablassend herausstellt, um die andere Hälfte der Bevölkerung zu erreichen.
Ja, das hat in der Community für einiges Aufsehen gesorgt. Nicht nur von zahlreichen weiblichen George R.R. Martin-Fans, sondern von Fantasy-Lesern im Allgemeinen. Wir hofften, dass sie beim nächsten Mal Bellafante übergehen und mit jemandem gehen würden, der einen klareren kritischen Blick auf die Serie bieten könnte. Sie taten es nicht.
Im seine Rezension der ersten vier Folgen der neuen Staffel, Autor Neil Genzlinger macht pauschale Verallgemeinerungen über Game of Thrones Zuschauer und beleidigt uns direkt.
Was Game of Thrones braucht, um seine Fangemeinde über Dungeons & Dragons-Typen hinaus zu erweitern, ist das, was die meisten USA in diesem Jahr nicht bekommen haben: ein harter Winter. Das Leben in diesem besonderen Fantasieland besteht aus Jahreszeiten von unbestimmter Länge, und seit Beginn der Serie gab es Hinweise auf einen bevorstehenden Winter mit furchterregender Kraft.
Seufzer. Als ob die Dungeons & Drachen Player Guide ist eigentlich ein Regelwerk, wie man alle anderen Formen der Fantasie genießen kann. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass, wenn nur D & D-Spieler die Show sehen würden, es keine zweite Staffel gegeben hätte. Genzlinger geht davon aus, dass die mit dem Emmy ausgezeichnete HBO-Serie mehr Zuschauer braucht, um im Fernsehen zu bleiben. Ich lache in Ihre allgemeine Richtung, Sir.
Das war nicht das erste Mal, dass die NY Times erwähnte D&D entweder. Bellafante hat die beiden auch in einen Topf geworfen.
Wenn Sie dem nicht abgeneigt sind Dungeons ästhetisch könnte die Serie die Mühe wert sein. Wenn Sie fast jemand anderes sind, werden Sie sich danach sehnen, dass HBO wieder in das Geschäft mit Sprachen einsteigt, für die wir bereits ein Wörterbuch haben.
Madame Vastra und Jenny küssen sich
Genzlinger rät den Zuschauern weiter davon ab, sie anzusehen, wenn sie die erste Staffel nicht gesehen haben oder nicht in der Lage sind, sich an eine große Anzahl von Charakteren zu erinnern.
Das Charakterbrett für die Serie auf der HBO-Website enthält 49 Kopfschüsse. Denken Sie daran, in die neue Saison zu springen, ohne die erste gesehen zu haben? Versuchen Sie es nicht einmal; Ihr Gehirn hat nicht so viele Neuronen.
Klar, springe in Staffel 2 für eine Show wie Game of Thrones ist vielleicht nicht die beste Idee, aber es ist nicht schwer, Staffel 1 anzusehen, wenn Sie interessiert genug waren, um sie zu sehen. Wenn Sie ein HBO-Abonnent sind, können Sie es in ihrem HBO Go-Programm anzeigen. Und es ist auch auf DVD und Blu-ray erschienen.
Es ist eine seltsame Haltung. Sie rezensieren gerade die ersten Folgen einer zweiten Staffel, würden Sie nicht … ich weiß nicht … Ihren Lesern sagen, ob die Zuschauer der ersten Staffel mögen oder nicht? So funktionieren Bewertungen normalerweise. Wenn ich einen für eine Serie lese, die ich bereits liebe, möchte ich wissen, ob das gleiche Tempo, die gleiche Action und das gleiche Storytelling beibehalten werden oder ob die Qualität nachgelassen hat.
Genzlinger wirft uns jedoch einen kleinen Knochen zu.
jada pinkett in bösen müttern
Manche Leute lieben diese Art von Sachen natürlich, und vermutlich werden diejenigen, die süchtig nach den Büchern von George R. R. Martin sind, auf denen die Serie basiert, in Staffel 2 eintauchen, genau wie sie es in Staffel 1 getan haben. Wird jemand anderes? Sie müssen viel Freizeit haben, um bei Game of Thrones zu bleiben, und eine relativ niedrige Belohnungsschwelle. Wenn Enthauptungen und regelmäßige Portionen von nackten Brüsten und Gesäß alles sind, was Sie von Ihrem Fernseher verlangen, steigen Sie ein.
Was Genzlinger nie erklärt, ist, warum regelmäßige Zuschauer in Staffel 2 eintauchen werden. Die Kritik ist jedoch durchweg negativ. Ich muss jedoch sagen, dass der letzte Strohhalm für mich war, als der Autor uns weiter erzählt, dass wir möglicherweise krank sind, weil wir die Serie genießen können.
Sie zucken jedes Mal zusammen, wenn Joffrey, ein Sadist, auf den Bildschirm kommt, und nicht in einem Ooh, ich frage mich, was er als nächstes anstellen wird. Wenn Sie sich auf Joffreys Szenen freuen, stimmt etwas nicht mit Ihnen.
Nein, eigentlich sehen wir das alle so. Wir lieben es, Joffrey zu hassen. Genauso wie die Zuschauer es geliebt haben, Charaktere wie Giaus Baltar, Ben Linus oder Lori Grimes zu hassen (okay, vielleicht hassen wir sie einfach). Genzlinger trifft in seiner Rezension mindestens einen Nagel auf den Kopf. Er rief Joffrey an, den Gallengang der Show.
Sie müssen niemanden zuweisen, der groß ist Game of Thrones Fan, die Fantasy-TV-Show zu rezensieren, aber es würde helfen, wenn sie geneigt wären, die Show zu sehen, da sie bereits ein Fan anderer Fantasy-Werke waren. Obwohl ich sie als Kind genossen habe, werde ich zum Beispiel keine Rezension für a . schreiben Transformer Film, weil ich veranlagt bin, ihn nicht zu mögen. Umgekehrt wäre ich offen für eine Bewertung zu so etwas wie Warenhaus 13 , eine Show, die ich noch nie gesehen habe, weil sie meiner Meinung nach interessant aussieht und ich Sci-Fi mag. Und mein Redakteur würde mich gut genug kennen, um den Unterschied zu kennen. Die NY Times scheint dies nicht zu tun.
Wir werden morgen unsere eigene Rezension / Zusammenfassung der ersten Episode haben und weißt du was? Wir urteilen über die eigentliche Show, nicht über die Zuschauer.
(über Geek mit Kurven )
- Meine kleinen Ponys/Game of Thrones Mashup [VIDEO]
- Sehen Sie, wie George R.R. Martin The Winds of Winter liest Read
- Frauen diskutieren über die Frauen in Game of Thrones [VIDEO]
