Quentin Tarantino hat mir nichts ausgemacht Es war einmal in Hollywood , aber ich kann seine Fehler sehen, die von anderen vorgebracht wurden – hauptsächlich in der Tatsache, dass sie die Schlagkraft berühmter Prominenter aus der realen Welt und der berüchtigten Manson-Familie nutzten, um diesen Teil der Geschichte zu tragen, anstatt zu untersuchen, wie Hollywood früher aussah zu den brutalen Morden, die Tex und einige der Frauen der Spahn-Ranch-Gruppe durchführten.
Wie bei vielen Tarantino-Filmen gibt es ein Problem mit den weiblichen Charakteren, hauptsächlich weil seine männlichen Charaktere mit so vielen Schichten in ihren Hintergrundgeschichten so stark sind und die Frauen einfach existieren. Es gibt Ausnahmen von dieser Regel, aber die Ausnahmen gibt es nur, weil es sich um Frauen handelt, die wir aus der realen Geschichte kennen. Obwohl ich denke, dass der Film von Sharon Tate (bis zu einem gewissen Grad) richtig ist, tut es nicht viel, um sie als Frau außerhalb des Barebones zu erkunden, was wir über sie wissen.
Sie ist die Art von Frau, die Potenzial hatte, aber es wurde ihr genommen, als die Manson-Familie in die Hollywood Hills ging, um den Plan zu beginnen, den Charlie Manson im Sinn hatte. Es gibt ein schönes Stück von Lindsey Romain auf Nerdist darüber, wie der Film Sharon behandelt, und ich stimme dem zu. Wenn Sie sie bereits kennen, fühlt es sich wie eine Hommage an.
Wenn Sie jedoch nichts über Tate wissen, stellt der Film sie als dieses magische Wesen dar, das sich fast so anfühlt, als wäre sie nicht real, obwohl sie es sehr war. Du würdest wahrscheinlich aus dem Film nicht mehr wissen als zuvor. Abgesehen von kleinen Beispielen macht der Film einen ziemlich schlechten Job, die Bedeutung der realen Menschen zu erklären, die er für seine Geschichte verwendet. Bruce Lee wird zum Beispiel als Witz verwendet, um die Macht von Brad Pitts Cliff Booth zu zeigen, während die Realität von Lee so viel mehr war.
Eine einfache Lösung für all das? Verwenden Sie einfach keine echten Menschen. Obwohl mir der Film gefallen hat, brauchte ich nicht fast 3 Stunden eines Films zu sehen, der dazu führte, dass Charlie Manson anscheinend damit davonkam, Teenager zu betäuben und zu manipulieren, damit er seinen Befehlen folgte, als er einen Rassenkrieg in Los Angeles begann . Basierend auf dieser Zeit, machen Sie einen Charakter zu etwas mögen Charlie Manson, aber den Namen nicht nennen? Warum nicht dasselbe mit den anderen echten Menschen machen?
Hasse ich? Es war einmal in Hollywood ? Nein, aber ich mag die Vorstellung nicht, dass Charles Manson einfach … mit allem durchkommt, oder die Vorstellung, dass Roman Polanski nicht immer ein schrecklicher Mensch war. Ich mag die Tatsache, dass es Sharon Tates Existenz nicht zu einem grausamen Mordopfer gemacht hat, und ich werde sagen, dass Leonardo DiCaprio als Rick Dalton die komödiantische Leistung ist, die ich brauchte. Gib mir Leo für den Rest meiner Tage in diesem Wohnwagen mit sich selbst zu reden.
Trotzdem ist der Film nicht perfekt; Es hat seine Fehler und zu sagen, dass du es definitiv lieben wirst, wenn du Filme liebst, ist eine falsche Aussage, denn dies ist eine Zeit in der Geschichte Hollywoods, die die Menschen anders trifft, und wir müssen nicht alle die Idee des Kampfes lieben love des heterosexuellen, weißen, männlichen Schauspielers.
(Bild: Sony Pictures)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— The Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
