Wir alle wollen jetzt schon wissen, wer die Präsidentschaftswahlen 2020 gewinnt. Tatsächlich würde ich gerne die Zeitschleife machen und sofort zum 3. November springen, wenn so etwas in meiner Macht stünde. Aber das ist es nicht, also bleiben wir damit, die Umfragen obsessiv zu beobachten (aber nicht ganz zu vertrauen) und die Vorhersagen von Experten zu betrachten, die zumindest den Eindruck erwecken, dass sie wissen, wovon zum Teufel sie sprechen.
Ein solcher Experte ist Allan Lichtman, ein Historiker, der seit 1986 erfolgreich den Sieger der Präsidentschaftswahl* vorhergesagt hat. Das Sternchen dort kam von seiner Vorhersage, dass Al Gore im Jahr 2000 gewinnen würde, womit er technisch gesehen Recht hatte, aber der Oberste Gerichtshof übergab das an Busch. Jetzt ist Lichtman zurück, um seine Wahl in einem lustigen Video von . bekannt zu geben Die New York Times.
Wir ersparen Ihnen etwas Angst und Zeit, indem wir Ihnen die Schlussfolgerung mitteilen, zu der er kommt, nachdem er eine Weile über seine Methodik gesprochen hat: Joe Biden wird die Präsidentschaft gewinnen. Puh.
Das ist beruhigend, aber es lohnt sich, Lichtmans Methodik zu untersuchen, die er im Hinblick auf Stabilität gegenüber einem politischen Erdbeben entwickelt hat und nicht auf Umfragen basiert. Stattdessen basiert es auf 13 Faktoren, die er nennt Die Schlüssel zum Weißen Haus. Diese Methode wurde nicht mit einem Statistiker, sondern mit einem Experten für Erdbeben entwickelt: Vladimir Kellis-Borok, Gründer des International Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics.
Lichtmans Schlüssel lassen sich auf dreizehn Aussagen reduzieren. Bei falscher Mehrheit verliert der Kandidat der amtierenden Partei die Wahl. Diese Schlüssel haben nichts mit Wahlkampf- oder Debattenleistung zu tun, sondern mit der Leistung des Präsidenten und der amtierenden Partei im weiteren Sinne, insbesondere in Bezug auf Wirtschaft, gesellschaftliche Stabilität und Außenbeziehungen. Hier sind die wichtigsten Aussagen und wie sie sich auf Trump und Biden beziehen.
- Bei den Zwischenwahlen gewann die amtierende Partei Sitze. FALSCH.
- Es gab keinen primären Herausforderer für die amtierende Partei. WAHR.
- Der amtierende Kandidat der Partei ist der aktuelle Präsident. WAHR.
- Es gibt keinen bedeutenden Dritten oder unabhängigen Kandidaten. WAHR. (Entschuldigung, Kanye)
- Die Wirtschaft befindet sich während der Kampagne nicht in einer Rezession. FALSCH.
- Die Wirtschaft erlebt ein langfristiges Wachstum. FALSCH.
- Die amtierende Regierung hat große politische Änderungen vorgenommen. WAHR.
- In der letzten Amtszeit gibt es keine größeren sozialen Unruhen. FALSCH.
- Für die amtierende Verwaltung gibt es keinen größeren Skandal. FALSCH.
- Die amtierende Regierung hatte keine größeren ausländischen oder militärischen Versagen. WAHR.*
- Die amtierende Regierung hatte ausländischen oder militärischen Erfolg. FALSCH.
- Der amtierende Parteikandidat ist charismatisch. FALSCH.
- Der Herausforderer ist uncharismatisch. WAHR.*
Das ist eine Punktzahl von sieben für Biden und sechs für Trump, was bedeutet, dass er nach Lichtmans Modell gewinnen wird. Und Sie werden zwei Sternchen auf einigen der Feststellungen bemerken, die Lichtman getroffen hat, weil ich persönlich nicht sicher bin, ob sie zutreffen.
Erstens: Keine größeren ausländischen oder militärischen Misserfolge. Obwohl Trump nicht ausdrücklich einen Krieg oder eine Schlacht verloren hat, hat er das Ansehen der Vereinigten Staaten auf der internationalen Bühne massiv beschädigt. Seine gesamte Präsidentschaft könnte als massives außenpolitisches Versagen angesehen werden, von seiner Verbeugung vor Russland, seiner Leugnung des Klimawandels bis hin zu seinem falschen Umgang mit der Coronavirus-Krise, die globale Auswirkungen hat. Ich persönlich würde dies als falsch bezeichnen und Biden einen weiteren Punkt zu seinen Gunsten geben.
Zweitens der Charisma-Faktor. Biden ist zwar nicht so polarisierend oder erschreckend wie Trump, aber er ist eine bekannte und allgemein angesehene Figur. Er ist die Definition von Ich würde gerne ein Bier mit ihm trinken oder in Bidens Fall eine Eistüte. Er ist auch neutral und charismatisch genug, dass viele Trump-Versuche, ihn auf bestimmte negative Weise zu malen, einfach nicht funktionieren, also könnte dieser Punkt auch an Biden gehen.
Auch wenn Lichtman alle seine Faktoren gleichermaßen abwägt, könnte man argumentieren, dass die Wirtschaft und die sozialen Unruhen im Moment so schlimm sind, dass sie zusätzliches Gewicht bekommen sollten, was wiederum Biden noch weiter in die Waagschale werfen würde.
Das ist natürlich alles beruhigend, aber Lichtman selbst warnt davor, dass sein System Wählerunterdrückung und ausländische Wahleinmischung nicht berücksichtigt. Und wenn wir aus 2016 etwas gelernt haben, dann ist es, dass wir es uns nie bequem machen oder zu früh feiern. Und natürlich sollten wir nicht nur einem Mann vertrauen. Schließlich hat der Oktopus, der die Weltcup-Sieger vorhersagt, noch nicht gewogen, sodass wir uns eines Ergebnisses nicht wirklich sicher sein können.
Lichtman selbst beendet seine Vorhersage oft mit einem perfekten Zitat (aber wahrscheinlich ungenau ) Abraham Lincoln zugeschrieben: Der beste Weg, die Zukunft vorherzusagen, besteht darin, sie zu erschaffen. Also geh raus und stimme ab.
(über Die New York Times , Bild: Frederic J. Brown/AFP; Drew Angerer/Getty Images)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
