Die Senatorin von Arizona, Kyrsten Sinema, erschien im McConnell (wie in Mitch) Center an der University of Louisville, um eine Rede über die Bedeutung der „Überparteilichkeit“ zu halten. Dies sollte niemanden überraschen, da Sinema ihre Amtszeit damit verbracht hat, sich mit McConnells liebster Freizeitbeschäftigung zu beschäftigen: jede mögliche demokratische Gesetzgebung zu blockieren.
Bei der Vorstellung von Sinema sagte McConnell, sie sei „die effektivste Senatorin der ersten Amtszeit, die ich in meiner Zeit im Senat gesehen habe“. Das ist ein seltsames Kompliment, wenn man bedenkt, dass Sinema am bekanntesten für das Wählen ist gegen Gesetze, die den Menschen helfen könnten. Aber wir kennen die Metrik, die der Minderheitsführer des Senats verwendet, und ja, ich denke, in seinen Augen würde Sinemas Vorliebe, die Bedürfnisse ihrer Wähler zu ignorieren und eine Menge Geld von Unternehmens- und ultrareichen Lobbyisten zu sammeln, sie „effektiv“ erscheinen lassen. Für den Rest von uns, Dinge zu tun wie, sagen wir, eine massive Sozialausgabenrechnung als Geisel zu halten, bis die Demokraten zustimmen, sie milliardenfreundlicher zu gestalten ist das Gegenteil von effektiver Führung.
Als Sinema die Bühne betrat, verbrachte sie auch Zeit damit, McConnell zu loben. „Im heutigen parteiischen Washington mag es einige schockieren, dass eine demokratische Senatorin die republikanische Senatsvorsitzende als ihre Freundin betrachtet. Aber zu Hause in Arizona sehen wir das Leben nicht durch eine parteiische Linse“, sagte Sinema. Und das könnte angesichts dessen stimmen eine Mehrheit der Wähler in Arizona aus allen Parteien hat eine negative Meinung ihrer Leistung im Amt.
Natalie Morales Kampf der Geschlechter
„Trotz unserer offensichtlichen Unterschiede haben Senator McConnell und ich eine Freundschaft geschmiedet, die in unseren Gemeinsamkeiten verwurzelt ist, einschließlich unserer pragmatischen Herangehensweise an die Gesetzgebung, unseres Respekts für den Senat als Institution“, fuhr Sinema fort.
Sinema: „In Washington hat sich unsere Politik zunehmend radikalisiert und schraubt sich stetig nach unten in einen erbitterten Stammes-Extremismus.“
– Sahil Kapur (@sahilkapur) 26. September 2022
Sie sagt: 'Einige politische Führer auf beiden Seiten des Ganges haben die lautesten und extremeren Stimmen in jeder Partei den Diskurs dominieren lassen.'
Sinemas Beharren darauf, dass sie sich der Überparteilichkeit und der Suche nach einem „Mittelweg“ verschrieben hat, ist absurd. Sie hat konsequent die Interessen wohlhabender Spender und Lobbyisten über die eigentlichen Probleme gestellt und gegen grundlegende Fortschritte bei der Lebensqualität gestimmt wie die Anhebung des Mindestlohns .
Sinema machte während einer Fragerunde nach ihrer Rede sehr deutlich, wie wenig sie sich darum kümmert, echten Menschen zu helfen, als sie das sagte Sie wird niemals für die Aufhebung des Filibusters stimmen – ein notwendiger Schritt, um die Republikaner des Senats daran zu hindern, alle demokratischen Gesetze zu blockieren, wie sie es getan haben – und tatsächlich will sie das stärken der Filibuster .
Sailor Moon reiner Herzkristall
„Ich bin nicht nur der 60-Stimmen-Schwelle verpflichtet, ich habe auch eine unglaublich unpopuläre Ansicht“, sagte sie. „Eigentlich denke ich, dass wir die 60-Stimmen-Hürde für die Bereiche, in denen sie bereits abgeschafft wurde, wiederherstellen sollten. Wir sollten es wiederherstellen.“
Sie machte diesen Punkt auch mit der herablassendsten Sprache, die möglich war, und sagte: „Das Beste, was Sie für Ihr Kind tun können, ist, ihm nicht alles zu geben, was es will.“
Sen. Kyrsten Sinema (D-AZ) sagt, sie sei nicht nur gegen die Abschaffung des Filibusters, sondern auch für dessen Stärkung: „Das Beste, was Sie für Ihr Kind tun können, ist, ihm nicht alles zu geben, was es will … Wir sollten die 60-Stimmen-Hürde wiederherstellen für Gebiete, in denen es eliminiert wurde.' pic.twitter.com/OR53ymuE4x
– Heartland-Signal (@HeartlandSignal) 26. September 2022
Jemand sollte Sinema vielleicht sagen, dass die Wähler nicht ihre Kinder sind, sondern Erwachsene mit Grundbedürfnissen und dem Wunsch, dass ihre Menschenwürde von den Menschen anerkannt wird, die sie gewählt haben, um ihnen zu dienen.
Wahrheit über den St. Patricks Day
(Bild: Drew Angerer/Getty Images)
