Ich weiß, dass er seinen Namen nicht in dieser Schlagzeile haben will, aber Graham Nortons „Cancel Culture“-Kritik ist genau richtig

  Graham Norton spricht bei einer Veranstaltung, trägt einen rosa Anzug und posiert mit der Hand am Kinn, während er spricht.

Während diese Woche einen Auftritt Beim Cheltenham Literature Festival wurde der Comedian und Talkshow-Moderator Graham Norton nach seiner Meinung zur Idee der „Cancel Culture“ gefragt. Innerhalb eines dreiminütigen Clips, der seitdem ein paar Millionen Mal aufgerufen und haufenweise zu Recht verdientes Lob erhalten hat, bricht Norton geschickt den Trugschluss und die Probleme mit den Erzählungen um ihn herum auf.

Erstens weist Norton auf die Lächerlichkeit hin, wenn jemand die Plattform eines Zeitungsartikels oder eines hochkarätigen Interviews nutzt, um zu behaupten, er sei „abgesagt“.

Warum bürsten sie Curling

„Ich denke, das Wort ist das falsche Wort. Ich denke, das Wort sollte Rechenschaftspflicht sein “, sagte er. Norton angesprochen Monty Python Komiker John Cleese, der kürzlich einen Auftritt als Moderator einer neuen Show auf dem rechten Flügel hatte GB-Nachrichten, die ist im Wesentlichen die britische Fox News . Cleese ist in den letzten Jahren immer weiter auf die „WTF“-Seite des Kulturkampfes abgedriftet und macht alberne Pronomenwitze und abschätzige Anti-Trans-Kommentare auf Twitter und Deklaration während eines SXSW-Panels Anfang dieses Jahres, dass er als weißer Brite Reparationen für die antike römische Kolonialisierung will und verdient. (Ich bin sicher, Cleese würde sagen, dass er trotz seines neuen Hosting-Jobs und der Tatsache, dass er immer noch eingeladen wird, bei Veranstaltungen wie der SXSW zu sprechen, „abgesagt“ wurde.)

„Es muss sehr schwer sein, ein Mann in einem bestimmten Alter zu sein, der jahrelang sagen kann, was er will, und jetzt gibt es plötzlich eine gewisse Rechenschaftspflicht. Es ist Redefreiheit, aber nicht frei von Konsequenzen“, fasst Norton das vorliegende Thema perfekt zusammen.

Das Mal Radio Interviewerin Mariella Frostrup fragte dann, was Norton von jemandem wie JK Rowling halte, und machte den lächerlichen Kommentar, dass ein älterer weißer Mann wie Cleese ein „einfaches Ziel“ sei, als ob ältere weiße Männer nicht immer noch mehr institutionelle Macht hätten als so ziemlich jeder Ausgegrenzte Gruppe zusammengefasst. (Frostrup nannte den 82-jährigen Cleese auch „mittleren Alters“, also ja, vielleicht gibt es hier einige Fragen zur Perspektive.)

Laut Frostrup ist JK Rowling „schwieriger, einen Punkt zu machen“. Stimmen Sie zu, dem nicht zuzustimmen, denke ich, denn Frostrup beschreibt Rowling als „jemanden, der ausdrückt, was populäre Meinungen sein können oder auch nicht“, der „von der Art von Wut, Wut und Zensurversuchen überschwemmt wird“, die ihr „mehr als ein Mittel- ein alter Mann, der irgendwie nicht in der Lage ist, etwas zu sagen, was er in den Tagen des Imperiums gesagt hat.“

Außer, dass es überhaupt nicht anders ist, oder? Wir sprechen immer noch von einer extrem privilegierten, hochkarätigen Person, die die gleichen Gesprächsthemen des „Zeitalters des Imperiums“ zum Ausdruck bringt – Ideen, die bigott, falsch informiert und legitim gefährlich für die Person sind, die diese Ansichten sind (was, lassen Sie uns klar sein, sind nicht „unbeliebt“, sie sind reine Transphobie ) werden angestrebt. Und das Problem ist, dass diese Person gezwungen ist, Reaktionen von Menschen zu hören, die sie zuvor ignorieren musste. Das Problem mit Rowling ist das gleiche wie mit Cleese, weil sie beide nur irritiert sind, dass sie keine bigotten Meinungen äußern können, ohne Kritik zu hören.

warum logan rory ace nennt

Was Norton betrifft, gibt er die perfekte Antwort.

„Was mir komisch vorkommt, wenn ich danach gefragt werde“, sagt er, „dann werde ich Teil der Diskussion. Ich bin mir nur schmerzlich bewusst, dass meine Stimme zu dieser Diskussion nichts beiträgt. Es ist mir irgendwie peinlich, dass ich irgendwie hineingezogen werde.“

Er fuhr fort: „Wenn die Leute diese Themen beleuchten wollen – und ich hoffe, die Leute tun das –, dann sprechen Sie mit Transmenschen, sprechen Sie mit den Eltern von Transkindern, sprechen Sie mit Ärzten, sprechen Sie mit Psychiatern, sprechen Sie mit jemandem, der dies beleuchten kann irgendwie.'

Norton merkt an, dass er als „Kerl aus dem Fernsehen“ Schlagzeilen machen wird, weil seine Stimme, wie er es ausdrückt, „künstlich verstärkt“ ist.

„Sie können meinen Namen in eine Überschrift setzen – ‚Graham Norton‘ Zuschläge …“ „Graham Norton Verteidigt …’ Graham Norton Wiegt On …’ Und eigentlich sollte Graham Norton nicht in Ihrer Überschrift stehen. Wenn du über etwas reden willst, sprich über das Ding . Sie müssen einem ernsten Thema kein Kardashian oder so etwas anhängen. Das Thema sollte an sich reichen.“

Norton hat natürlich vollkommen recht. Es gibt keinen Grund, warum zum Beispiel JK Rowling so viel Aufmerksamkeit für ihre Ansichten zu einem Thema bekommen sollte, von dem sie nichts versteht. Aber die Natur der Berühmtheit und diese „verstärkten Stimmen“ bedeuten leider, dass ihre Worte weiter tragen als die der meisten Menschen, sogar der meisten Experten. Ob es Ihnen gefällt oder nicht (wahrscheinlich nicht), Prominente haben Einfluss, sowohl wegen ihrer Reichweite als auch weil der Einfluss der Promi-Kultur uns dazu ermutigt, sie als Verbündete oder Feinde zu betrachten, jemanden, mit oder gegen den wir uns verbünden können. Am Ende lesen die meisten Menschen aus irgendeinem Grund viel eher einen Artikel mit einem Promi-Hook als einen Expertenartikel.

Herr Roboter Staffel 1 Folge 7

Während ich also das Problem darin sehe, Nortons Namen in eine Überschrift zu einem Artikel aufzunehmen, in dem es darum geht, dass sein Name nicht in solchen Überschriften erscheinen sollte, versteht er klar, dass sein Name letztendlich sogar die Aufmerksamkeit der Leser auf sich ziehen wird wenn er denkt, dass es nicht sein sollte. Und wenn seine Gedanken zu einem so wichtigen Thema so aufschlussreich sind wie hier, entschuldige ich mich bei Norton, aber er wird Schlagzeilen machen.

(Bild: Screencap)