Fusionssperre von Penguin, Simon & Schuster hindert ein Unternehmen daran, zwei Drittel des Verlagswesens zu kontrollieren

  Gerichtsgebäude dahinter mit US-Justizministerium, das einen wütenden (mit Emoji) Penguin Random House und Simon & Schuster daran hindert, beizutreten. (Bild: Penguin Random House, Simon & Schuster, Creative Commons und Alyssa Shotwell.)

Bereits im November 2021 gab Penguin Random House (PRH) die Übernahme des Buchhändlerkollegen Simon & Schuster (S&S) für etwas mehr als zwei Milliarden Dollar bekannt. Denn wenn die Übernahme vollständig durchgeführt würde, wären etwa 66 % der großen Verlage unter demselben Unternehmen, dem Das Justizministerium (DOJ) reichte eine Klage ein Konsolidierung stoppen. Jetzt, ein Jahr später, entschied der Richter des Prozesses zugunsten des DOJ und verhinderte damit das Zustandekommen der Fusion.

Die vollständige Aussage des Richters wird in Kürze veröffentlicht, da sich beide Parteien treffen, um Redaktionen vorzuschlagen , aber in der Zwischenzeit ist dies ein großer Gewinn für Autoren, Leser und kleinere Verlage. Während 66 % den Buchhändlermarkt nicht vollständig besitzen, würde dieses einzige Unternehmen weitgehend diktieren, wie das Verlagswesen funktioniert. Es gibt nur fünf große Verlage: PRH, HarperCollins, Macmillan, S&S und Hachette. Da die meisten Imprints diese „Big Five“ durchlaufen, PRH (1.) und S&S (4.) zusammen machen diese 2/3 aus.

was ist los meine Mitkinder

Obwohl Markus Dohle, CEO von PRH, behauptete, dass S&S und PRH immer noch gegeneinander um einen Titel- oder Buchvertrag bieten könnten (ein Punkt in der allgemeinen Behauptung, dass dieser Deal gut für Autoren und Verbraucher sei), gab er zu, dass dies nicht durchgesetzt werden könne. Weitere Einzelheiten finden Sie unter umfangreich Abdeckung ab Publisher’s Weekly , Jess Owens’ komprimierte Abdeckung , und Kommentar von denen im Verlag.

Was passiert als nächstes?

PRH wird wahrscheinlich alternative Maßnahmen ausprobieren, um S&S zu erreichen. Ein Sprecher für PRH bereits signalisiert, dass das Unternehmen eine Berufung anstrebt .

Wir sind mit der heutigen Entscheidung, die einen unglücklichen Rückschlag für Leser und Autoren darstellt, entschieden nicht einverstanden und werden unverzüglich eine beschleunigte Berufung beantragen […] Wir glauben, dass diese Fusion wettbewerbsfördernd sein wird, und wir werden weiterhin eng mit Paramount und Simon & Schuster über die nächsten Schritte.

Nach dem Prozess, S&S hat ein Firmenmemo mit geteilt Der AP wo CEO Jonathan Karp erklärte: „Trotz dieser Neuigkeiten gedeiht unser Unternehmen weiterhin. Wir sind heute erfolgreicher und wertvoller als je zuvor, dank der Bemühungen von Ihnen allen im Namen unserer vielen großartigen Autoren.“ Sowohl Macmillan als auch HarperCollins bekundeten vor und während des Prozesses Interesse an der Übernahme von S&S. Wenn S&S nicht in der Lage ist, sich selbst zu erhalten, kann es für Teile verkauft werden, und PRH könnte trotzdem Teile davon bekommen.

kann ich das snl spielen

Wichtige Nachrichtenquellen wie NPR und Die New York Times haben das DOJ unter der Biden-Administration als das aggressivste Vorgehen gegen Monopole und Fusionen bezeichnet, die den Wettbewerb in Jahrzehnten von demokratischen und republikanischen Führern gleichermaßen einschränken würden. Sie können (auch wenn der Wille da wäre) nicht alles anpacken, aber Ich freue mich, dass es hier passiert .

(über NPR , Beitragsbild: Penguin Random House, Simon & Schuster, Creative Commons und Alyssa Shotwell)

— DiariodeunchicotraBajador hat eine strenge Kommentarrichtlinie das persönliche Beleidigungen verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jeder , Hassreden und Trolling.—