Max (der Künstler, der früher als HBO Max bekannt war) kündigte an ein neuer Harry Potter Fernsehserie , und ich muss nur wissen … für wen ist das? Das heißt, selbst wenn J.K. Rowling hatte nicht machte „Transphobie“ zu ihrem primären Persönlichkeitsmerkmal und hat uns alle von der Franchise ausgeschlossen. Wer will das? Es ist sicherlich nichts für Fans aus der Zeit, als die Bücher herauskamen. Wir hatten unsere Filme und größtenteils Das ist etwas, was Fans immer noch schätzen, weil Daniel Radcliffe , Emma Watson und Rupert Grint haben sich alle für die Trans-Community ausgesprochen. Löschen Sie diejenigen, die die wenigen guten Dinge darstellen, die an dieser Serie übrig geblieben sind, nur um J.K. Rowling mehr Geld? Nein danke.
Die Idee ist anscheinend, dass diese neue Serie den Büchern treuer sein wird als diesen Filmen – was nicht unbedingt eine gute Sache ist, da die Bücher auch ohne Rowlings transphoben Kreuzzug viele Probleme haben. Und angesichts des Wunsches von Rowling, weiterhin zu versuchen, nebenbei Geld zu verdienen, um ihr bei ihrer erfolgreichen Karriere als Twitter-Troll zu helfen, die die meiste Zeit in Anspruch genommen hat, könnte man meinen, dass sie vielleicht etwas machen würden Original in der Zaubererwelt. Aber stattdessen werden sie nur … die bereits adaptierten Bücher in ein erfolgreiches Film-Franchise umwandeln, das eine Fernsehserie überflüssig machen würde.
Einerseits bin ich so froh, dass sie sich anscheinend weigert, die Rumtreiber anzufassen. Das heißt, ich kann meine eigenen Geschichten mit Sirius Black und Remus Lupin schreiben, die sich ganz alleine küssen, und sie da rauslassen. Aber die Frage bleibt: Für wen ist das? Als die ursprüngliche Buchreihe herauskam, vergingen etwa vier Jahre zwischen der Veröffentlichung eines Buches und der Veröffentlichung des dazugehörigen Films. Als Kinder haben wir auf das Erscheinen des nächsten Buches gewartet und waren fasziniert von der sich entfaltenden Geschichte.
Jetzt ist diese „Magie“ weg. Keiner von uns sind Kinder, und Kinder jetzt bereits haben die Filme, also was ist der Sinn dieser Serie, außer zu versuchen, Geld zu verdienen?
Zoe Quinn Anita Sarkeesian Vereinte Nationen
Das riecht nur nach Geldraub, was lustig ist, wenn man bedenkt, wie miserabel das Letzte ist Phantastische Tierwesen Film tat. Es überschritt 407 Millionen US-Dollar und war die niedrigste Kassensumme der Wizarding World-Franchise. Harry Potter und das verfluchte Kind verdient nicht annähernd so viel Geld wie früher , ob aufgrund von COVID oder Rowlings eigenen Aussagen, bleibt abzuwarten. Also jetzt, anstatt zu versuchen, etwas Neues, Originelles zu erfinden, um Fans anzulocken, die auf die Frage „Soll ich aktiv zur Plattform von jemandem beitragen, der die Trans-Community angreift, oder sollte ich mir einfach keine völlig überflüssige Show über einen Zauberer ansehen?“ Linie, sie machen nur das Gleiche noch einmal neu.
Es ist, ehrlich gesagt, lächerlich! Ein großer Teil der Fangemeinde wurde von der Autorin selbst entfremdet, und diejenigen, die das noch nicht waren, haben keinen wirklichen Grund, sich dafür zu interessieren, wenn die Originalfilme und die Besetzung so beliebt sind. Sicher, es läuft alles aufs Geld hinaus, und gierige Führungskräfte schauen wahrscheinlich auf den finanziellen Erfolg Hogwarts-Erbe , trotz all der Gegenreaktionen, und das Gefühl, dass dies ein guter finanzieller Schachzug ist, aber anzunehmen, dass alle Harry-Potter-Sachen für verbleibende Fans gleichermaßen interessant sind, ist bestenfalls fragwürdige Logik.
Selbst wenn sie Rowling Geld geben wollten, um ihre Suche als Bösewicht Nummer eins fortzusetzen, hätten sie zumindest versuchen können, dies zu etwas zu machen, das jeder Zeit würdig ist. Jetzt ist es nur ein sinnloses Remake, keine 12 Jahre später Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil II .
(Ausgewähltes Bild: Warner Bros.)
