Und einfach so wurde 2020 noch seltsamer. Zum ersten Mal seit … überhaupt spricht man über die dritte Änderung der Bill of Rights. Dank an ein fehlgeleiteter Senator, Mike Lee , der denkt, dass Truppen, die zum Kampf gegen unser eigenes Volk einberufen wurden, Anspruch auf Zimmer in Hotels haben, wir alle dürfen ihn und diese Regierung daran erinnern, dass Truppen nicht nur in Häuser oder Hotels kommen.
Zunächst fragen Sie sich vielleicht, was ist der dritte Zusatzartikel? Davon habe ich noch nie gehört! Und das liegt daran, dass es nicht sexy ist wie das erste mit all dieser Rede-, Versammlungs- und Anbetungsfreiheit oder gruselig wie das zweite mit seinen Waffen. Es geht um … die Einquartierung von Truppen. Spaß, nicht wahr?
Hier ist der Text:
Kein Soldat darf in Friedenszeiten ohne Zustimmung des Eigentümers in einem Haus einquartiert werden, auch in Kriegszeiten, aber auf eine gesetzlich vorgeschriebene Weise.
Einfach oder? Und seltsam. Sogar John Mulaney hat etwas dagegen unternommen, weil es einfach nie relevant erschien.
Da die 3. Änderung im Trend liegt, dachte ich, ich würde einen meiner Favoriten twittern @mulaney Bits aller Zeiten pic.twitter.com/t1eZewx3UD
— Garrett. SCHWARZE LEBEN WICHTIG (@justachemicaI) 5. Juni 2020
Die Zitadellenhalbwertszeit 2
Welp, es stellt sich heraus, dass, wenn eine Nation aus Protest gegen systemischen Rassismus und Polizeibrutalität aufsteht und Truppen gerufen werden, um diese Proteste zu unterdrücken, diese seltsame kleine Änderung sehr relevant wird. Aber es ist seltsam, also war vielleicht der republikanische Senator Mike Lee aus Utah so verwirrt, als der Bürgermeister von DC Truppen aus Hotels warf, die ja unter dem 3. keine Verpflichtung haben, Truppen unterzubringen:
Ich entschuldige mich für jedes Mal, wenn ich mich über die dritte Änderung lustig gemacht habe https://t.co/If9AECTNyO
– Sam Adams (@SamuelAAdams) 5. Juni 2020
Nun, John Mulaney hat in der obigen Einbettung einen guten Punkt gemacht: Warum ist dies die dritte Sache in der Bill of Rights? Und warum sind Waffen an zweiter Stelle? Um beides und die meisten der Bill of Rights zu verstehen, muss man sich den Kontext ansehen, in dem sie geschrieben wurde. Fast jede Änderung der Bill of Rights war eine direkte Reaktion auf repressive Handlungen und Gesetze, die die Briten Amerika auferlegten, um sie unter Kontrolle zu halten.
Im Vorfeld der Amerikanischen Revolution erließen die Briten die Unerträgliche Handlungen , die ihnen viel koloniale Souveränität wegnahm, sie besteuerte und mit dem Justizsystem schraubte. Und verlangte auch, dass britische Truppen von den Kolonien untergebracht und bezahlt werden. Dinge wie sicherzustellen, dass Milizen bewaffnet sind (NICHT PRIVATE BÜRGER), dass die Leute ihre Stimme erheben und sich versammeln können, faire Prozesse haben und ihre Häuser nicht durchsucht oder ihr Eigentum beschlagnahmt werden, eine faire Jury haben und nicht einmal Truppen einquartieren müssen, waren alle direkt in Reaktion auf die Unterdrückung durch die Krone – all dies war eine Reaktion auf die realen Bedingungen, mit denen die Kolonisten konfrontiert waren.
Der dritte Zusatzartikel war immer das rothaarige Stiefkind der Bill of Rights, aber er wurde, wie so viele andere Zusatzartikel, erlassen, um zu verhindern, dass die aufstrebende US-Regierung und -Staaten in Tyrannei abgleiten. Wir haben mehrere hundert Jahre gebraucht, aber das tut es jetzt. Eine Regierung, die in Friedenszeiten Privathaushalte und Unternehmen zwingt, Truppen einzuquartieren, ist nicht gerecht, und das ist der Unsinn, um den sich die Gründerväter Sorgen machten.
Es ist erstaunlich und doch so passend, dass sogar der dritte Verfassungszusatz aufsteigt, um Trump und die unterdrückerischen Systeme, die er verewigen will, niederzuschlagen. Es ist auch ziemlich großartig für unglaublich nerdige Witze auf Twitter auf Kosten von Senator Lee (der jeden Spott verdient) und anderen Trump-Enablern wie Lindsay Graham.
Ich weiß, dass Linds Jura studiert hat, aber wird ihm bitte jemand die dritte Änderung erklären? @LindseyGrahamSC https://t.co/OZbYg3o7hF
- WiderstehenFeministMom (@miscdeb) 5. Juni 2020
Die dritte Änderung heute pic.twitter.com/qcpYYFsxAY
— Alexander in sicherer Entfernung (@WolfDrinkCoffee) 5. Juni 2020
und der dritte Änderungsantrag war da, genau als Amerika sie am meisten brauchte https://t.co/Mi2fb0Efrg
– Grace Panetta (@grace_panetta) 5. Juni 2020
Wie ich mich fühle, wenn der wenig geliebte Dritte Zusatzartikel endlich verwendet wird. James Madison repräsentiert heute #Vierteln pic.twitter.com/S6YjGMoCXE
-KFall (@kfall16) 5. Juni 2020
Lupita nyong'o und Danai Gurira
Die dritte Änderung ist auf Twitter im Trend.
James Madison: pic.twitter.com/MB6GQm6Eib
– Arizona (@arizonagarbage) 5. Juni 2020
Hat jemand gerade den dritten Zusatzartikel gesprengt wie eine Waffe der Vorfahren, die tief in einem muffigen Tempel entdeckt wurde? https://t.co/GIt2l00mUu
– Laura Hudson (@laura_hudson) 5. Juni 2020
Und deshalb, meine Freunde, ist die Verfassung wichtig.
(Bild: Mario Tama / Getty Images)
Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!
— The Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—
