Experten wollen, dass wir aufhören, Quid Pro Quo zu sagen, wenn es um Trump geht

Worte machen einen Unterschied. Das ist der Sinn einer Meinungsbrief in der New York Times von 33 Mitgliedern der Autorengilde, die Presse und Leser auffordern, den Begriff Quid pro quo nicht mehr zu verwenden, wenn es um die Amtsenthebungsverfahren gegen Trump geht. Sie befürchten, dass die Verwendung eines Wortes, das keine Verbrechen impliziert und missverstanden werden kann, zur Minimierung von Trumps Verbrechen führt, und sie liegen nicht falsch.

Quid pro quo bedeutet dies wörtlich. Ja, es ist eine Phrase, die wir mit Schurken wie Hannibal Lecter und jetzt Donald Trump verbinden, aber es ist eigentlich harmlos und ein ziemlich Standardbegriff für eine gemeinsame menschliche Interaktion. Eine Mutter, die sagt, iss dein Gemüse und ich gebe dir einen Keks, ist ein Quid pro quo und ich werde mir auch eine Folge von ansehen Riverdale wenn du eine Folge von schaust DIe laufenden Toten . Eine Gegenleistung ist kein hohes Verbrechen oder Vergehen. Das Amt des Präsidenten nutzen, um ausländische Mächte zu erpressen, um falsche Behauptungen über politische Rivalen aufzustellen ist .

Diese Verfasser dieses Briefes befürchten, dass wir in dieser stürmischen Zeit (nicht gefährlich, sie mussten ein schickes Wort verwenden, weil dies die Zunft der Autoren ist) klar sein müssen, wenn es um Korruption und Verrat durch eine Sitzung geht Präsident. Sie machen einen wirklich guten Punkt. Sogar George Costanza stimmt zu!

Zur Verdeutlichung: quid pro quo heißt das dafür. Wie in gebe ich dir etwas Milch, wenn du mir ein paar Kekse gibst. Es ist ein Handel, ein Tausch. Aber das Geld, das ich dir schulde, kommt nicht, bis du für mich lügst, ist kein Gegenleistung. Es ist Bestechung und Erpressung. Das hat er getan. Und es ist ein Verbrechen.

– Jason Alexander (@IJasonAlexander) 9. November 2019

Der Punkt, den Jason und diese Autoren machen, ist, dass Worte wichtig sind. Es minimiert das, was Trump getan hat, um es einfach als Gegenleistung zu bezeichnen. Es war ein Verbrechen und wir sollten es unbedingt so nennen. Das gleiche gilt für alles, was Trump oder seine Kumpane tun. Wir können nicht sagen, dass Trump fälschlicherweise sagt, was er an diesem Tag gesagt hat. Wir müssen sagen, Trump hat gelogen.

Wir müssen in unserer Sprache über diesen Lügenverbrecher klar und prägnant sein (siehe, ich habe es gerade getan!), weil wir sonst riskieren, die korruptesten Behörden der amerikanischen Geschichte zu minimieren. Hören wir also auf diese Typen und nennen wir das, was Trump getan hat: ein Verbrechen, das zu einer Amtsenthebung führen sollte.

(Über: Die New York Times . Bild: Alex Wong/Getty Images)

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!

— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—