Wenn ich dir sage, dass mich nichts mehr überrascht, wenn es darum geht Herausforderungen buchen und Verbote, ich meine es ernst. Der fast rationalisierte Prozess dieser Aktionen über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Tucker Carlson, Matt Walsh und Christoph Rufus , die die elektrisierende Kraft des tief sitzenden Hasses (und der Langeweile) extremistischer Gruppen wie Moms For Liberty und No Left Turns kombiniert, hat mich nicht betäubt, aber es ist nicht schockierend.
Dies gilt insbesondere, wenn man sich anschaut, wie die aktuelle Iteration lässt sich inspirieren von . Um jedoch einen republikanischen Gouverneurskandidaten für 2022 in Michigan zu sehen (gegen den Amtsinhaber Gretchen Whitmer ) die Zunahme der Verbote, die sich aus dem Protest gegen Black Lives Matter im Jahr 2020 ergeben, zu nutzen, um sich gegen ein Kinderbuch über Scheidung auszusprechen, hat meine Aufmerksamkeit erregt.
NEU: #MIGov GOP-Kandidat @TudorDixon sagt, Kinder sollten keine Bücher über Scheidung lesen. Nicht wirklich.
— Amerikanische Brücke des 21. Jahrhunderts (@American_Bridge) 25. Oktober 2022
Hören Sie selbst: pic.twitter.com/IKjM4Rw23g
Im Wesentlichen las die Tochter von Tudor Dixon in der ersten Klasse ein Buch über ein Kind geschiedener Eltern und hatte Angst, dass sich ihre Eltern scheiden lassen würden. Anstatt dieses Buch zu verwenden, um mit ihrer Tochter über die Erfahrungen anderer zu sprechen, befürwortete Dixon diese Art von Buch ( repräsentiert fast die Hälfte der gelebten Erfahrungen von Kindern ) als übergeordnete Ressource zugänglich sein, aber nicht etwas in der Bibliothek.
Vor dieser neuesten Welle von Büchern, die die Rasse anerkennen, Sexualität und Geschlechtsausdruck , Bücher über Scheidung wurden gelegentlich wegen „Lebensstil“ oder Stress argumentiert (siehe jedes Mal, wenn „Verwirrung“ beschworen wird, um für Zensur einzutreten). Im 2008 der American Library Association Handbuch für Bibliotheksanwälte , wurde auf eine ähnliche Geschichte verwiesen.
Das [1986] Kinderbuch Dinosaurier Scheidung wurde in einer Bibliothek von einem Elternteil herausgefordert, der das Gefühl hatte, dass es für Kinder belastend sein könnte. Ein kleines Mädchen schrieb jedoch einen Brief an ihre Bibliothek und sagte, dass das Buch ihr geholfen habe, mit dem Weinen aufzuhören, weil es ihr klar gemacht habe, dass sie nicht dafür verantwortlich sei, dass ihre Eltern sich scheiden ließen. Was wäre, wenn dieses kleine Mädchen dieses Buch nicht hätte lesen können?!
Freiheit zu lesen
Das mag nur wie eine zufällige Meinung von jemandem klingen, der für ein Amt kandidiert. (Obwohl die Macht eines Gouverneurs der des Präsidenten fast ebenbürtig ist.) Die kaum erkennbare Logik wird durch die Gesetzgebung in Florida, Texas und anderen unterstützt. Der Gesetzgeber hat (mit unterschiedlichem Erfolg) versucht, eine Sprache zu kodifizieren, bei der die Lektion oder Materialien entfernt werden könnten, wenn sich ein Kind unwohl fühlt. Diese Gesetze erstrecken sich immer auf Schulbibliotheken und öffentliche Bibliotheken.
Jetzt, als schwarze Person, die hörte Leuten zu, die Mark Twain und Harper Lee laut vorlasen , ich plädiere nicht für einen Alles-oder-Nichts-Ansatz. Stattdessen sollten Pädagogen und Autoritätspersonen in diesen bestimmten Gemeinschaften ein Mitspracherecht darüber haben, wie man Lehren aus der Vergangenheit zieht und sie am besten auf eine Weise integriert, die sowohl herausfordernd als auch sicher ist. Ein weiteres Beispiel ist das Gespräch über das Holocaust-Buch Der Junge im gestreiften Pyjama . Holocaust-Erzieher und jüdische Schriftsteller haben lieferte viele Alternativtexte und Argumente dafür, warum dieses Buch nicht die beste Wahl ist (es ist oft als „die schlechteste Wahl“ bezeichnet ) bei der Einführung in dieses sehr schwierige Thema.
Salon zu Recht zitiert a Wissenschaftlicher Amerikaner Artikel auf die sich verdichtenden Beweise, die einmal mehr bewiesen haben, dass der Zugang zu Erfahrungen, die sich von unseren eigenen unterscheiden, uns zu empathischeren Menschen macht – besonders in der Fiktion! Unter den vielen anderen Gründen sind das der Grund, warum verschiedene Geschichten und mehr in den Lehrplan der Schule aufgenommen wurden. Wenn etwas mit der Erfahrung von jemandem zu tun hat als nicht die Norm behandelt (was beinhaltet, dass dieses Buch versteckt wird) , es führt nur zu mehr Ausgrenzung, sei es Rasse oder irgendetwas anderes, einschließlich Themen wie Scheidung, Missbrauch, Inhaftierung und Krankheit.
Am wichtigsten ist, dass diese Einstellung, Kinder vor allen möglichen Stressoren in der Kunst zu schützen, wie bei vielen Fällen der Buchzensur, ihre Fähigkeit, gesehen zu werden, einschränkt, und die Freiheit versteht die Welt um sie herum besser.
(über Salon , Beitragsbild: Eleazar Ceballos über Pixel .)
