Eine Vulva-Phrenologie-Bewegung ist genau das Letzte, was wir brauchen

  Eine Frau sitzt vor ihrem Laptop und reibt sich gestresst mit beiden Händen die Augen

Lydia Reeves’ Vulva-Diversity-Projekt ist ein Kunstwerk, das geschaffen wurde, um die große Vielfalt zu feiern und zu normalisieren, die in der Vulva-Anatomie existiert, und um dem Druck entgegenzuwirken, der eine wachsende Zahl von meist jungen Frauen und Mädchen dazu treibt, sich für eine Labioplastik zu entscheiden.

Für die Verfechterin der Schamlippenkorrektur, Jessica Pin, waren die Vulvas jedoch zu sehen zu vielfältig und löste das aus, was viele die Geburt der „Vulva-Phrenologie“ getauft haben.

Während Pin damit begann, ihre völlig angemessene Wertschätzung für die Vulvas mit langen Schamlippen auszudrücken, die in dem Kunstwerk zu sehen sind – ein normales und natürliches Merkmal, das seit Jahren stigmatisiert wird –, fuhr sie fort, darüber zu spekulieren, ob mehrere andere darunter „intakt“ oder „ verstümmelt.“ Pin ging so weit, ein Bild des Kunstwerks zu twittern, auf dem sie die Vulvas, von denen sie sich sicher war, dass sie „natürlich“ waren, in Rot eingekreist hatte und die, von der sie sich sicher war, dass sie einer Transfrau gehörte, in Blau, während sie diejenigen, bei denen sie sich nicht sicher war, nicht eingekreist ließ . Obwohl der ursprüngliche Tweet inzwischen gelöscht wurde, hat sie das eingekreiste Bild erneut in anderen Tweets geteilt.

Anschließend kontaktierte Pin die Künstlerin und fragte sie, ob zwei der Vulvas aus dem Projekt Trans- oder Cis-Menschen gehörten. Während die Künstlerin bestätigte, dass der eine Pin sicher war, dass er einer Transperson gehörte, bestätigte sie tatsächlich nicht, dass die fragliche Transperson eine Transfrau war oder sich irgendeiner Art von Operation unterzogen hatte (und hat Pin seitdem die Schlussfolgerungen verleugnet sie gezeichnet hat und die Art und Weise, wie sie ihre Arbeit bewaffnet hat).

Pin ging jedoch davon aus, dass dies eine Bestätigung dafür war, dass sie es mit einer postoperativen Transfrau zu tun hatte, und verschickte mehrere Tweets, in denen sie erklärte, dass chirurgisch hergestellte Vulvas wie Genitalverstümmelung aussehen und daher nicht in Vulva-Diversity-Projekte aufgenommen werden sollten.

Als zahlreiche Cis-Frauen auf Pins Tweets antworteten, indem sie darauf hinwiesen, dass ihre nicht chirurgisch veränderten Vulven genauso aussehen wie die in ihrem Tweet eingekreiste, ging Pin doppelt nach unten und ging so weit zu behaupten, sie wüssten nicht, wie ihre eigenen Vulven aussahen.

Schlimmer noch, Pin fing dann an, einige der Frauen, die ihr geantwortet hatten, zu beschimpfen. In einigen Fällen nur, um zu argumentieren, aber in mindestens einem Fall bat sie sie, Bilder ihrer eigenen Vulvas einzureichen, damit sie ihnen erklären konnte, warum sie falsch lagen und nicht wirklich wie der fragliche Gipsabdruck aussahen.

Während Cis-Frauen, deren Körper der Vulva ähneln, die Pin kritisiert hat, negativ beeinflusst wurden, da mehrere Frauen darüber sprachen, wie sie sich nach dem Lesen ihrer Threads über ihren eigenen Körper angesteckt fühlten, sind die Hauptopfer hier Transfrauen. Obwohl Pins Äußerungen von Anfang an in Transfrauen und Transfrauen wurzelten, wurde ihre Rhetorik nur noch aufrührerischer, je mehr Kritik sie erhielt – was in zwei inzwischen gelöschten Tweets gipfelte, in denen sie drohte, Videos zu machen, in denen sie transphoben Cis-Männern beibringt, wie man das macht Erkennen Sie den Unterschied zwischen Cis- und Trans-Vulvas.

Dieses Beharren darauf, dass Vulvas ohne einen chirurgischen Eingriff nicht in eine bestimmte Richtung aussehen können, ist nicht nur psychologisch schädlich für die AFAB-Leute, deren Genitalien von Natur aus so aussehen, sondern bringt alle Frauen in Gefahr. Die oft wiederholte Behauptung von Transphoben, dass „sie es immer sagen können“, wurde so oft widerlegt, wobei zahlreiche Cis-Frauen belästigt und sogar angegriffen wurden, weil sie dem willkürlichen Standard der Weiblichkeit des Zuschauers nicht entsprachen. Das Hinzufügen des genitalen Aussehens zu dieser Liste mit einem praktischen Leitfaden zum Erkennen von „falschen“ Vulvas wird wahrscheinlich alle Frauen einem größeren Risiko von Gewalt durch transphobe Männer aussetzen, die jetzt davon überzeugt sind, dass ihr Partner eine Transfrau ist und darüber wütend sind – irgendetwas das passiert schon viel zu oft.

Pins tagelanger Twitter-Amoklauf wurde bereits von Transphoben aufgegriffen und bewaffnet, und ihre aggressiven, zutiefst transphoben Äußerungen, gepaart mit ihren Beschwerden darüber, von Transaktivisten „angegriffen“ zu werden, werden zweifellos weiterhin von ihnen benutzt, um Transmenschen weiter zu schaden.

Wir brauchen ein besseres Verständnis der AFAB-Anatomie. Die Klitoris ist zu wenig erforscht und Genitaloperationen, die an AFAB-Personen durchgeführt werden, ob aus kosmetischen oder ernsthaften medizinischen Gründen, lassen den Patienten häufig zurück beeinträchtigte Sexualfunktion und andere Probleme. Die Tatsache, dass viele Fachleute sich weigern, die während dieser Operationen verursachten körperlichen Schäden als etwas anderes als psychosomatisch zu dulden, ist ein ernstes Problem, ebenso wie die absurden Schönheitsstandards, die auf Vulvas angewendet werden, die dazu führen, dass Menschen für ihre Anatomie beschämt und zu unnötigen Operationen überredet werden um es zu „korrigieren“. Die Schaffung eines neuen, anderen, aber ebenso engen und unrealistischen Standards für „authentische“ Vulvas ist in keiner Weise eine Lösung für all das, und Transfrauen für den medizinischen Missbrauch von Menschen mit Vulva-Erfahrung verantwortlich zu machen, ist ein Akt der Gewalt.

(Ausgewähltes Bild: filadendron/Getty Images)