Lydia Reeves’ Vulva-Diversity-Projekt ist ein Kunstwerk, das geschaffen wurde, um die große Vielfalt zu feiern und zu normalisieren, die in der Vulva-Anatomie existiert, und um dem Druck entgegenzuwirken, der eine wachsende Zahl von meist jungen Frauen und Mädchen dazu treibt, sich für eine Labioplastik zu entscheiden.
Für die Verfechterin der Schamlippenkorrektur, Jessica Pin, waren die Vulvas jedoch zu sehen zu vielfältig und löste das aus, was viele die Geburt der „Vulva-Phrenologie“ getauft haben.
Ich kontaktierte den Künstler, um zu fragen, ob alle diese Vulvas intakt waren, weil ich bemerkte, dass einige verstümmelt aussahen.
— Jessica Pin (@MediClit) 23. März 2023
Sie sagte mir: „Einige sind Transoperationen nach der Operation.“
Ich habe ein großes Problem damit, dass Trans-Post-Ops in einem „Vulva-Diversity“-Video enthalten sind.
Hier ist der Grund. ? https://t.co/bCXpOFUZb6
Während Pin damit begann, ihre völlig angemessene Wertschätzung für die Vulvas mit langen Schamlippen auszudrücken, die in dem Kunstwerk zu sehen sind – ein normales und natürliches Merkmal, das seit Jahren stigmatisiert wird –, fuhr sie fort, darüber zu spekulieren, ob mehrere andere darunter „intakt“ oder „ verstümmelt.“ Pin ging so weit, ein Bild des Kunstwerks zu twittern, auf dem sie die Vulvas, von denen sie sich sicher war, dass sie „natürlich“ waren, in Rot eingekreist hatte und die, von der sie sich sicher war, dass sie einer Transfrau gehörte, in Blau, während sie diejenigen, bei denen sie sich nicht sicher war, nicht eingekreist ließ . Obwohl der ursprüngliche Tweet inzwischen gelöscht wurde, hat sie das eingekreiste Bild erneut in anderen Tweets geteilt.
Das Diagramm, das sie falsch darstellt, ist dasjenige, in dem ich Vulvas als „offensichtlich weiblich“ eingekreist habe.
— Jessica Pin (@MediClit) 27. März 2023
Ich habe in einem auf Nachfrage gelöschten Tweet 10 weibliche Vulvas als „offensichtlich weiblich“ eingekreist.
Ich habe 1 bestätigte Transsexuelle als „offensichtlich trans“ eingekreist. (Blau in anderen).
Bei 3 kann ich mir nicht 100% sicher sein. https://t.co/1BSHUcdOuW pic.twitter.com/1x48YUta7l
Anschließend kontaktierte Pin die Künstlerin und fragte sie, ob zwei der Vulvas aus dem Projekt Trans- oder Cis-Menschen gehörten. Während die Künstlerin bestätigte, dass der eine Pin sicher war, dass er einer Transperson gehörte, bestätigte sie tatsächlich nicht, dass die fragliche Transperson eine Transfrau war oder sich irgendeiner Art von Operation unterzogen hatte (und hat Pin seitdem die Schlussfolgerungen verleugnet sie gezeichnet hat und die Art und Weise, wie sie ihre Arbeit bewaffnet hat).
Pin ging jedoch davon aus, dass dies eine Bestätigung dafür war, dass sie es mit einer postoperativen Transfrau zu tun hatte, und verschickte mehrere Tweets, in denen sie erklärte, dass chirurgisch hergestellte Vulvas wie Genitalverstümmelung aussehen und daher nicht in Vulva-Diversity-Projekte aufgenommen werden sollten.
Ich persönlich habe das Gefühl, dass Vulva-Diversity-Projekte für junge Frauen am hilfreichsten sind, die die Bandbreite der normalen weiblichen Anatomie nicht kennen.
— Jessica Pin (@MediClit) 27. März 2023
Anatomisch falsche Pseudovulvas, die konstruiert wurden, um einem patriarchalischen Bild davon zu entsprechen, wie eine Vulva aussehen sollte, sind zu diesem Zweck nicht sehr hilfreich. https://t.co/OqjNzZEngc
Wenn wir postoperative Trans-Vulvas in eine kulturelle Vorstellung von „normaler weiblicher Anatomie“ einbeziehen, normalisieren wir Vulvas, die verstümmelt aussehen.
— Jessica Pin (@MediClit) 23. März 2023
Ich versuche nicht zu beleidigen. Ich sage, die kulturelle Vorstellung einer Vulva muss die einer intakten weiblichen Vulva sein.
Dies ist offensichtlich keine weibliche Vulva.
— Jessica Pin (@MediClit) 23. März 2023
Es sollte nicht in ein Vulva-Diversity-Projekt aufgenommen werden!
Cis-Frauen verdienen es nicht, den Preis für nicht-anatomische Transoperationsergebnisse zu zahlen.
Menschen sollten erkennen können, wie eine normale, natürliche Vulva aussieht. Das ist der Punkt! pic.twitter.com/lampjnHk2C
Als zahlreiche Cis-Frauen auf Pins Tweets antworteten, indem sie darauf hinwiesen, dass ihre nicht chirurgisch veränderten Vulven genauso aussehen wie die in ihrem Tweet eingekreiste, ging Pin doppelt nach unten und ging so weit zu behaupten, sie wüssten nicht, wie ihre eigenen Vulven aussahen.
Schau bitte nochmal nach
— Jessica Pin (@MediClit) 26. März 2023
Wie denkst du, habe ich die eine Trans-Vulva von 14 richtig identifiziert? Wie?
Dies ist der definitive Beweis, dass einige Frauen wirklich nicht wissen, wie ihre Vulvas aussehen.
Oder vielleicht wollte sie nur, dass mehr Leute nachsehen, wie falsch sie mit ihrer eigenen Vulva liegt.
Bizarr. ??♀️ https://t.co/cfs0gJvC4I pic.twitter.com/VerRTC9UH5oDoctor Who Alice im Wunderland— Jessica Pin (@MediClit) 26. März 2023
Ja. Die meisten Frauen achten nicht genau darauf.
— Jessica Pin (@MediClit) 26. März 2023
Keine Cis-Vulva, die nicht stark verstümmelt und dann rekonstruiert wurde, kann jemals so aussehen.
Es ist nicht möglich.
Die anatomische Realität sollte eine Rolle spielen. https://t.co/ecqjRolR5y
Gott, gib mir das Vertrauen dieser Terf, einen Pornostar darüber zu belehren, wie ihre eigenen Genitalien aussehen pic.twitter.com/hhswVpack8
— Ryan Cooper (@ryanlcooper) 26. März 2023
Schlimmer noch, Pin fing dann an, einige der Frauen, die ihr geantwortet hatten, zu beschimpfen. In einigen Fällen nur, um zu argumentieren, aber in mindestens einem Fall bat sie sie, Bilder ihrer eigenen Vulvas einzureichen, damit sie ihnen erklären konnte, warum sie falsch lagen und nicht wirklich wie der fragliche Gipsabdruck aussahen.
Das ist urkomisch, weil ich das buchstäblich erfolgreich gemacht habe. Hast du ein Foto gefunden, auf dem meine Beine nicht gespreizt sind?
— Electra Rayne ?✨ Exxxotica Chicago! (@ElectraRayne) 26. März 2023
Außerdem ist das ein verdammt gruseliges Verhalten pic.twitter.com/OFaqHSuejR
Jesus, sie hat mich auch getadelt, aber nicht für Fotos von meiner Vulva pic.twitter.com/webMB9svIW
— ?? Antifa Trash Panda – das wilde Alphabet ?? (@kittystryker) 27. März 2023
Während Cis-Frauen, deren Körper der Vulva ähneln, die Pin kritisiert hat, negativ beeinflusst wurden, da mehrere Frauen darüber sprachen, wie sie sich nach dem Lesen ihrer Threads über ihren eigenen Körper angesteckt fühlten, sind die Hauptopfer hier Transfrauen. Obwohl Pins Äußerungen von Anfang an in Transfrauen und Transfrauen wurzelten, wurde ihre Rhetorik nur noch aufrührerischer, je mehr Kritik sie erhielt – was in zwei inzwischen gelöschten Tweets gipfelte, in denen sie drohte, Videos zu machen, in denen sie transphoben Cis-Männern beibringt, wie man das macht Erkennen Sie den Unterschied zwischen Cis- und Trans-Vulvas.
Warum soll das „nicht schön“ sein? Ist es, weil es Transfrauen dem Risiko von Gewalt aussetzen würde? Wollen Sie damit sagen, dass Sie Gewalt gegen Transfrauen ermöglichen würden, „um ihnen eine Lektion zu erteilen“? Das scheint ein wenig mehr als nicht schön zu sein. pic.twitter.com/eiib4VU5Dt
– Sam Humphreys?? (@RhetoricalHype) 27. März 2023
Dieses Beharren darauf, dass Vulvas ohne einen chirurgischen Eingriff nicht in eine bestimmte Richtung aussehen können, ist nicht nur psychologisch schädlich für die AFAB-Leute, deren Genitalien von Natur aus so aussehen, sondern bringt alle Frauen in Gefahr. Die oft wiederholte Behauptung von Transphoben, dass „sie es immer sagen können“, wurde so oft widerlegt, wobei zahlreiche Cis-Frauen belästigt und sogar angegriffen wurden, weil sie dem willkürlichen Standard der Weiblichkeit des Zuschauers nicht entsprachen. Das Hinzufügen des genitalen Aussehens zu dieser Liste mit einem praktischen Leitfaden zum Erkennen von „falschen“ Vulvas wird wahrscheinlich alle Frauen einem größeren Risiko von Gewalt durch transphobe Männer aussetzen, die jetzt davon überzeugt sind, dass ihr Partner eine Transfrau ist und darüber wütend sind – irgendetwas das passiert schon viel zu oft.
Pins tagelanger Twitter-Amoklauf wurde bereits von Transphoben aufgegriffen und bewaffnet, und ihre aggressiven, zutiefst transphoben Äußerungen, gepaart mit ihren Beschwerden darüber, von Transaktivisten „angegriffen“ zu werden, werden zweifellos weiterhin von ihnen benutzt, um Transmenschen weiter zu schaden.
Wir brauchen ein besseres Verständnis der AFAB-Anatomie. Die Klitoris ist zu wenig erforscht und Genitaloperationen, die an AFAB-Personen durchgeführt werden, ob aus kosmetischen oder ernsthaften medizinischen Gründen, lassen den Patienten häufig zurück beeinträchtigte Sexualfunktion und andere Probleme. Die Tatsache, dass viele Fachleute sich weigern, die während dieser Operationen verursachten körperlichen Schäden als etwas anderes als psychosomatisch zu dulden, ist ein ernstes Problem, ebenso wie die absurden Schönheitsstandards, die auf Vulvas angewendet werden, die dazu führen, dass Menschen für ihre Anatomie beschämt und zu unnötigen Operationen überredet werden um es zu „korrigieren“. Die Schaffung eines neuen, anderen, aber ebenso engen und unrealistischen Standards für „authentische“ Vulvas ist in keiner Weise eine Lösung für all das, und Transfrauen für den medizinischen Missbrauch von Menschen mit Vulva-Erfahrung verantwortlich zu machen, ist ein Akt der Gewalt.
(Ausgewähltes Bild: filadendron/Getty Images)